Miks globaalne soojenemine pole müüt ja kas kliimat on võimalik “korrastada”?

Me kuuleme sageli kliimaprobleemidest, kuid me ei tea alati, millist teavet globaalse soojenemise kohta usaldada. Klimatoloog Aleksander Tšernokulski aitas Science Pulverizeri taskuhäälingusaate kuulajatel mõista kõige olulisemaid probleeme.

Kas on tõsi, et globaalne soojenemine võib inimkonda ohustada?

Inimkond jääb ellu – see on ilmselge. Küsimus on selles, millises koguses ja kvaliteedis.

Globaalne soojenemine ei ole müüt. Kui aastatuhandete skaalal mõjutavad kliimat eelkõige astronoomilised ja geoloogilised tegurid, siis 10–100 aasta skaalal on muutuste peamiseks põhjuseks praegu inimese enda tegevus. See tähendab, et planeedi temperatuur sõltub meie tegevusest.

Põletame fossiilkütuseid ja lisame atmosfääri täiendavaid süsinikdioksiidi, metaani ja dilämmastikoksiidi molekule. See tõstab selle alumiste kihtide temperatuuri. Rohkem kui 80–90 kilomeetri kõrgusel see vastupidi väheneb, sest suurendame kasvuhooneefekti. Liigne soojus jääb pinnale ja suurem osa sellest - umbes 90% - läheb ookeani.

Temperatuur planeedil tõuseb hüppeliselt. Järsk tõus toimus 1998. aastal, järgmine 2016. aastal. Nüüd näeme suure tõenäosusega uut tõusu. Maapinna temperatuur tõuseb sel aastal üle 17°C.

Pariisi kliimalepe ütleb, et tuleb teha kõik selleks, et keskmise temperatuuri tõus jääks 1,5 kraadi piiresse. Sel aastal oli see sellest tasemest mitu kuud kõrgemal. On ilmne, et ületame 1,5 °C indikaatori. 2°C juures võib olla võimalik peatuda, kuid suure tõenäosusega mitte.

Kui vaatame soojenemise globaalset mõju, näeme, et see mõjutab planeeti negatiivselt. Pigem, inimkond Tõsised muutused ootavad, kuid ta suudab nendega kohaneda.

Kas vastab tõele, et soojenemise tõttu võivad tuttavad toidud kaduda või maitset muuta?

Jah, on tooteid, mille maitse sõltub suuresti nende valmistamise kliimatingimustest, näiteks vein ja kohvi. Võib-olla toodetakse neid soojenemise tõttu uutes piirkondades. Ja ilmuvad muud maitsed, samuti uus hind ja muud tarnekanalid.

Tuttavad tooted võivad kallineda, kuid tõenäoliselt ei kao need täielikult. Kuigi mõned põllukultuurid võivad kaduda – näiteks need, mida kasvatatakse mägedes. Soojenemisega pole nende istandusi enam võimalik kõrgemale nihutada: seal ei pruugi olla sobivat pinnast. Seega on võimalikud kohalikud kahjud.

Kuid peamine, mis võib muutuda, on meie toitumisharjumused. Kui inimkond tõesti mõistab, et CO₂ heitkoguseid on vaja vähendada, siis võib-olla hakkavad inimesed sajandi lõpuks sööma rohkem taimset toitu. Ja liha vähem, sest selle tootmine suurendab oluliselt süsiniku jalajälge ja suurendab kasvuhooneefekti.

Tõenäoliselt see suundumus kasvab, kuigi mitte kõigis piirkondades. Toitumismuutused võivad mõjude leevendamiseks olla teadlik valik Globaalne soojenemine.

Üldiselt, kui me räägime inimkonna vastusest kliimaprobleemidele, võime eristada kahte peamist strateegiat. Esimene on kohanemine, see tähendab soov kohaneda vältimatute muutustega. Teine on nende muutuste leevendamine.

Kas loodusõnnetuste arv planeedil suureneb?

aastal toimusid looduskatastroofid Maa Alati. Kuid täna näeme korraga kahte suundumust: meie kokkupuude ohtlike sündmustega ja nende intensiivsuse suurenemine.

Esimene tekkis siis, kui inimesed lakkasid kompaktselt elamast ja asustasid peaaegu kogu ookeani ranniku. Seetõttu on nad praegu orkaanide ja taifuunide mõjudele vastuvõtlikumad kui varem. Kannatab ka rannikule tekkinud kallis infrastruktuur.

Teise suundumuse kohta on teaduslikke tõendeid selle kohta, et tormide, orkaanide ja tornaadode arv muutub väga vähe. Kuid need muutuvad palju tugevamaks ja toovad kaasa rohkem katastroofe. Seitsmekümnendatel aastatel oli 3.–5. kategooria orkaanide ja taifuunide osakaal umbes 30%. Tänaseks on see juba 40%. See tähendab, et tõsisteks põhjusteks on elementide võimsad ilmingud 10% rohkem üleujutused ja hävitamine.

Põuaga on üha raskem võidelda. Kui rääkida põllumajandusest, siis põhiprobleemiks võib olla veepuudus. See suundumus on eriti märgatav subtroopilises vööndis. Seal mõjutavad ilma antitsüklonid, mis muutuvad intensiivsemaks ja nihkuvad poolustele lähemale. Seetõttu on Vahemere piirkonnas – näiteks Kreekas ja Portugalis – rohkem kuivi perioode ja seega ka metsatulekahjusid.

Vahemere kohal kujunevad aga vahel hoopis teistsugused nähtused – orkaanid.

Sarnased nähtused võivad aset leida ka Musta mere kohal. Oleme selliseid ravimeid juba näinud 2005. aastal või hiljuti - 2021. aastal.

Oleme juba teadusartiklites näidanud, et 2012. aastal Krõmskis toimunud sündmuse põhjustas Musta mere soojenemine. Siis juhtus kõige võimsam üleujutus: kahe päevaga sadas 300 mm sademeid. Silla alla tekkis okstest tamm, mis öösel läbi murdis, mistõttu veetase jões järsult tõusis. Möödus viiemeetrine laine ja hukkus üle 170 inimese. Kui sarnane tsüklon oleks seitsmekümnendatel üle Musta mere käinud, poleks selliseid sadu juhtunud. Nüüd on aga vesi selles muutunud soojemaks ja nüüd on rannikule ilmunud tugevad troopilised vihmasajud.

Selliseid ohtlikke nähtusi esineb paljudes Venemaa piirkondades sagedamini. Siberi lõunaosa, keskvöönd ja Kaug-Ida on ohus - need on piirkonnad, kus ohtlikud konvektiivsed nähtused intensiivistuvad. Ja need pole mitte ainult tugevad vihmasajud, vaid ka suur rahe, tuisk, tornaadod ja tornaadod.

Kuid kliimamuutustel on ka positiivne mõju. Tugevad külmad nõrgenevad ja talved muutuvad pehmemaks. See protsess juba toimub ja me näeme, et liigne külmasuremus meie riigis väheneb.

Mida oodata meretaseme tõusust?

Jah, kliimamuutuste tõttu on globaalne tase ookean tõuseb. Ja see protsess kulgeb palju kiiremini kui varem. 20. sajandil tõusis see tase umbes 2–3 cm 10 aasta kohta. Nüüd on Gröönimaa jää ja peaaegu kõik mägiliustikud hakanud aktiivsemalt sulama – näiteks Kaukaasias, Kordillerades ja Andides. Ookeanile lisanduvad suured veemassid. Ja selle tase kasvab 4,5 cm kümnendi jooksul. Seetõttu võivad intensiivistunud troopilised tsüklonid üle ujutada piirkondi, mis asuvad pigem sügavamal kui ranniku lähedal.

Sellised looduskatastroofid võivad tõesti hävitada, kui mitte riigid, siis üksikud linnad. Suurim oht ​​ähvardab Aasia ida-, kagu- ja lõunaosa rannikut, Põhja-Ameerika ranniku linnu, aga ka Okeaania saari.

Kuid inimkond püüab kohaneda elementidega. Näiteks alates orkaanid kesktase suudab mulde kaitsta. Ja teadlaste uuringud ja nende prognoosid loodusõnnetuste kohta aitavad päästa inimeste elusid võimsate orkaanide eest.

Miks muutuvad talved mõnes piirkonnas külmemaks?

Huvitav punkt: samal ajal kui lõunapoolsed riigid virelevad anomaaliast soojust, märkavad põhjapiirkondade elanikud, et talved muutuvad iga aastaga külmemaks. Ja suvi võib ka väga lahe olla. See fakt ei lükka aga ümber järeldusi globaalse soojenemise arengu kohta.

Talvised temperatuurid planeedil ei lange – vastupidi, need tõusevad. Seda on lihtne näha, kui võrrelda kõigi piirkondade praeguseid näitajaid samade varasemate andmetega. Talvine keskmine temperatuur Maal tõuseb. Kuid tõepoolest on piirkondi, kus viimastel aastatel on külmad olnud sama tugevad kui varem.

Parasvöötme laiuskraadide ilma määrab suuresti läänetransport – õhu liikumine läänest itta. Näiteks Atlandilt tuleb meile mõõdukas õhumass, mis loob pehme kliima. Selle ülekande tugevus sõltub pooluse ja ekvaatori vahelisest rõhkude erinevusest ning selle erinevuse määrab temperatuuride erinevus.

Kuid soojenemisel kuumeneb poolus kiiremini kui ekvaator. Seetõttu nende vaheline erinevus väheneb ja lääne ülekanne nõrgeneb.

Nii et külm talv või jahe suvi ei tõesta sugugi, et globaalset soojenemist ei toimu. Kui ühes piirkonnas on külm, siis kuskil naabruses on ebanormaalne kuumus.

Kuidas saame globaalset soojenemist tõesti aeglustada?

Siin saab eristada mitut suunda.

Süsiniku geoinsener

Me ei suuda oma süsiniku jalajälge täielikult nullini vähendada, seega peaksime heitkoguseid kuidagi kompenseerima. Näiteks süsiniku eemaldamine kliimasüsteemi ümbrisest. Esiteks muidugi atmosfäärist. Kuid kui suudame liigse süsiniku ookeanist eemaldada, neelab see õhust CO₂.

Teadlased pakuvad palju võimalusi liigse süsinikdioksiidi eemaldamiseks atmosfäärist või ookeanidest. Ja siis kas matta süsinik maha või taaskasutada. Selleks võite proovida mõjutada keemilisi protsesse ookeanis. Näiteks lisage mineraale, mis leelistavad ookeani ja eemaldavad CaCO₃.

Lühidalt öeldes on tänapäeval süsiniku geoinsenerimine väga oluline ja paljutõotav suund.

On ka põhimõtteliselt erinevaid ettepanekuid – näiteks katta osa Maa pinnast valge värviga, et see peegeldaks päikesekiiri. Kuid see on klassikaline võitlus mitte haiguse enda, vaid selle sümptomitega. Sellised meetmed ei vähenda kuidagi kasvuhoonegaaside kontsentratsiooni atmosfääris ja need on peamine probleem. Seetõttu peame esmalt vähendama oma süsiniku jalajälge.

Oma süsiniku jalajälje vähendamine

Peamine viis kasvuhoonegaaside suurenemise peatamiseks on minna üle taastuvatele energiaallikatele. See tähendab kivisöe ja seejärel muude süsivesinike järkjärgulist loobumist. Üleminek vesinikkütusele, suurendada elektrisõidukite osakaalu.

Noh, igaüks meist peaks järk-järgult loobuma tarbimisühiskonna harjumustest. Näiteks lõpetage muutmine nutitelefoni Iga aasta.

Loomulikult ei saa ühe inimese süsiniku jalajälge võrrelda tööstuse omaga. Seetõttu peaksime valima need tooted, mis on toodetud väiksema CO₂-heitega. Ja tootjad saavad signaali, millised tooted on nõudlikud ja millised mitte.

On oluline, et kliimamuutustel ei oleks ühtegi tagasipöördumise punkti. Paljud sellised punktid oleme juba läbinud, kuid teised veel mitte. Seega on inimkonnal aega proovida vähemalt kuidagi aeglustada globaalset soojenemist ja sellega kohaneda.