Miks on kõik igavesti rahul kohandused populaarsed raamatud
Kino / / December 19, 2019
Filmida kuulus kirjandusteos - väga paljutõotav idee filmitegijad. Raamat võib olla tuhandeid või isegi miljoneid fänne, et on kindel, et luua buzz umbes esietendus, mis eelnevalt arutada valmistub filmi või telesaate ja minna kinno Seansi.
Kuid see lugu on ka pahupool: film kohandamine sageli on palju hoolikamalt kui lindi algupärane kirjaviis. toote fännid on väga skeptiline ekraani versioon, mis nõuab täielikku vastavust allikale ja laites ette, isegi vähe asju.
Ja üha rohkem tunnustatud süüdistada film kohandamine, ammu enne kui nad vabastatakse viimastel aastatel. Ilmekaim näide - valmistada show "Witcher». Vaid kahe minuti video ja mõned promokadrov fännid on kritiseerinud eelnõu ei suutnud raamatu versioonid tähemärki ja halb mõju.
Ja need arutelud ümber ilmub paljud populaarsed filmid teoste põhjal. Püüa aru saada, mida on põhjus, miks selline negatiivne.
Filmid ja telesaated pole eemaldada raamatuid fännid
Et olla täpne - mitte ainult neile. Ükskõik populaarsus töö, pilt tuleb arvutada ja neid algallikast ei ole isegi kuulnud.
Film lihtsalt ei saa keskenduda ainult ettevalmistatud avaliku. Siis ei jää rahule nendega, kes lihtsalt juhtus tule seansi, kes armastab konkreetse lavastaja, filmitegemise või näitleja, kes mängis olulist rolli.
Selles mõttes on väga paljastavad "Hellboy"2019. Ta oli ilmselt filmitud see fännidele originaal koomiksiraamat - maailma ja isegi mõned stseenid kehastavad üsna sarnased.
Aga kõige vaatajad ikka ei rahuldanud, sest koomikseid ei ole lugenud kõike. Ja lõpuks lindi ei ole, isegi mitte recouping tootmise eelarve. Lihtsalt sellepärast, et ilma ajalugu silmaga vaadata rebitud, kus üks sündmus liiga kiiresti asendada teise.
Teiselt poolt on legendaarne triloogia Peter Jacksoni "Lord of the Rings». Miljonid vaatajad aukartust nende filme. Direktor on suutnud luua tohutu ilus maailmas, kus on võimatu mitte mõistame kangelasi.
Aga kogukond fännid John R. raamatud R. Tolkien on jagatud kaheks. Paljud kurtsid vastuolu sündmusi, mis on muutunud märgid ja loogiline vastuolusid.
Film kohandamine Tom Bombadil oli läinud, ja mõned tema lood lugu levis Entsi. Lahingus Helmi Deep tugevalt nihkunud keskenduda peategelased, Saruman suri palju varem, eemaldades kogu joont finale.
Samamoodi, kui hoolikalt vaadata ja lugeda erinevad originaalidest "Shawshanki lunastus"Ja" The Green Mile ", tunnustatud peaaegu viide kohandused Stephen Kingi teoseid ja lihtsalt üks parimaid maalid kogu aeg.
Asi on selles, et kirjanik ja kirjanik - on kaks erinevat erialadel. Mis viib Teine põhjus rahulolematus.
Väga tegevus filme ja raamatuid ehitatud erinevalt
See oli üsna ilmne, mingil põhjusel, sageli tähelepanuta. Kirjanik on palju vähem võimalust luua pildimaterjali: tal on veel kirjeldada sõnadega. Jutustus laadi või arhitektuuri oluliselt vähendab tempot narratiivi.
Piisab, kui meenutada Victor Hugo oma üksikasjalikud kirjeldused merest "Mees, kes naerab" või Notre Dame on "Notre Dame de Paris". Rääkimata "Sõda ja rahu"Tolstoi, kus ainult üks tamme pühendatud kogu lehekülge.
Paljud lugejad isegi kerida sarnaseid kirjeldusi. Aga filmis selline stseen saab näidata lühem ja heledam - kogu asi operaator vastuvõttudeks.
Teiselt poolt, kirjanik on palju lihtsam esile sisemaailma iseloomu, tema mõtteviisi. Filmides, selle peab minema erinevaid trikke. Muidugi, võite lisada jutustamine autor või nimel peategelane. Aga see ei ole peetakse parimaks vastuvõtt kahandavad realistlik maailmas.
Seetõttu direktorid peavad näitama rohkem tegevusi, mis paljastavad, milline iseloomu või tugineda dialoogi. Näiteks oli naaber, vestlusi, mida ta väljendas oma kogemustest show, "Hr Mercedes" romaani Stephen King peategelane.
Teine oluline erinevus krundid raamatute ja filmide, eriti ilmne seriaal "mängu troonid». Esimesed neli HBO projekti hooajal enamasti järgida raamatu George R. R. Martin kirjanikud ise luua järge.
Alguses nagu romaanid, autorite seeria on arenenud plot. Seetõttu õigel ajal oleks tapetud mõne olulise omaduse. Või goodie toime põlastusväärse teo. Nii Martin luua realistlik atmosfääri, kus puudub selge eristamine hea ja kurja.
Aga kui kirjanduslik alus ei ole, kirjanikud alustas tööd Hollywood põhimõtteid ja arendada tähemärki. See tähendab, et alates teatud hetkest kõik, mis juhtub on pühendatud konkreetsete kangelased, ei ajaloost üldiselt.
See on põhjus, miks John Snow taastunud - see on liiga kiindunud publik. Sel põhjusel rida kuningas öö jooksul üsna ingloriously: see oli ainult vaja teha oluline koolituse Arya.
Sest filme ja telesaateid arendada tavaliselt on kangelased line, sest nad armastavad publik, nad ei ole enam meeles. See on ilmne kõik sama "Sõrmuste isand", kus teisese tähemärki tehtud kahvatumaks pannes keskmes mitmed olulised.
Pildistades teil on vaja kaaluda palju tegureid
Kui autor kirjutab raamatu või joonistus koomiksid, kõik, mis juhtub on piiratud ainult üks - kujutlusvõimet.
Ta võib tulla igasuguseid fantastilisi maailmu, muuta füüsikaseaduste ja luua vapustav linn ratastel, kosmoselaevad ja veider loomad. Kirjeldage oma märki nägema inimeste mineviku ja vastanduda reaalse ajaloolise inimest. Kui direktor võtab kohandamise kohta on lisaks informatsiooni raamatust, peame arvestama teiste komponentide protsessi.
Näiteks, Stephen King kord tehtud peategelane seeria "The Dark Tower" näeb välja nagu Clint Eastwood. Aga võtta näitleja juhtiva rolli filmis ei ole enam võimalik: see varsti keerata 90.
On muidugi Scott Eastwood - tema poeg, ilmselt koopia tema isa. Aga kui te vaatate vähemalt paar filme Scott, on ilmne, et dramaatilise talent temalt hullem.
Samamoodi fännid soovisid näha rolli Geralt "The Witcher" Mads Mikkelsen, kui ta oli unustanud, et ta oli üle 50, ja hagi stseene antakse raskustega. Roll Yennefer ennustatud Eva Green. Ta tõesti läks väga ootab. Aga näitleja võib lihtsalt olla hõivatud teiste projektide ei ole huvitatud žanr või nõuda liiga suur tasu.
Sel juhul vaatajad tihti soovite ainult välise sarnasuse. Ja juhul, nagu "The Witcher" annab meile näiteid cosplay festivalid, kus pildid on tihedalt imiteerida allikas.
See, kui nad ei arva, et kocpleyschika ülesanne - lihtsalt olla nagu. Aga näitleja ikka vaja liikuda palju ja rääkida. Ja seda teha, kui ta veetis kogu oma elu selles vormis.
Sama kehtib eriefektid. Autor "Witcher" Andrzej Sapkowski või JK Rowling, et luua "Harry Potter"Üsna elavalt ja selgelt kirjeldada fantastiline monster lugeja arvata oma olemasolu.
Direktor ka vaja leida kunstniku ja meistrid eriefektid, mis visualiseeritakse ja näidata metsalise liikuma. Jah, ja muuta see otsima realistlikke ja usutav. Ärge unustage, et see maksab palju raha.
Kuna kirjutamise ajal konkreetse raamatud maailm on muutunud
Paljud suure olid kirjutatud 70 või isegi 100 aastat tagasi. Selle aja jooksul on inimkond on teinud suuri edusamme oma arengus. See on põhjus, miks uue ekraniseering sisaldada elemente, mis ei olnud originaal.
Pool sajandit tagasi paljudes riikides ülekaalus patriarhaat, õitses rassilise segregatsiooni ja orjuse olemas. On loogiline, et sellisel tegelikkusega kirjanikud sageli pühendatud oma lugusid ainult valged mehed.
Naised on tõenäolisem, et jääda ainult armunud piinades. Umbes must kangelased, eriti liikmed LGBT kirjutas kõik üksused - lihtsalt sellepärast, et sihtgrupp oli erinev.
Tänapäeva maailmas, muidugi, filmi võib meeldib vaadata mitte ainult valge mees aristokraadid, kuid kuna publikule soovivad ja vajavad, et näha suuremat sorti. Ja see annab autorite vabadust kohandada. Kuigi kummaliselt mõned vaatajad on segaduses, et "The Witcher", kus on päkapikud ja päkapikke ilmus must iseloomu. Kui ta on selles maailmas tundub loomulikum.
Umbes sama kehtib tehnoloogiat. Kui tegemist on ajaloolise teemasid, siis on loogiline, et kaaskond vastab toimimise aeg. Aga kui film fantastiline kirjandus, on mõistlik lisada leiutised Ray Bradbury praeguse tegelikkusega nagu mobiiltelefonid või 3D-prognoosid.
Sageli hinnata, mida ei mõista
See võib tunduda kummaline, kuid tegelikult kriitika pärineb inimesed, kes ei tea, siis öelge mida.
See on väga selge kõikides sama planeeritud "The Witcher". Mõned Pettunud ei loe raamatuid, vaid mängitakse sama mängu. Ja nii pärast esimest raami kohe langes nördinud kommentaarid: miks Geralt ole habe ja taga ainult üks mõõk?
Tegelikult algne kõik see oli: kangelane ei kanna habe ja kallis hõbedane mõõk toimunud juhtumi kohta hobune. Aga povozmuschatsya palju olulisem kui mõista.
Lisaks praeguse tööstuse nõuab loojad filmi ja TV-seeria eelnevalt rääkida tulevikus projekte. Ja ülejääk teavet vaatajad ülehinnata nende ootustele.
Näiteks mõned kiites vana Poola seriaal "Witcher"Kuigi ta eelarve. Aga uus projekt Netflix on palju kriitilisem, sest nad teavad, et ta investeerinud palju raha, siis vabastatakse populaarne platvorm ja peaks olema tugevalt meelitada avalik.
Kuigi tegelikult vaataja näeb vaid lõplik pilt, mis ei ole määratud, kui palju see maksab tootmiseks. Ja see on imelik, et kiitust midagi lihtsat ning odavat ainult sellepärast autorid ei olnud raha. See on parem võrrelda objektiivselt.
Mürgine ühiskonnas suureneb
See on kõige lihtsam, kuid kahjuks levinud põhjus, et fännid ei võta peaaegu kõik filmid. Internetis on kõik aktsepteeritud kuritarvitamist.
George R. R. Martin podcast Maltin kohta Filmid jagatud Maltin kohta Filmid arvamuse selle kohta.
George R. R. MartinErinevalt vana fänn Ühenduste ümber koomiksid või sci-fi, Internet mürgine. Siis olid erimeelsused ja feuds, kuid mitte hullus, mis toimub veebis.
Tõepoolest, süüdi on alati lihtsam kui kiitust ja negatiivne meelitab rohkem tähelepanu. Ja nii palju, omamata informatsiooni, kohe kiirustada kritiseerida tahes populaarne filmimine. Lisaks saavad kasutajad sageli lihtsalt regurgitate vaadata populaarne bloggers, selle asemel, et luua oma.
Kõik see ei tähenda, et sa ei saa süüdistada film kohandamine. Seal oli vastasel filme põhineb raamatuid. Näiteks "The Dark Tower" Stephen King, kus krundi on muutunud lausa jama.
Kuid enne picking vastandlike tähemärki või muutsid teemat, peaks hindama pilt või seriaal eraldi sõltumatu tükk. Ja siis pidage meeles, et filmide nagu "Lendas üle käopesa", "Forrest Gump" ja "The Shining" on läinud väga kaugele originaal allikatest. Aga see ei takista neil muutub suur.
vt ka📖🎦🛋
- 20 lühifilme neile, kes armastavad head filmi
- Miks "Mandalorian" - täpselt puudus "Star Wars"
- "Poisid" - parim superkangelane seeria kõigile, kes on väsinud kinokomiks