Kinnitus diagonaal: miks me ei ole kunagi eesmärk
Vormimine / / December 19, 2019
Inimesed oma olemuselt on kalduvus vead, mis mõnikord mass. Saa vähemalt homöopaatia: puuduvad teaduslikud tõendidMemorandum №2 RAN komisjoni üles võitlema Pseudoteadus ja võltsimine Teadus- Umbes pseudoteaduslikust Homöopaatia asjaolu, et see toimib, ei. Aga kui inimene toime tulla haiguse, kasutades selliseid vahendeid, on pöördumatult veendunud, et see on väärtus magic pillid.
Nüüd teadlased väidavad ta ignoreerib, ja tõendid mõttetusest homöopaatia tõlgendab omal viisil: kõik ravimi ostetud ja sarnaste uuringute ostis konkurendid.
Aga lood sõprade, kolleegide ja tuttavatega, poborovshis gripi patsientidel näiv pillid, siis pidada kinnitust oma teooria. Kuna nende argumendid - "Ma aitas!" - vastavad oma ideid.
Seda nimetatakse kinnitust eelarvamusi.
Mis on kinnitus diagonaal
Teaduslik Termin "kinnitus diagonaal" tutvustas kognitiivsed psühholoog Peter Cathcart Ueyson 1960. ta veetisOletuste testimise käitumine rea eksperimente, et kinnitanud, et see tige kalduvus inimesi. Me oleme alati otsinud tõendeid tema seisukohast ja ignoreerida informatsiooni, mis kummutab ta.
Kinnitus diagonaal koosneb kolmestMis on kinnitus Bias? mehhanisme: kallutatud informatsiooni otsimine, kahjustada ning kallutatud tõlgendamise mälestusi. Nad võivad tegutseda individuaalselt või kõik koos.
Kallutatud infootsingu
Uskudes omaette, püüame leida kinnitust oma idee, mitte selle eitamine. Ja lõpuks hakkame näha just teebki meie teooria on õige.
Ühes katsesOletuste testimise protsessid sotsiaalse suhtluse Osalejad esitles kangelased, kes tuli intervjuu. Õppeained öeldi, et üks kangelasi introvert, kuid keegi - ekstravert.
Selle tulemusena küsitletud osalejatel valida ainult need küsimused, mis olid kinnitada oma kalduvus introvertsust või ekstroversiooniga. Ma kahtlen selles nad kunagi toimunud. Näiteks introverts nad väidetavalt küsis: "Mis sulle ei meeldi partei? "Ja me isegi ei anna neile võimalus kummutada seda teooriat.
Ja mees, kes usub homöopaatia, püüavad vaid tõendeid selle eeliseid. Ta hakkab kõik endast oleneva, et vältida nende inimeste ja informatsiooni, mis väidavad vastupidist. Siis ta leida sarnaselt mõtlevate rühma ja on huvitatud ainult lugusid inimestest, "mis aitas." Argumendid jäävad silma alt.
kallutatud tõlgendus
See moonutus mehhanism põhineb asjaolu, et kõik saab kuulata ja näha mõista kahel viisil. Uus teave inimesed tavaliselt püüab tõlgendada kasuks, mida ta veendunud.
See moonutus on uuritud Stanfordi ülikoolis. Meeskond teadlased läbi katseKallutatud assimilatsiooni ja suhtumine polarisatsioon mõju enne teooriad leidis hiljem tõendeidSest mis kutsus kahte rühma osalejate. Üks neist oli olemasolu vastu surmanuhtlust, ja teine - võtta. Iga rühm sai kaks uuringut. Esimene neist kinnitas oma seisukohta, ja teine - tagasi lükatud.
Ootuspäraselt osalejad hinnatud nende uskumused teadus veenvamaks. Nad rõhutasid, et osad, mis vastavad neile ja ülejäänud ignoreeritakse. Materjal, mis eitas oma uskumusi, osalejate kritiseeritud, sest puuduvad andmed, väike proov ja puudumisel põhjendatud argumente. Tegelikult on kõik uuringud olid väljamõeldis.
kallutatud mälestused
Lisaks väärkäitlemise uut teavet, me ei ole ikka veel väga usaldusväärne oma mälestused. Me väljavõte meelt ainult seda, mida on kasulik meile praegu.
Järgmise katseTestimine hüpoteese teisi inimesi: kasutamine ajalooalaseid teadmisi Teadlased palusid osalejatel lugeda kirjeldust ühe nädala elus naine nimega Jane. Ta ütleb, mida Jane toiminguid. Mõned on seda kvalifitseeritakse ekstravert, ja teised - nagu introvert.
Pärast seda, osalejad olid jagatud kahte gruppi. Üks neist paluti hinnata, kas Jane sobib raamatukoguhoidja. Teine palutakse tuvastada tema võimalused saada kinnisvaramaakler.
Selle tulemusena osalejad esimese grupi meelde rohkem funktsioone Jane, kirjeldades teda kui introvert. Rühm tekstile "kinnisvaramaakler" erineb see peamiselt ekstraverdid.
Mälestused Jane käitumist, mis ei vasta nõutud kvaliteediga, sest kui ta ei olnud.
Mida rohkem ohtlikke lõksu mõtlemine
Kõik mehed armastavad seda, kui nende soove lange kokku tegelikkusega. Kuid diagonaal eelarvamuste - on eelistamine ja ebausaldusväärsed.
Ülikooli professor Illinoisi dr Shahram Heshmat nõudedSee tagajärjed võivad olla väga ebameeldivad.
Kannatab psüühika ja suhted teistega
Kui isik ei ole kindel ise, murelik ja põeb madal enesehinnang, mis tahes neutraalse reaktsiooni aadress võib tõlgendada negatiivselt. See hakkab tunduda, et see ei meeldi või kogu maailmas pilkasid. See muutub väga tundlik, kaugseire kõike liiga isiklikult või agressiivne.
Arengu ja kasvu ei ole enam võimalik
Bias võib põhjustada tõeline enesepettus. Isiku siiralt usub, et ta on kõik kipuvad ignoreerima kriitika ja vastab ainult kiitust. Ta lihtsalt ei ole vaja õppida midagi uut ja midagi ümber mõelda.
Tervis ja rahandus on ohus
Näiteks, kui keegi on veendunud, et marihuaana ei ole ohtlik tema tervisele. Või et prognoose sport saab teenida. Siis kinnitust nihe lihtsalt rikud oma elu.
Kuidas toimida kinnitust diagonaal
Ärge kartke kriitikat
Ei ole midagi halba, kui see ei ole väljendatud ebaviisakas viisil ja mitte eesmärgiga, et sulle haiget. Mõtle seda kui nõu või idee, mitte isikliku solvamise. Kuulake, mida enamus arvab valesti.
Võibolla sa tõesti teevad midagi valesti. See ei tähenda, et sa pead kohe muutma oma käitumist või mõtte. Pigem peaksite mõtlema. Ja pidage meeles, et kõige sagedamini kritiseeris tulemused oma tegevuseJa mitte sina.
Ärge vältida vaidlusi
Vaidluses sündinud tõde, ja see on tõsi. Kui inimesed üle kokku leppida omavahel, see on ebatõenäoline, et inimkond on teinud mõningaid edusamme. Ja kui ta ei nõustu - liiga.
Vaidlus - see ei ole põhjus, et keegi alandada või solvata, kuid nii, et saada tõde. Ja see ei ole tüli, vaid pigem koostöö. Oluline on üksnes õppida mitte ainult rääkida, vaid ka kuulata.
Vaata asju erinevate nurkade alt
Ei piirdu ainult oma nägemus. Püüa vaadata probleemi silmade läbi oma sõprade, vastased ja isegi need, ta ei hooli.
Ärge ignoreerida peale oma argumendid ja vaata neid - võib-olla, tõde on seal. Ärge astuge tahes isik, kuni kõik uuringus punkti.
Ära usalda vaid üks allikas
Vaata erinevaid kanaleid. Loe erinevate autorite. Uurida erinevaid raamatuid. Mida rohkem te koguda erinevaid arvamusi küsimus, seda suurem on tõenäosus, et mõned neist on õige.
Ja ärge peatu väiteid, ja alati otsin teadusuuringuid.
Ole uudishimulik
Uudishimu sunnib esitada küsimusi ja otsida vastuseid neile. Tänu temale, siis süvendada oma teadmisi ja arendada kriitiline mõtlemine.
Ärge enesestmõistetavaks maailma - jätkuvalt uurida ja avastada.
Ole julge
Aktsepteerida kellegi seisukohast ja saada uusi teadmisi, tuleb esmalt lõpetada karta muudatusi, mis jälgib. Vabane hirm, et oma väljavaadet, käitumise, eesmärkide ja elu üldiselt seal on mõned muudatused.
Keegi isik ei saa olla täiesti objektiivne - see on meie olemuse. Aga võite proovida vähendada oma subjektiivsuse ja vähemalt natuke lähemale reaalsus.
vt ka🤯⚡️🧐
- 26 Mõeldes vigu, sest me ei saa aru midagi
- Illusioon teadmisi: miks see on nii hirmutav
- Miks me teeme halbu otsuseid ja kuidas sellega toime tulla