Ajalugu USB standard - mis asendati see ja mida ei saanud asendada
Makradar Tehnikaülikool / / December 19, 2019
USB ei ole täiuslik, kuid see asendati mitmeid erinevaid sadamate, mida me kunagi ei näe. Nagu kõik tehnoloogia, see standard on aja jooksul arenenud. Vaatamata sellele, et "U" akronüüm "USB" on - "universaalne" jaoks 18 aastat selle olemasolust, on sünnitanud palju standard versioonid erineva kiirusega ja palju tüüpi pistikutega.
USB Täitjad FoorumA kontserni, mis juhib standard, on täiesti teadlik sellest probleemist ja soovite seda lahendada, kasutades uut tüüpi pistikupesad, tuntud kui "C-tüüpi". See on mõeldud asendama pistik pistikud USB A-tüüpi ja B-tüüpi (kõik suurused) nutitelefonides, tabletid, arvutid ja erinevate perifeerias. C-tüüpi toetab viimaseid USB 3.1 spetsifikatsioon oma tohutu kiirusega, on reservi Tulevikus, kui ribalaius suureneb.
On võimalik, et mõne aasta pärast, C-tüüpi muutub normiks ja asendab kõik see kirev loomaaias kaabel ja pistik, mis on salvestatud sahtlit igaüks meist. Ja kuni see juhtub, ja me ei tea, kas C-tüüpi me vabaneda sellest põrgu kaabel või süvendada see, las Ootame tagasi ja mäletan, mida konkureerivate USB standarditele saadetud ajaloo prügikasti, ja mida ta üritab teha temaga.
See asendas USB?
Kui teie tuttav arvutid hakkas kümme aastat tagasi, siis tuleb pidada antud USB. Vaatamata liigirikkus USB pistik, see on ikka suur samm, võrreldes sellega, mida ta oli enne.
Kui te töötate arvutiga neil päevil, kui USB ei ole, ütlevad ajastu Pentium või Pentium ll, siis ilmselt teate, et ühendamiseks välisseadmed arvutiga saaks kasutada hunnik erinevaid variatsioone sadamates. Kas soovite ühendada hiire? sa ponadoditsya PS / 2 pesa või jadaport. Mul on vaja klaviatuuri? Jällegi, PS / 2, siis on võimalik Apple Desktop Bus või DIN-pistik. Printerid ja skännerid vana rinnakkaisportitSamuti võivad nad olla kasutusel välised salvestusseadmed, kui sa ei soovi kasutada SCSI. Ühendamine gamepad või juhtkangi, sageli vaja juuresolekul mängu portKes 90. aastal ehitatakse tavaliselt helikaardid (jah, samas kui mõned kaardid, mis ühendavad nii laua- ja sülearvutid, mida kasutatakse väljund heli).
Nagu näete, on probleem, et mõned neist sadamatest tebovali erilist lisakaartide, nad võtsid hunnik kohti ja nende seadistus ja veaotsingu, purunemise korral, olid väga tülikas äri. Aasta lõpuks 90., arvutid hakkas lisada paar USB-port (tavaliselt tagaküljel), see oli USB 1.1 piirkiirust mis on 12 Mbit / s (või 1,5Mbit / sec perifeeriasse sellise klaviatuuri ja mouse). Tootjad lisaseadmed ole kohe läinud USB standard, kuid järk-järgult midi-klaviatuurid, hiired, printerid, muud tarvikud terasest terasest varustatud täiendavate USB-porti ja hiljem kasutati seda juba peamise liides.
Kui USB 2.0 on muutunud üha tavalisemaks (varajase keskpaigani 2000ndate), asendati ta veelgi suurema arvu asju. USB-pulk pingutatud silmus kaela floppy-kettale ja varalise lahendusi, nagu zip drive. Siis tasapisi tuhmuma ja optiliste andmekandjate. Miks kasutada CD ja DVD andmete salvestamise või ustanoviki operatsioonisüsteemide kui on rohkem mitmekülgne ja kompaktne USB-ajamid, mis teevad töö kiiremini? USB 2.0 peitub ka tegelikkust mugav ühendus välisseadmed - Wi-Fi-adapter, Ethernet-porti ja kõike muud, mis oli varem ühendatud läbi emaplaadi bussi sees arvutis. andmeedastuskiirusega kuni 480 Mbit / s lubatud teha kõik see võimalik ja USB ajastu jõudis apgogeya asendades vananenud sadamate lauaarvutid, eriti sülearvutid. Väga sageli, taga arvuti oli kuni neli USB-porti, pluss sellele, üks või kaks esipaneelil lihtne juurdepääs.
USB tõesti laagerdatud versioon 2.0, ja kui see oli suurendada kuni 5 Gbit / s, see on muutunud veelgi kasulikum kõik eelnimetatud stsenaariumide USB 3.0 kiirus: backup See võtab vähem aega, kui see hiiglane video failid on kopeeritud kiiremini ja ka on vähendatud "pudelikael", kui kasutate 802.11ac standard traadita adapterid ja Gigabit Ethernet-kaardid. USB 3.0 kõvakettad ja mälupulgad võib isegi võimalik käivitada operatsioonisüsteem, ja nad on suhteliselt kiire.
Sageli USB-porti on ainsad, mis on meile kättesaadavad sülearvutid, seda enam, et laialdast Wi-Fi on vähendanud vajadust täieliku Ethernet-porti. Ja USB laienemist aidanud toetusel tootjad kiibistikke Intel ja Qualcomm AMD (täna Intel kiibistikke toetab kuni 14 USB porti ja see on suur vahe võrreldes kaks sadamat, mis olid alguses süsteemid).
Teisisõnu, USB (kuigi mitte ilma probleemideta) õnnestus võita ja tähtsam, säilitavad toetuse tehnoloogia ettevõtted. Alus pistik A-tüüpi võib leida enamikus arvutites, kuid selle suurus ja kuju püsinud muutumatuna ligi kakskümmend aastat. Arvestades mitmekesisust liidesed, loomaaias, muutmise, mis ta tuli, ja edukalt asendada - see on tõesti suur saavutus.
Mis säilinud USB?
Mitmed erinevad liidesed püüdnud vaidlustada domineerimise USB. Tavaliselt nad on olnud edukad väikesemahulist või teatud tüüpi seadmeid. Enamasti on neil mõned funktsioonid, mis aitavad neil teha asju, mida ei USB, kuid lõpuks, universaalsus ja laialdast USB võimaldab seda turgu valitsevat seisundit.
Üks neist sadamatest on FireWire (tuntud ka kui IEEE 1394), Mis on standard lõpust 90. ja 2010. aasta alguses, toetavad Apple. Tol ajal FireWire oli mitmeid eeliseid USB. FireWire-seadmeid saab omavahel ühendatud jadamisi, mis tähendab juuresolekul vaid üks FireWire port, mille saab ühendada kümneid seadmeid. FireWire ka ei kasutanud CPU ressursse vastuvõtva süsteemi ja saab edastada andmeid mõlemas suunas samal ajal ( "Duplex"), samas kui USB üheaegselt edastada informatsiooni ainult ühes suunas ( "Pooldupleksrežiimi"). Lisaks FireWire oli palju kiirem USB-porti: FireWire 400 sätestab kiirusega kuni 400 Mbit / s, samas ainult USB 1.1 - 12 Mbit / s; FireWire 800-800 Mbit / s, vastu 480 Mbit / s USB 2.0.
FireWire on suurim probleem oli selle rakendamisest kallim, kui oli vaja eraldi kiibid andmete töötlemise arvutite ja välisseadmete. Esimestel aastatel olemasolu, FireWire, tootjate pidi maksma Apple litsentsi. See on tekitanud segadust ja on loodud palju nimesid ühe ja sama liides: i. LINK - Sony, MLAN - kell Yamaha, SB1394 - Creative või ebamugav IEEE 1394. Mine koos FireWire 400 FireWire 800, samuti nõudis teistsugust kaablit, samas kui USB 1.0, 1.1, 2.0 ja 3.0 Ma kasutasin füüsikaliselt sobiv pistikud kõigi põlvkondade standard (kui mitte arvestada erilist mini ja mikro-pistikuid).
Selle tulemusena FireWire kogub hoogu high-end väliste salvestusseadmete ja videotehnika, MDM nõuab suurt ribalaiust. Kuid USB on ikka odavam ja seetõttu senisest laiemalt kasutada, samas on laialdane toetus. Muud FireWire kiiremat läbivaatamist, et tagada maksimaalne kiirus kuni 1,6 Gb / s, 3,2 Gb / s ja 6,4 Gbit / s on hetkel erinevates arenguetappides, kuid kuna Apple lõpetati FireWire paigaldamiseks enamiku oma seadmed toetavad seda liidest läheb no.
Selle asemel, FireWire, kui brändi ja kiirem alternatiiv USB, Apple ehitab arvesse oma arvutid Thunderbolt porti. Põhimõtteliselt, see on seotud peamiselt moonid (sest see oli esimene käivitatud neile), kuid tegelik Thunderbolt liides arenenud ja podderzhivatsya Intel. Algselt nimega Light Peak oma esimese iteratsiooni Thunderbolt saab edastada andmeid mõlemas suunas samaaegselt kiirusega kuni 10 Gbit / s - see oli kaks korda nii palju kui USB 3.0. Sel juhul Thunderbolt läks müüki paar aastat tagasi, enne USB 3.0 kasutatakse laialdaselt arvutid.
Thunderbolt-kontrollerid teise põlvkonna määr tõusis 20 Gbit / s, muutes andmete edastamise põhimõtte. Esimese põlvkonna edastavad nõutud PCI Express bussi, "puhkab" on 10 Gbit / s, samas kui teise põlvkonna kontrollerid kasutada kahte PCI Express, suurendades seega andmeedastuskiirus kui te kaotate neid ühes suunas. Järgmise põlvkonna Thunderbolt nõuab tüübi muutmise pistikupesad, kuid lubadusi kiirusega kuni 40 Gbit / s. Tulevane versiooni fiiberoptiliste Thunderbolt võib anda kuni 100 Gbit / s, kuigi see on ilmselt ainult paar aastat.
Thunderbolt on aktiivses arenduses ning seda toetavad mitmed suured ettevõtted, nii et see on liiga vara mahakandmine. Kuid opositsioonis USB ta avaldub samad puudused, mis on FireWire. Kõige olulisem neist on kulude - toetada Thunderbolt tootjad peavad ühendama nende eraldi kontrolleri PC ja tootjad tarvikud ja lisaseadmed peavad esitama ka nekotrye võimeid, mis on vajalikud toetuse liides.
Teoreetiliselt, Intel, kasutades oma üleolekut turul, soosiks Thunderbolt arengut, integreerides kontrollerid otse oma kiibistikke, kuid on mõned puudused. See suurendab summa räni tootmiseks vajalike iga kiibistik, mis omakorda suurendab kulusid OEM ja mõju Inteli kasumit. Lisaks suurendab energiatarvet kiibistik, samas Intel teeb kõik võimaliku selle vähendamiseks.
Sel hetkel, need tegurid piiravad Thunderbolt ja kuigi see on kasulik tehnikat, eriti kui te kasutate 4K ekraanid või töö suurte andmemahtusid - kõige sagedasemate USB inimesed on ikka päris kiire ja väga levinud, et rahuldada kõiki oma vajab.
tulevikus vastased
Eeldades, et ei ole suuri muutusi lahing vahel USB ja Thunderbolt, mis kogub hoogu, ei See juhtub - kõige tõsisem konkurent USB on tehnoloogiaid, mis teevad kõik sama nagu ta, kuid ilma juhtmed.
Nüüd meil enamikul juhtudel kasutada traadita tehnoloogia vajadusi, kes kasutavad neid oma USB. Cloud teenuste hoida meie mail, kontaktid, kalendrid, failid ja ostetud meedia sisu sünkroonimine kõik see meie kõigi seadmete kasutamine ilma juhtmeid. Bluetooth, NFC, Wi-Fi Direct, ja maandamisalus asendada USB failide edastamiseks ühekordsete ja Miracasti ja AirPlay ühendada oma seadme ja teleri kasutades traadita tehnoloogia (kuigi ikka on vaja vastuvõtja nagu Apple TV või Chromecast kui teie TV ei ole sisseehitatud toetus nende funktsioonid). Traadita printerid, mälukaarte ja isegi kaamerad on ammu muutunud meile tuttav.
Suurim takistus kõik need funktsioonid kipuvad kiirust. Kui teil on vaja läbida palju fotosid või töö 1080p video, mis on võimeline tulistada oma nutitelefoni, siis ilmselt ei taha suhelda traadita vidinaid ja eelistavad neid USB 2.0, mis on kiirem ja usaldusväärne. Arendajad ja muud käsitöölised, muidugi kasutab jätkuvalt USB ühendada seadmeid arvutiga püsivara nutitelefoni kaudu Wi-Fi või Bluetooth ei ole veel võimalik.
Isegi kui te ei ühenda seade arvutiga, nad ikka sõltub juhtmed, mis tuleb tasuda. Leidub saavutusi asendada USB juhtmeta laadimine meetodid, kuid need tehnoloogiad on ikka veel raske. Paljud konkureerivate standardite vältimiseks ühendamise tehnoloogia. Lisaks tasuta tõhususe ei ole nii suur kui otsene ühendus. Lisaks on paljud traadita laadijad nõuavad ise võimu USB.
Igal juhul isegi arengut ja levikut traadita tehnoloogia, USB ei lähe kuhugi anytime kiiresti. Samuti tekkimist Wi-Fi ei ole põhjustanud laialt levinud tagasilükkamine Ethernet, traadita tehnoloogiad ei ole veel võimalik täielikult asendada USB. Isegi kui võtta kõik erineva kiirusega ja pistikud, mis on vajalikud töö mugavusest, USB ühendus ja mitmekülgsust, see ütleb meile, et see standard on olemas üsna pikka aega.
(kaudu)