Mis brauserit Android on kiireim
Android / / December 19, 2019
UPD. Tekst uuendatud 8. august 2019.
Kliendid eelistavad üha enamKus on Mobile vs Desktop Story lähed? Travel internetis älypuhelimia, ei lauaarvuteid. Seega, valides hea brauser mobiilne surfamine on eriti äge. Me otsustasime, et teada saada, milline neist on kiireim ja läbi rea katseid.
Kuna katsed viidi läbi
Eesmärgil meie test - paljastavad brauseri kiireim kuva veebilehti. Selleks oleme valinud 15 kõige populaarsem veebibrauserite:
- Google Chrome;
- Mozilla Firefox;
- Opera;
- "Yandex. Browser ";
- UC Browser;
- Dolphin;
- Alasti Browser;
- Puffini Browser;
- Samsung Internet Browser;
- Brave;
- DuckDuckGo;
- Ghostery;
- Via Browser;
- Microsoft Edge;
- Kiwi.
Katsed viidi läbi nutitelefoni Xiaomi Mi Mix 2S töötab Android 9.0 Pie (MIUI Global 10.3.4). Enne testi alustamist tehti vidin reset tehase seaded. Ajal uuringutes nutitelefonis ilma kolmandate osapoolte tarkvara, välja arvatud Eespool brauserid ja kommunaalteenused Simple Süsteemi monitor mõõta, kui palju vaba RAM mälu.
Enne iga katset faasi nutitelefoni taaskäivitatakse pärast mis puhastab kõik andmed, seaded ja küpsist vahemälu skaneeritud veebibrauser. Kontroll toimus ekraanil on sisse lülitatud ja lahti puhkeolekus. Ajal võrdlusaluseks ekraani nutitelefoni ei puudutanud - puhtuse katse, nagu mõned Android-seadme veidi suurendada sagedus protsessor, kui touch neid. Kõik katsed viidi läbi kolm korda suuremat täpsust.
Seega saame rääkida piisavalt puhas katsetingimustes, mis minimeeritud mõju välismaa elemente.
Millised on omadused me kontrollisime
JavaScript täitmise
Esimese katse kasutatud võrdlusalus sunspider 1.0.2See meetmete JavaScript tulemuslikkuse reaalse maailma stsenaariume brauseri. Mõõtmised tehakse millisekundit. Mida madalam väärtus, seda parem.
Selles katses üsna märgatav marginaal brauseri Puffini võitis ootamatult. Tema taga ilmus veebibrauser Samsung (vaikimisi paigaldatud kõikidele nutitelefonid Korea müüjad). Siis tuleb tuttav Firefox.
Chrome'i, on paigutatud üks kiiremini brauserid, see näitab tagasihoidlikke tulemusi. Aga UC Browser mingil põhjusel ebaõnnestunud katse, ei näidata kumulatiivne mõju isegi pärast mitmeid katseid.
Pärast esimese katse JavaScript kiirus me otsustasime veeta veel üks alternatiivse vahendina. kraken Benchmark põhineb koodi SunSpideri test suite, kuid programmeerijad Mozilla on üsna oluliselt muudetud seda. Nende sõnul ainult sel viisil on võimalik saavutada kõige õigeid tulemusi, mis kajastavad kiirust ülesannete täitmist, mis toimuvad päriselus. Kraken Benchmark tulemusi ka on näidatud millisekundit. Mida madalam väärtus, seda parem.
Ja selles võrdlusaluse võidab Puffini. Ja jälle märkimisväärne varu. Chrome leidis end ootamatult autsaider. Võibolla on see tingitud asjaolust, et võrdlusaluse arenenud Mozilla eksperdid ja neile ei meeldi Chrome.
Töö kolmemõõtmelise graafika
BMark - võrdlusalus, et testid, kui hästi teie brauser töötab standardite Canvas 3D ja WebGL. Ajal veebibrauser muudab kolmemõõtmelise graafika, ja sõltuvalt sellest, kui hästi ta seda teeb, ta saab punkte. Mida rohkem, seda parem.
Ja siin jälle Puffini ees. Sellele järgneb "Yandex. Browser "vähe Ahead Chrome'i. Firefox ja Opera näitavad keskmist tulemust ja Ghostery leidis end lõpus (ta on uhke privaatsusJa ei tööta 3D-graafika).
koguvõimsus
Selles katses me valisime Basemark Web 3.0. See kontrollib kiirust ülesannete täitmist, et me kohtume igapäevases surfamine: laadimise tühja lehe, muuta ekraani orientatsiooni, töö brauseris JavaScript, CSS, DOM, WebGL ja Canvas. Kõigi läbinud katsed, et teenida punkte. Mida rohkem, seda parem.
Google Chrome Ta tõmmatakse juhtima. Puffini, enne läheb üles, ei suutnud test. See sõltub rakendamise neljanda etapi (progruzki renderdamine ja tekstuur). Täpselt sama probleem tekkinud ja Ghostery.
Standardid toetust HTHL5
Rangelt võttes mõõdupuuks HTHL5Test Seda ei kasutata mõõtmiseks kiirust brauseri ja täpsuse hindamiseks rakendamise HTML5 veebi standardeid, Web SQL andmebaas, samuti WebGL standard. In the end, kiirus - see on suurepärane, kuid lehed on rohkem ja õigesti kuvada. Mida rohkem punkte lööb brauseri selles testis, seda parem.
Ja kõrgusel Chrome uuesti. Kuid teised brauserid on halvem talle palju. Puffini kadunud keskel.
mälukasutuse
tarbimine RAM See on oluline tunnus, eriti neile seadmetele, mis on väike varu seda. Esimese katse mõõtsime rakenduse abil lihtne süsteem Monitor, kui palju RAM on vajalik iga brauseri avamisel tühi tab.
Siin ootamatu autsaider võitnud kõik varasemad etapid DuckDuckGo. Ilmselt seetõttu, ta ei püüa näidata kasutajale alguses järjehoidjad, ajalugu ja artiklid, mis võivad olla huvitav. Ainult tühja otsisõna - ei midagi enamat. Aga UC Browser, ülekoormatud funktsioone, siis viimane koht.
Kui avate viie kaardiga erinevate alade muutub pilt. Kõige vähem mälu võetud Naked Browser. Nagu nimigi ütleb, on täiesti "alasti" brauser, ilma ilus kasutajaliides ja mõned unikaalsed omadused. Lemmik "kiire" test Puffini oli neljanda koha, kuid tarbib mälu pigem tagasihoidlik. UC Browser on üle võtnud kõik RAM ja sattus allosas nimekirja.
tulemused
tulemused meie graafika katsete näitavad, et rolli kiireim brauser Android väidab Puffini Web Browser. Chrome lemmik avaliku kõikjal näitab keskmist tulemust, kuid testi vastavust veebi standardeid on reastatud. Üsna populaarne UC Browser näitas ennast mitte parim viis: ebaõnnestus esimene katse, halvasti käitunud ja teine oli liiga ahne poolest mälu. Vähetuntud Naked Browser keskpärane veebilehe töökiirust, kuid kulub väga vähe mälu, nii et see on kasulik omanikud vanemate Android-nutitelefoni.
Miks Puffini oli kiirem kui igaüks, kuid siiski näitab lõhe? Võib oletada, et põhjus on see, kuidas ta tegeleb lehel. See, mida nad ütlevad arendajad:
Puffini kiirendab sirvimise kandes koormus alates mobiilseadmete piiratud ressursse meie pilv serverid. Nii ressursimahukas veebilehti telefonis või tahvelarvutis töötab väga kiiresti.
Me ei saa eeldada, et vanemate ja aeglasem nutitelefonid Puffini näidata veelgi suurem edumaa konkurents. Siiski ei ole brauseri unistused, sest ta armastab reklaamima paludes tal osta tasulise versiooni ja on varustatud vähe funktsioone, nagu sisseehitatud virtuaalse konsooli pulti kontrolli mänge veebilehti.
Need on tulemused meie test. Isiklikult ma üllatunud nad on. Ja sina?
vt ka📱
- Miks Google Chrome ei ole sama, ja mida teha
- 10 käivitaja Android ilma tüütu reklaami
- 8 brauserid Android, mis hoolitseb teie privaatsust