Sverhchotkie ekraanid: kes ja miks neid on vaja
Seadmed / / December 19, 2019
Igal aastal rohkem ja rohkem tekib selge trend kasvav pikslitiheduse kaasaegse monitorid. Tundub, et juba saab ohutult järeldada analoog Moore'i seadus, mitte ainult protsessori transistorid pikslit ekraani. Mitmed suuremad tootjad on pidevalt üritab võita viimase meistrivõistlustel, teatades kõik Uued ja esilekerkivad tehnoloogiad keegi selge lühendeid, mis on muljetavaldav enamasti ainult geeks. Aga kas need on vajalikud või tavakasutaja saab, 720p resolutsioon telefoni ja Full HD monitori või sülearvuti on piisav?
Igal aastal mobiilse elektroonika valdkonnas on uus trend on väljendunud. nad varem multi-core mobiilne protsessor, siis - 3D võimaluse, kuid nüüd on see super-kõrge resolutsioon. Iseenesest konkurents on edasiviiv jõud edusamme, on teada, et igaüks, kes on isegi veidi tuttav mõiste majandust. Aga kasutada kõrgtehnoloogiat ei ole võti edukas toode. Et kõik tundus terviklikku vajadust selles protsessis toimub kõigis vastava kera. Hea näide selle kohta - olukorraga autonoomiat kaasaegse nutitelefonid. Jah, paljud on loobunud ise asjaolule, et igal õhtul peate ühendama oma vidina vooluvõrku, kuid puudus innovatsiooni arendamiseks akud ja aktiivse kasvu arvutusvõimsust tugevamaks süveneb protsessi. Teine asi, kui ekraanid, akud, töötlejad, paranenud samas tempos.
Isiklik elektroonika oma riistvara on juba ammu enne tarkvara, ja see on tõesti probleem.
Aga ikkagi minna tagasi algse teema see artikkel. Probleem kõrge resolutsiooniga ekraanil on sammu võrra suurem ülaltoodud näidetest. Tegelikult, see on üks põhjusi nelja-, kaheksa-protsessorite kaasaegse kantavad tehnoloogia, mis tõmbab probleem autonoomia. Seetõttu loogiline küsimus: kes ja miks? Kes on sihtgrupp, valmis ohverdama ajal aku ja märkimisväärseid rahasummasid huvides see, veel kummituslik, eelised?
Lenovo Yoga 2 Pro, mis suutsin nautida aega - ere näide tehnoloogia kasutamine ilma loogilise arusaam, miks neid vaja on ja kuidas neid kasutada igapäevaelus. Väärib märkimist, et see on top-end ultrabook hind ligi $ 2000, mis pakub parimat Täna, riistvara, mille hulgas - ekraani diagonaal 13,3 "ja resolutsioon 3200 × 1 800.
Et mitte kandis teile pikemas diskursuse kasulikkust sülearvuti igapäevapalet, ma valisin need kategooriad, kus nende kasutamine ekraanid on õigustatud, ja võrdles Yoga 2 Pro üks ilmne konkurendid - MacBook Retina 13 ".
1. Veebi sirvimine
Apple sülearvuti säästab hea süsteem font silumiseks, kuid üldiselt üks pilk logod enamik saite ekraanidel mõlemad seadmed on piisavalt teil mõista, kuidas asju. Vene keele blogid, mis on kohandatud selliste lubade saab sõrmedel; välismaa olukord veidi parem, kuid siiski kaugeltki ideaalne.
2. Töö graafika
See on ilmselt kõige ilmsem stsenaarium on kasutada selliseid ekraane. Ja kui MacBook, töötades Photoshop, näiteks ei tunne ebamugavust, siis on normaalne, et töö Lenovo ilma luubi on praktiliselt võimatu. Interface elemendid on uskumatult väike, saada üle neist või tajuda midagi tööriistaribal on peaaegu võimatu. Saate vähendada resolutsiooni kuni Full HD, kuid siis pead tegelema tagi probleeme teistes rakendustes, see ei ole ka rahul. Paigalda klipid ekraanil 13 "energiasäästliku protsessori ja integreeritud graafikakaart on ebatõenäoline keegi, kust saame järeldada: Lenovo selles kategoorias ei ole tugev mängija turul.
3. Vaata fotosid, videoid, mänge
See on üks väheseid olukordi, kus saab hinnata üksikasjalikult ja visuaalne kvaliteet ekraanil. Vaadake filme rõõm, kui tõesti ja nautida pilte. Mis mänge - küsimus. Mitte iga kaasaegse pealkiri pakkuda kasutajatele pilt nagu kõrge resolutsiooniga. Kuigi õiglus tuleb märkida, et 13 "või isegi 15" Full HD täheldatud erinevusele raske.
4. liides
Lähme tagasi tagi küsimus. Windowsis isegi seada maksimaalne aste kasvu seaded ei tööta mugavalt iga, sest kõik elemendid on umbes poole väiksem kui tavaliselt palju 1366 × 768. Macis ainus asi, mis märkad treenimata kasutaja - no redelid pikslite Finder või Safari ikooni.
Ekraanid 4K resolutsioon nii kaugele ette aega, sest vajadus vaid väike publik spetsialistid.
Retina-nagu ekraan, me reklaamida kui standard-definition ja pildikvaliteeti. Tegelikult mittevastavuse tõttu tarkvara osa näeme vastupidist efekti: Selle asemel, mugavust ja sverhchotkoy pilte saada zamylennye fonte ja pilte, mitte-kohandatud liidesed paljude väikeste elemente. Ja mida head on, et Full HD video sülearvuti ekraan välja fantastiline, kui täitmist enamik igapäevaseid ülesandeid hakkate ebamugavust?
Kuigi mobiilne rakendus arendajad on õppinud kiiresti reageerida uutele turu trendid rakkus loojad desktop lahendusi, samuti enamik veebilehti ei suutnud jõuda uue ja progressiivne tehnoloogiat. Ja mitte kõik see on rahaliselt kasulik, sest redraw liides nõuab ka teatud kulud. See on põhjus, miks küsimusele, kas osta mobiiltelefoni seadmed sellised näitajad nagu pikslitiheduse ekraani, on vastus: see on vajalik, kuid ainult siis, kui see on kohandatud turul. Vähemalt, kui Windows on kallim sind.