Miks on kasulik kuulata, kellega te ei nõustu
Elu / / December 19, 2019
Zachary Puit (Zachary Puit)
Kirjanik, kolumnist The New York Times ja The Wall Street Journal.
Kui ma olin neljandas klassis, mu ema otsustas, et mul on vaja õppida erakoolis saada parim haridus. Olin üks väheseid must üliõpilastele ja paratamatult silmitsi rassilised eelarvamused.
Vanemad mõned minu sõbrad niipea kui ta nägi mind, jõudis järeldusele, et minu peamine talent - korvpall. Mind kurvastab, et kuna mu sõit oli raske näha õpilase mulle kellele meeldib lugeda, kirjutada ja rääkida.
Sellised kogemused on motiveeritud mind väsimatult keelata paigaldus teised. et teha head muljetPidin olema kannatlik, tähelepanelik ja valusalt daamilik. Et tõestada, et ma sobiks, ma pidin kiirga usaldust, hea rääkida ja kuulata tähelepanelikult. Alles siis minu eakaaslased näeksid, et ma väärin olla nende seas.
Ülikoolis Ma olen rühm õpilasi, kes olid kutsutud loengu vastuoluline kõlarid. Paljud olid vastu nende inimeste ja olin silmitsi tõsise vastulöök õpilaste, õpetajate ja halduse. Inimesed ei mõista väärtus sellised avaldused ja nägi ainult neid kahjustada. See oli kurb vaadata isiklikke rünnakuid ja tühistamine loengud, kuulda, kuidas teised valesti mu kavatsused.
Mõistsin, et minu töö puudutab tundeid palju inimesi. Mina tahaksin kuulda kõlarid kes väidavad, et feminism - see on sõda mehed või et must IQ on madalam kui valged. Ja ma mõistan, et mõned on kogenud traumat ning kuulata nende agressiivne rünnakud on mõnikord sarnane kogeda uuesti.
Aga ignoreerides vastase arvamused ei hävita neid, sest miljonid inimesed jätkuvalt nendega nõus.
Usun, et suheldes provokatiivne ja solvav ideid, leiame ühise keele. Kui mitte kõlarid, siis publik nad üritavad ajupesu. Läbi selle koostoime, me mõistame sügavalt oma hoiakuid ja õppimine probleemide lahendamiseks. See ei ole võimalik, kui me ei räägi üksteisega ja ärge püüdke teisi kuulata.
Tean omast kogemusest, et muuta raha intellektuaalse kogukonna väga raske. Aga kui ma mõtlen isiklik side inimestega, kes toetavad minu töö, ja need, kes on selle vastu, ma tunnen lootust. See isiklike kontaktide teeb palju.
Näiteks mõni aeg tagasi kohtusin ma Politoloog Charles Murray (Charles Murray). Aastal 1994 kirjutas ta väga vastuoluline raamat The Bell Curve ( «Kell kõver"), kus on väited, et mõned teised intelligentsed rassi. Meie vestluse ajal ma paremini mõista tema argumendid.
Ma nägin, et ta, nagu mina, usuvad rohkem lihtsalt ühiskonnas. Ainult tema õiglustunne on väga erinev minu.
Ja kuidas ta läheneb ebavõrdsuse probleemidega, on ka erinev minu lähenemine. Ma märkasin, et tema tõlgendus küsimusi nagu sotsiaalkindlustus ja positiivne diskrimineerimine, seotud arusaamist liberaal ja konservatiivne uskumusi. Kuigi ta ilusti väljendada oma seisukohti, nad on ikka suutnud veenda. Aga ma paremini mõista oma positsiooni.
Et saavutada edu, vaatamata raskustele, vajame siiras soov, et paremini mõista inimkonna. Ma tahaks näha maailma, kus rohkem juhte põhjalikult tuttav vaade, kellega nad ei ole nõus, ja mõista omadused kõiki kohalviibijaid. Ja see peab välja töötama empaatiat ja süvendada teadmisi, lähemale saada teada teiste inimeste seisukohti.
vt ka🧐
- Ei, ei ja ei jälle: miks mitte alati nõus kõiki
- Selle lihtsa võime kuulata teised inimesed saavad muuta oma elu
- Psühholoogiline elu häkkimine: kuidas veenda isik ta eksis