Kuidas saada kapten kunsti vaidluse: Tips Arthur Schopenhauer
Elu / / December 19, 2019
Arthur Schopenhauer
Saksa filosoof. Tema peamine töö "Maailm kui tahe ja kujutlus" on arenenud originaal idealistlik õpetus.
Arthur Schopenhauer oli üks targem mehed oma ajast. Ta kirjutas mitte ainult teoste akadeemilise filosoofia, vaid ka sadu oluline aforismid. Vastavalt kaasaegsetele, ta paistis vestlustes jäljendamatu leidlikkust. Schopenhauer armastas leiutama poleemikat ja on alati välja tulema neid võitja.
Sisuliselt vaidluse
Kuigi peamiselt Schopenhauer kirjutas põhilisi filosoofilisi probleeme, see hõivatud ja siseküsimustelt praktilist laadi. Näiteks "Eristic või kunst võitnud vaidlused"Ta hoolikalt uurib vaidluse protsessi ja tulemusi palju kaval nippe õige kasutamine, mis suurendab oluliselt võimalusi võita.
Aga mida tähendab vaidluse ja võidu seda? Schopenhauer kui eraldi teadus, mille eesmärk on saada objektiivset teadmisi valdkonnas tavapäraseid verbaalse arutelu. Võit ei ole vaidluse tähendab võitu tõde. Vaidluses, saate kaitsta täiesti vale vaade, kuid kui teie argumendid on heli veenev, saate võita.
Igasugune vaidlus ulatub ümberlükkamiseks teesi vaenlase. Destroy doktoritöö kahel viisil: rõhutada vastuolu tema tegelikule olukorrale või muid avaldusi vastane.
Trikid, mis aitavad võita argument
1. Lülitage vastase avalduse laiemas kontekstis, mis on vastuolus ütlus
A: "Kuidas võita Donald Trump toob meile palju head."
B: "Ei, sest Trump - edukas poliitik. Aga me kõik teame, et edu poliitikas teevad ainult petlik kaabakaid. Mis kasu võib oodata sellist meest? "
Kaabakas B laiendatud mõiste "President" mõiste "poliitika", kus ta sisaldas märk pahauskselt.
2. Kasutage sama sõna erinevaid tähendusi
A: "Ma ei kavatse tööd, sest töö teeb mind õnnetuks."
B: "Inimene on kohustatud teha head raha ja olla edukas. Sa oled mees, nii minna kontoris. "
Oponent B on andnud mõiste "mees" sobi tema väärtus ja kohaldada käesolevas asjas. Ta asendati sõna "mees" sotsiaalvaldkonnas ootused mehed.
3. Kasutage suhtelise kohtuotsuste absoluutse
A: "Ma ei meeldi harimatu inimesed. Mulle meeldib rockmuusikuist. "
B: "Aga miks paljud inimesed kirjutada hea rokkmuusika."
B vastane püüdis allkirjastada kui füüsilisele absoluutne. Vastus teda järgmiselt: "Ma ei meeldi harimatu inimesed, sest see ei ole midagi rääkida nendega. Rock muusikud Ma armastan põhineb minu armastus selle muusika žanr. Puudub vastuolu. "
4. Küsi nii palju küsimusi kui võimalik vastased segadusse teda
Ja kui sa pead kaitsma oma seisukohast, väidab oma positsiooni niipea kui võimalik.
Vastane keskendub oma kõnes, et ta ei ole aega, et hinnata õigsuse loogilise mõtlemise.
5. Proovi ärritada vastane
Olles vihane, ta ei räägi korralikult.
6. Mask tegelik eesmärk oma küsimustele
vaidlus me sageli taha kuulda midagi konkreetset alates vastane, sõna, siis seda kasutada hoone tulus, me järeldada. Näiteks:
A: "Nii et sa räägid, et inimene arenenud ahvist, eks?" Sel juhul me tahame kuulda "jah", siis meelde vaenlase, et ta oli hiljuti hooldatud usku Jumalasse.
B: "Ei, ma räägin midagi." Vaenlane saag läbi sina ja ütles "ei", et mitte langeda lõksu.
Parandage varjata oma tõelist eesmärki:
A: "Nii et sa räägid, et inimene ei saa põlvnevad ahvid, eks?"
B: "Sa kuula mind? Ma lihtsalt ütlen, et see on saadud seda. " Vaenlane oli püütud, klyunuv võlts küsimus. Sul on õigus "jah".
A: "Aga tund aega tagasi, siis ütles, et sa oled kristlane, see on uskuda, et Jumal lõi inimese. Sa vastuolus ise. "
7. Ärge laske vaenlase üldiste järelduste oma kett vale põhjendused
Sa pead seda ise teha. Sel juhul teie vastane märganud trikk:
A: "Inimene on aju, eks?"
B: "See on õige."
A: "Jäär on aju, eks?"
B: "See on õige."
Ja: "Seepärast mees - lammas, eks?"
B: "Vale".
Õigesti lõpetanud pidi olema nii:
Ja: "Seega, kasutades loogiline õigusega välja keskel, mees - jäära. Ja kui sa vaielda loogika, siis on ainult kinnitada minu järeldus. "
B: "Aga see ei ole tõsi ..."
Olgu vastane hakkab tõestama, et te eksite. Sa võidad punkte teiste silmis, samuti halvendada emotsionaalset seisundit vastane.
8. Kasuta sünonüüme sõnu emotsionaalne järelmaitsega, luua tunnet tõde oma positsiooni
Näiteks, kui sa kritiseerida kiriku, räägime popah, mitte vaimulikud. Kui me räägime läbi tegevuse vastu mõne rahva, ärge unustage kasutada sõna "tepitud jakid".
9. Anda vastane võimalik ainult valik
Näiteks, sa pead tõestama, et matemaatika tuleb õppida absoluutselt kõik lapsed.
A: "Mis riik on tugevam ja lubades: kus rohkem haritud või harimatu inimesed?"
B: "haritud".
A: "Kas te arvate, haritud inimene, kes ei tea, matemaatika, või mitte?"
B: "Ei".
Oleme kaks korda antud vastane illusiooni valik. Ta on sunnitud sinuga nõus kartes saada takerdunud ja vastata rumal paradokse.
10. Kui teie vastane arglik printida oma sõnad midagi
Peaasi - teha seda julgelt.
Näiteks me kaitseme positsiooni jumalik maailma loomisest ja mees.
A: "Arvukad teaduslikud uuringud on tõestanud, et evolutsiooniteooria on tõsi."
B: "See kinnitab veelkord kõikvõimsus Jumala! Lõppude lõpuks, ta ei suutnud luua maailma nii, et teadus on seal midagi ta ei suutnud tõestada seda! Kujutlege, et olete Jumala. Kas olete saanud palm off võlts inimesed asemel teaduse, mis ei saa midagi teha? Sa ainult kinnitada oma seisukohta, mu sõber! Ja ärge püüdke väita! "
11. Karpkala kõigile väidab allikas, otsin vastuolusid
Näiteks elab Moskvas, kuid üritab tõestada, et Moskva - halb linna. Kui küsida, miks ta ei jätnud. Kõik need carping halveneda harmoonia vastane.
12. Kui tunned, et vastase võitu, kohe eemalduda teemasid
Selle petta iga märk. Näiteks me tõestada, et Venemaa rakendatud parim demokraatia mudelit. Vastane survet meile asjaolu, et pool elanikkonnast ei lähe valima ja võltsingud kõikjal. Vastuseks saab muuta teema: "Ja sa parem kui heita pilk Ameerika Ühendriigid. Või arvate, Antiik-Kreeka... "
13. Tee vaenlase paisutavad oma väitekirja ja hävitada
A: "Inimesed hommikuti on väärt joogitopsi kohv».
B: "Nii on eelis kohvi?"
A: "Jah."
B: "Aga mitmed uuringud näitavad, et kohv on tervisele kahjulik."
Selle tulemusena vastase B vaidlustab teesi, et "kohv on kasulik," ja mitte originaal avaldus "hommikul ei tohi juua kohvi."
14. vihastamine vaenlase
Kui mõni teie argument Angers vaenlane, korrata nii tihti kui võimalik.
15. Kasuta huumorit
Kui üliõpilastele teadmised vaidluse objekt on väike, siis võib õige järelduse vastane esitada naeruväärne valguse abiga nalja. Näiteks:
A: "Sõbrad, Charles Darwin ütles, et inimene arenenud ahvist. Kui aus olla, vaadates kolju kuju Charles, arvukus taimestik tema nägu ja viletsust tema mõtlemine tooteid, on raske eitada teda nagu esivanemad. Aga me oleme teiega inimesed! "
16. Link kuulsad inimesed
Isegi kui sa tõestada, et Maa - maailma keskpunkt, oma meeskonda on selline suur mõtetes Platon, Pythagoras, Konfutsius, Solomon. Kindlasti meelde, et kõik need inimesed on paigutatud keskmes Maa. Ehk tajus oma vastast proskolznot mõte, "Hmm, midagi on selles positsioonis"
Rahvas kinni asutustele.
17. Raskesse olukorda tunnistama oma ebakompetentsust
Näiteks: "Mis te räägite, ei ole minu nõrk meelt. Võibolla sul on õigus, kuid ma olen loll inimene tänavalt ja ei mõista seda, sest ma keelduda oma arvamust avaldada. " See trikk töötab, kui teil on rohkem võimu kui vastane.
18. Hoidke doktoritöö vastane mõned põlatud seisukoht
Vajadust hüüavad: "Mu kallis, jah sa tegid rassistlik!" "Jah, teete järeldused õnn tellerid ja astroloogid."
19. Kui vastane üritab liikuda teema, igal juhul ei lase teda, et
Kui vajutad pärast nõrk koht vastane, jätkas peksid teda.
20. Stump ja alandada vaenlane segi mõttetu kogum sõnu ja väljendeid
Peaasi - et hoida tõsine väljend tema nägu.
Tõime kõige huvitavaid trikke, mis Schopenhauer kirjutas. Oma raamatus leiad mõned näpunäited. Nende teadmised on kasulik mitte ainult rünnakuid, vaid ka enesekaitse, sest paljud võtteid, mida inimesed intuitiivselt.