4 selgitada peamisi loogika seadus lihtsad näited
Elu / / December 19, 2019
Katya Anisimova
Keemia õpilane, lõpetanud stuudios Applied ratsionaalsus "Summer School" ja autor "skeptikud ühiskonnas».
Kuuleme sageli lauseid nagu "see on ebaloogiline" ja "Kus on loogika siin." Intuitiivselt loogika - see on midagi meie arutelu, järeldused, struktuuri mõte. Üldiselt see on. Logic - teadus, mis ilmus V sajandil eKr ja uuringud seaduste ja vormid mõtte.
Vastavalt kujul mõtlemine mõista struktuuri mõte, mitte selle sisu. Näiteks nii loogika väljendit "Kõik shmumriki hzhuyut Tofts koos shtetselloy kohta faflak. Finkus - shmumrik. Finkus hzhuet Tofts koos shtetselloy kohta faflak "on täiesti tõsi, ja" Kõik planeedid Päikesesüsteemi keerleb ümber päikese käes. Maa tiirleb ümber päikese eest. Järelikult Maa - planeet Päikesesüsteemis "- ei.
Kõik loogika "elab" kohta neli seadust. Me mõistame, mida need seadused on ja kuidas nad töötavad.
1. õiguse identiteedi
Iga mõte peab olema võrdne ise, ei tohiks olla rohkem kui üks väärtus.
Mis on sisuliselt
Enne meie ajastu Aristoteles ütles: "... Et olla rohkem kui üks tähendus - see tähendab, et ei ole mingit väärtust; kui sõnad ei ole (teatud) väärtused, siis kaotas kõik võimaluse rääkida üksteisega ja tegelikkus ja iseendaga, sest see on võimatu mõelda midagi, kui te ei usu, iga kord midagi üks. "
näiteid rikkumisi
Kõige populaarsem näide õiguserikkumist identiteedi - fraasi "õpilased kuulasid loengut." Sõna "kuulanud" võib mõista kahel viisil: kas õpilased kuulasid õpetaja hoolikalt, kas kõik vastamata.
Näide õiguserikkumist identiteedi ja see on nali:
- Ma murdsin käe kahes kohas.
- Ärge minge neid kohti.
Selle tulemusena natuke keerulisem häired identiteedi seaduse saadud Sofismi. Sofismi - tundub õige tõend vale idee abiga tahtlik rikkumine seaduste loogika.
Kas see on parem igavene õndsus või võileiba? Muidugi, igavene õndsus. Ja mis võiks olla parem kui igavene õndsus? Muidugi, midagi! Aga võileib, sest see on parem kui mitte midagi, nii et võileiva parem igavese õndsuse.
Saak on, et sõna "midagi" kasutas esimesena tähendab "mis tahes objekti või nähtuse" ja siis selles mõttes, et "puudumine midagi"
Kuidas taotleda elus
Esimene seadus loogika on arusaadav Sofismi. Esimene asi, mida peaks pöörama tähelepanu - mitmetähenduslik sõna.
2. seaduste vastuolu
Avaldus ja selle eitus ei saa nii olla tõsi.
Mis on sisuliselt
Kui üks otsus ütleb midagi ja teine eitab sama asja samal teemal samal ajal ja samas suhtes, nad ei saa mõlemad olla tõsi.
Näiteks kaks kohtuotsuste - "must kass" ja "kass valge" - ei saa nii olla tõsi, kui me räägime ühe ja sama KotikSamal ajal ja samas suhtes. See tähendab, et värvi kass võrreldes sama palett.
näiteid rikkumisi
"See punane kass jäänud vaip ümber must karvad." Ja lapsepõlvest - "Pane oma suu ja söö."
Kuidas taotleda elus
Raskem osa - esile vastuolu. Väljend "kui laps ei olnud mul lapsepõlves" ei riku seaduse vastuolu, ja "tehtud suulise aruande kirjalikult" puruneb. Niisiis, peamine asi - mõista, on vastuolu või sõnamäng.
3. Seadus välja keskel
Kaks vastuolulisi avaldusi samal teemal samal ajal ja samas suhtes ei saa olla korraga tõene ja ei saa nii olla vale
Mis on sisuliselt
Kohtuotsused on vastupidine ja vastuolulised.
Vastulause kohtuotsuse alati eeldada kolmanda, vahepealset lahendust. Näiteks otsuse "suur maja" ja "väike maja"Intermediate on" maja keskmine suurus. " Sest vastuolus kohtuotsusega, ei ole kolmas võimalus. Näiteks otsuse "suur maja" ja "väike maja" kolmas parim ei peaks olema.
Seega kaks vastuolulisi avaldusi umbes sama teema, samal ajal ja samas suhtes ei saa olla korraga tõene ja ei saa nii olla vale.
näiteks häired
Kohtuotsus "vana kass" ja "kass Noortest" umbes sama tihendid ühes ja samas ei saa olla tõsi üheaegselt.
Kuidas taotleda elus
Näited lihtne ennekuulmatu, kuid elu seaduste vastuolu on rikutud enam: vahel vastuolulised on rohkem monoloogi ja teha otsuse saab väljendada ei ole nii selgelt. Kuidas on see võimalik? Hoolikalt kuulata, mida ta ütleb jutukaaslaneJa järgige mõte. Kui kõik muud seadused ei rikuta, vaata uuesti sõnastust. Võib-olla varjatud vastandlikke otsuseid.
4. Seadus piisavalt põhjust
Iga mõte (väitekiri), et oleks kehtiv tuleb tingimata tõendada mis tahes argumendid, ja need argumendid peaksid olema piisavad põhjused esialgse idee, mis on see peab tulenema neid.
Mis on sisuliselt
Pea meeles, mida süütuse presumptsiooni? See põhineb seaduste piisav põhjus. Põhimõte süütuse presumptsiooni nõuab kaaluda mees süütu, isegi kui ta annab tõendeid enda vastu, kui tema süü ei ole usaldusväärselt tõendatud mis tahes asjaolud. Teisisõnu, ülestunnistus ei garanteeri, et inimene tõesti toime kuriteo, kuid vihjeid ja tõendeid - võib. See on ülestunnistuse - puudub alus ning asjaolud ja tõendid, mis osutavad kriminaalse - piisav.
näiteks häired
"Ärge pange mulle kahte. Lugesin kogu raamat ja võib olla midagi öelda. " Järeldusele ei tulene baasi: üliõpilane saab lugeda kogu õpik, kuid see ei tähenda, et see oleks võimalik öelda midagi.
Kuidas taotleda elus
õiguse piisavalt põhjust hoiatab ennatlikke järeldusi. Kui me mäletame, et nõue tuleb toeta faktid, see aitab tunnustada odav sensatsiooni ja lugusid.
vt ka🧐
- 10 ülesandeid loogika ja luure
- 26 Mõeldes vigu, sest me ei saa aru midagi
- Kuidas filosoofia aitab igapäevaelus