30 vigu mõtlemine, sest me elame malli

Kognitiivne moonutusi - see vead meie mõtetes, algoritmid, mis on ilmunud hea eesmärk - kaitsta aju ülekoormuse eest. Aga selgus, et mitte kõik kaitse on võrdselt kasulik. Mõnikord on need algoritmid vallandas kus nad ei peaks ja teeme vigu.

meil juba ütles viga mõtlemine, sest me ei saa aru midagi. Nad aitavad filter teavet ja mitte hulluks minna koos konstantse voolu uute teadmiste. Täna peab aru moonutusi, mis aitavad meil toime tulla kurb tõsiasi, et me ei mõtle.

Maailm on suur, inimene õpib kogu elu ja ikka teab seda väga vähe. Me lihtsalt ei ole aega, et õppida kõike maailma meie ümber. Aga elada, sest see on vajalik. Ja meie aju juhib oma pilt maailma justkui kirjalikult fantastiline raamat. Sees me olemas.

Mõnikord pilt on väga erinev reaalsus. Et toimida, on vaja minna kaugemale lõuend.

Me mõistame, mis mehhanismid on raskendatud.

Me näeme loogika, kus seda ei ole olemas

Me moodustavad maailma mosaiik. Mida kiiremini see on moodustatud, nii et see on lihtsam. Nii et mõnikord lisame muster ise.

antropomorfismi

Me omistame inimrühmade, loomad ja isegi loodusnähtused omadusi mees. Ja siis ma arvan, et nad tõesti ei käitu nagu inimesed. Pea meeles, et jutud kangelased on pidevalt suhelnud tuul, päike, hall hundid? Mõnel kujul, me ei saa lahti sellest müütiline taju.

pareidolia

See visuaalne illusioon, kui juhuslikult kuhi read, dots ja kujundeid näeme ka lõpetatud objekti. Kui pimedusest voodi all teile "välja tulla" koletis ja Kuu maastik moodustatud kuju jänes - see on pareidolia.

klastrite illusioon

Leiame mustrid, kus neid ei ole. "Ma olen kaks korda kasutusele intervjuu see kampsun, kaks kutset saanud tööd. Kolmas intervjuu panna särk, see oli halb. Nii kampsun õnnelik. " Tegelikult, ei.

illusoorne korrelatsioon

Samuti on umbes otsingu olematu seadusi. Me lihtsalt märgata asju, mis välja paistma teiste hulgas: pildid teksti, värvi plakateid hall seinad, pikk mees seas kidur. Aga sellest ei piisa.

Kui märkame kaht silmapaistvat asju, püüame leida ühendus ja leida, isegi kui see ei ole nende vahel.

Distortion töötab, kui me teeme silmas inimesi, eriti välismaalastele. Näiteks me kohtume resident Uus-Meremaa, mis iseenesest on ebatavaline. Tuleb välja, et ta on maniakaalne armastab kohvi. Meie aju otsustab, et ta on fänn kohvi, sest Uus-Meremaal.

Alahindamine valimi suurus

See moonutus, mis näitab, et me ei oska statistika. Statistilised andmed hästi suurte proove, kuid vähe - halvasti. Aga me ei saa aru ja ootan, et samu põhimõtteid nagu suur väikestes rühmades.

See toimib vastupidises suunas. Näiteks vaene tudeng viskas kaks tüdrukut rikkad mehed. Õpilane otsustab, et kõik naised on materialistlik ja mõelda ainult rahas. Ja ajada elu.

Viga piisav põhjus

See moonutus on tingitud võimetus mõelda loogiliselt. On õiguse: kui üks objekt on vara A, ja teine ​​objekt on sellist vara, neid punkte ei ole sama. Näiteks on olemas jalgratta pedaalid, samas kui roller ei ole. Niisiis, ei ole roller jalgrattaga. See on loogiline? Täpselt nii kaua, kui me teame kõik teemad. Aga kui meie teadmised ei piisa, seadus annab ebaõnnestuda.

Näiteks keegi varastas mu raha. Ma tean, et varas - kurjategija. Ja ma tean, et mu sõber Sasha ei ole kurjategija. Niisiis, Sasha ei varastanud mu raha. Nii et ma olen väga üllatunud, kui politsei varastatud Sasha kodu.

Player vea

Meile tundub, et kett juhuslikult mõjuta järgmine sündmus. Kui mündi langeb sabad kuni viis korda, siis kuuendal kord kindlasti kotkas. Tegelikult tõenäosus kotkaks - 50%. Sama mis oli siis, kui mündi visati esmakordselt.

mõju uudsus

Me arvame, et hiljutised sündmused mõjutavad maailma rohkem kui need, mis toimus mõnda aega tagasi. Näiteks esmaspäeval sa läksid basseini, jõusaali teisipäeval, kolmapäeval haigestus. Oled tõenäoliselt otsustada, et infektsioon oli kiirenenud jõusaalis, kuigi nad võiksid püüda teda basseinis.

Me arvame, muster

meie aju ei kannata vahekontole. Me kõik peaksime teadma ja mõistma kõike. Seetõttu ei ole uut teavet on kiiresti vaja RAM süsteemi, mida me oleme harjunud. Ja kui see teave on vastuolus meie uskumused, me lihtsalt tulla selle mingit selgitust, ja keegi ei saa kunagi veenda meid.

Põhiõiguste omistamine vea

Kui me mõtleme teistele selgitame nende tegevus on isikuomadused. Näiteks, miks kolleeg hüüdis mind? Sest ta on kitse. Ja kui me mõtleme end, siis me selgitada käitumist välised tegurid. Miks ma karjusin oma kolleegi? Sest ta on kitse.

Tagajärg - rühma omistamine viga. Me omistame omadusi kogu grupi igale oma esindaja, ja vastupidi. Mäleta Uus-Meremaal, kes armastas kohvi? Me arvame, et kõik uusmeremaalased armastan kohvi.

stereotüübid

Vabane omistamine viga on nii raske, et iga uus Meremaal palume, miks see äkki ei meeldi kohvi? Me teame, et nad kõik kohvijoojatele.

funktsionaalne fixedness

Kui me teame, kuidas kasutada objekti, siis kasuta seda või me ei saa. Mida saab teha tühja alumiiniumpugi? Purustada ja ära visata. Või ehitatud see kirjutaja. Kui me ületada selle moonutamise tõsi alguses loominguline.

moraalne Usaldusväärsuse

Mõju on seotud maine. Kui inimene on pikka aega olnud eeskujuks mõnes mõttes, teha õigeid otsuseid, siis peetakse enesestmõistetavalt. Ja mees ise hakkab uskuma, et tema otsused on hea ainult sellepärast, et ta võttis neid.

Usk Just maailmas

Me usume, et kõik lurjused saada, mida nad väärivad, ja tõde kunagi võidab, inimesed kohtlevad meid nagu me oleme neile ja kõik rikkujaid karistatakse karma / Jumal / universumi / Pasta Monster. See moonutus põhjusliku seose, mis me kohtleme nii, et me olime rahulik ja meeldiv elada.

esitamine asutus

Me kipume seda, mida me oleme rääkinud, et ülemused, valitsus ja inimesed üldiselt kõrgem ja käske, isegi kui nad ei nõustu nendega.

Mallid meid kontrollida

Me nii armastame mustrid, mis loovad neile peaaegu koheselt ja muutma ei hakata isegi.

halo effect

Üldmulje inimese mõju kõike, mis me mõtleme seda. Ilusad inimesed näivad olevat intelligentne, puhas - professionaalne. Nii armuda esimesest silmapilgust ja seejärel küsida, kus olid ajusid.

Moonutuse hindamise ühtsus teiste kontserni

Inimesed, keda me ei pea "oma", tundub, et meil on võrdsemad kui nad on. Seega nali kuidas korealased kontrollitakse ükshaaval passi.

Distortion kasuks rühm

Inimesed, keda me kaaluda "oma", tundub, et meil paremini kui teised. See töötab suuremahuliste (linna- ei ole nagu meie inimesed lõbus) ja väike.

Me ei loobu teiste inimeste leiutised ja saavutused ainult, sest nad on võõrad.

mõju cheerleaders

Kui isik on grupi piires, kus kõik on mõnevõrra sarnane, tundub atraktiivsemaks. me kirjutas üksikasjalikult mõju ja kuidas seda kasutada.

amortisatsiooni arvamused

Me ei saa tajuda teabe eraldi isik, kes esitab selle. Ja kui midagi ütleb "oma" inimesi, me tajume ettepaneku mõistlik ja kui "võõra", siis vaadates seda puudusi.

"Olgem kaunistada kontoris puhkus!" - ütleb kolleeg. Kui see on disainer, kes on volitatud, see on suurepärane idee. Ja kui see on algaja kaitse-kaart, mida ei tea keegi, see on üsna mõttetu aega raisata sellise jama.

Me ei saa eeldada,

Alateadvus ei meeldi numbrid, see meeldib, et kõik oleks "silma järgi" ja "umbes". Seetõttu ümardada ja lihtsustada tahes arvväärtusi.

eitus tõenäosus

Tõenäosusteooria, meie aju ei tea üldse. Nii et kui teil on vaja teha otsus, ja teadmised ei ole piisavalt väikesed riskid on kas ignoreeritakse täielikult või ümberhinnatud. See efekt on ehitatud kõik terroriaktid. Meil on palju parem võimalus saada auto alla, kui me tööle minna kui kannatavad plahvatus metroos. Aga plahvatus - sündmus, mis mõjutab tugevalt emotsioon, ja siin me kardame, et minna kontserdile, kuid ei karda üle tee vales kohas.

Teine näide: elanikkonna hoiatamine ähvardava orkaani, kuid enamus ei teinud midagi, et valmistada seda. Mees, kes ei saanud hädaolukorras, ei suuda ette kujutada, nii et see ei arvesta tõenäosust.

vea ellujäänu

Kui inimene on võimeline ellu jääda õnnetus, ta arvate, et säilinud, sest kõik on tehtud õigesti, kuigi tema saatus võib mõjutada sadu tegureid, ja paljud inimesed, kes on toiminud samamoodi nagu ta suri.

mõju nimiväärtus

Me vaevalt veeta suure summa raha ühe ostu, kuid kergesti laskuda sama summa mitmeks väiksemaks. Lihtsalt ei suuda ette kujutada, et mass väikeste arvete volditud omastamise. See on üks põhjus, miks on vaja läbi rahalise blogis.

Me arvame, et kõike kõigile teada

Ainus inimene, kelle kohta saab vähemalt midagi öelda kindel - see on teile. Aga me elame inimeste keskel, nii et me peame kuidagi seletada oma tegude eest. Seetõttu me pidevalt omistada teistele oma mõtteid ja oodata nende enda käitumine.

teadmiste needus

Kui isik on hästi kursis teatud teema, ta arvab, et teised teavad nii palju. Ta ei suutnud vaadata probleemi silmade läbi halvasti informeeritud isik. Seega mõned õpetajad on võimelised selgitama teema, samas kui teised - ei, keegi kirjutab väga tehniline töö, kuid keegi on nördinud, et need esinejad jälle kõik segi ja ei saa aru midagi.

Illusioon läbipaistvuse

Me ülehinnata oma võimet mõista teisi inimesi ja arvan, et teised teavad palju meile. "Ma vaatasin kõike! Nad teavad, et ma olen haige valmistada! See, kes röövib tema käed, ma tean, et ta täidab mind nüüd! "

tõmbamisega mõju

Me ülehinnata tähelepanu oma inimene. Kuna me seame endale on alati kõige tähtsam, see tundub meile, et teised inimesed pidevalt mõelda meile või pöörama tähelepanu oma tegevuse, sest kui me olime osalejate tähelepanu keskpunktis. Tegelikult meie ümber ei hooli, nad on hõivatud.

Me usume, et tunded ei muutu

Me projitseerida kõik teadmised ja uskumused mineviku ja tuleviku, nagu oleks kõik, mis me teame nüüd, see oli ette teada, kuid midagi ei muutunud aja jooksul.

kõiketeadja mõju

Iga kord, kui me ütleme "Ma teadsin seda," me oleme meelevalda selline mõju. Me arvame, et mis juhtus, oli võimalik ennustada ette. Tegelikult, see on muutunud võimalikuks alles nüüd, kui kõik on juba juhtunud.

Mõju ajaloo lõppu

Me teame, et palju on muutunud. Igal aastal midagi lisada kogemus, kui puuduvad jälgi mälu. Aga me oleme kindlad, et tulevikus seda ei juhtu, ja me jääme nagu see on praegu.

Kõrvalekalle suunas tulemuse

Me hinnata otsuste mitte kuidas nad olid õigustatud ajal vastuvõtmist, kuid mis tulemusi need otsused tulemusena.

Kolja ja Bob läks jõusaali, kuid Kolja on kõik korras, ja Bob langenud kaalu jalg ja nüüd kõnnib valatud. Bob arvab, et kasutada oli halb idee ja peaks koju jäänud.

kaunistus viimase

Me vaatame minevikus vaatenurgast tänapäevani. Ja asjad tunduvad halb, jube, vastik, ei ole nii jube. "Ja ma olen, ja midagi, ma elan."

ümberhindamismõjudest

Me usume, et edasised liiga palju muutub meie elu ja põhjustada üleujutuste emotsioone. Eriti me kannatavad oluliselt enne tähtsat etappi: eksamid, intervjuud. See võtab mitu päeva, ja ükskõik, kuidas me kartsime ette, see jääb minevikku.

---

Mõtle, kuidas oma aju petab ennast ja juhtida raami. Ehk järgmine kord teil vaadata olukorda teisel pool ja avamine loomingulise potentsiaali, et olete eemale ei oodanud.

Ja me rääkida teist tüüpi kognitiivse peensusi.