Kuidas ära tunda võltsinguid uudised: teaduslik lähenemine
Elu / / December 19, 2019
Loengul TEDx epidemioloog ja teadurina Karolinska Instituut Stockholmis, Emma Prantsusmaa pakkumised teadlased kogemusest õppida ja kasutada meetodeid otsima tõde, mida nad on kasutanud uuringud.
1. Mõtle skeptiline
Teadus areneb küsitlemine tavapäraste tarkust. Võite kasutada terve skeptitsism ja teha sama.
Nähes regulaarselt uudiseid internetist, Emma soovitab meelde tuletada, et teave ei ole tingimata tõsi. See võib olla ka võltsitud või kui juhtub sagedamini kui kusagil tõde ja vale.
2. Lisateave allikas
Teadusmaailma, teadlasi peab deklareerima võimalikke huvide konflikte enne avaldamist oma uurimistulemusi. Tekib tahes avaldus, siis tuleb alati otsida võimalikku huvi selle allikas.
Prantsusmaa soovitab paludes kontrollida järgmistele küsimustele:
1. Kas see on kasumlik talle, et mida ta ütleb?
2. kas allikas on seotud organisatsioonid, mis võiksid mõjutada tema arvamust?
3. Kas pädev kõneleja piisab kommentaar?
4. Iga avaldused tegi ta minevikus?
3. Ettevaatust halo effect
Halo efekt - see kognitiivne nihe
See paneb meid aktsepteerida otsuse inimesteni nende muljed neist. Oleme valmis uskuma neid, keda tunnen sümpaatiat, ja vastupidi, ei usalda neid, kes ei meeldinud meile.Selle vältimiseks teadlaskonnas, nn pimeda lugemisel. Eksperdid, kes otsustavad väärivad seda või teist avaldamist uuringu, õppematerjalide, ei tea, kes on kolleeg autori.
Selline lähenemine võib kohaldada oma uudistevoo. Emma Frans soovitab iga kord pärast uudiseid lugedes endalt küsima küsimuse: "Kuidas ma sain selle teabe kuulanud seda keegi teine?"
4. Ärge kallutatud
Tendents, et kinnitada oma seisukohast - teine tunnusjoon käitumist, mis mõjutab taju teabe. Oma olemuselt on see, et me kindlasti usun fakte, mis langevad kokku meie uskumused ja ei märka ülejäänud hetked.
Kui koguda teavet teadlastele andmeid ei saa eirata, mis on vastuolus nende arvamust. Mõned teadlased, vastavalt Prantsusmaa, isegi teadlikult võtma meeskonna töötajate seisukohti ei jaga testida oma ideid ja ettepanekuid.
Tavalise elu, kui uudiste kohta sotsiaalsed võrgustikud vormi sõbrad ja kaaslased, teine arvamus on väärtuslik, kui kunagi varem. Sa ei pruugi nõus seisukohti vastased, kuid mõned sordi toitumine teavet ainult kasuks.
5. Otsige tõendid
Elujõulisuse hindamiseks uus avastus või teadlased endalt küsima: "Kas on võimalik jälgida allikas? Kas nad on usaldusväärne? Lähtudes sellest, kas sõlmida ratsionaalselt hinnata informatsiooni? ". Lisaks nad tugineda teiste selles valdkonnas uurimistööd.
Emma on teinud järgmise näite. Kui üks uuring näitas, et vein on tervisele kasulikud kui kasutamise ja 99 teised näitavad vastupidist, et uus avastus on vastuvõetamatu.
Nii et enne kui usuvad teise uimastamise uudised ja jagada seda oma sõpradega, otsida üksikasjad internetis. Sa ilmselt leida midagi huvitavat.
6. Eristada juhus ja põhjuse-tagajärje seoseid
Prantsusmaa on uurida ADHD, autism, ja tema sõnul on viimase aastakümne jooksul kannatusi nende häired, inimesed on muutunud palju. Seas võimalikke põhjuseid teadlased kaaluvad vaktsineerimised, Videomängude ja rämpstoitu, kuid mingeid tõendeid ei ole veel leitud.
Sellepärast, kui juhtub kaks asja samal ajal, see ei tähenda, et nad on omavahel seotud. Korrelatsioon ja põhjuslikkuse ei ole sama asi.
Tavalise elu, siis tavaliselt töötab sama hästi. Näiteks kui arvu kasv raskete kuritegude seotud jõugu ja langus töötuse krediteeritakse mõned poliitika - pilk laiem teavet ning pöörata tähelepanu muid tegureid, mis võivad mõjutada seda.
Kui olete huvitatud teemast, rohkem üksikasju võib leida originaal video loengud TEDx kõnelusi.
vt ka🧐
- Vandenõuteooriate: 5 küsimust, mis aitavad eristada tõde väljamõeldis
- 10 kõige keerulisem videomängud, et mängijatel visata väljakutse
- TEST: Kas see on tõsi või võlts?