Ajakirjanik John Gruber, kes on tuntud eestkõneleja Apple, ta väljendas isiklik blogi oma (ja väga huvitav!) seisukohast on probleem «Apple varastasid disaini Braun ja kaebamise kõik geomeetrilisi kujundeid tooteid." Tasud tulenes sensatsiooniline pilt:
Siin ta kirjutab Gruber:
"See seeria võrdlustega kaasaegse Apple seadmete ja vanemate toodete Braun jälle tõstab labane idee, et Apple silmakirjalikult mõistab hukka katsed "haarata viimase püksid" Samsung varastada tema disain, kui on selge, et Apple ise ikka varastas Braun.
Seal on subjektiivne piiri austust (inspiratsiooni) ja varguse eest. Vana nali ütleb, et "Tribute - see on, kui kopeerite keegi, ja varguse - kui keegi kopeerib sind." Aga minu jaoks isiklikult, erinevus seisneb kas loodud midagi uut juhtub või Orjallinen kopeerimine derivaat toodet. See määrab kurikuulsa vahe suur kunstnik, kes varastab ja halb kunstnik, kes koopiad. Apple tooted on erineva kategooria seadmete kui vastav Braun seadmeid, ja üle selle - neid eraldab aastakümneid. Inspireerituna neid tooteid, kuid ei saa eitada: Johnny Ive ise kergesti tunnistab selle mõju. Oma ülevaates iPhone 4, ma kirjutasin:
Üldkogu kvaliteedi tundub ebatõenäoline. iPhone 4 näeb suurepärane välja ja näeb välja nagu väärtuslik artefakt. See näeb välja nagu armastus kirja Dieter Rams (Saksa tööstusdisainer juhtiv disainer Braun firma 1962-1995 - ca Perevis.).
Ja Rams tundub meelitatud Apple töötab. Tema tsitaat The Telegraph 2011.:
Olen alati pidanud Apple tooted - ja kena sõnad, mis Johnny Ive väljendanud minust ja minu töö - kui komplimenti. Kahtlemata on vaid mõned üksikud ettevõtted maailmas, mis leidlikult mõista ja kasutada võimu hea disaini oma toodete ja äri.
Rams või märkus Apple kuulus dokumentaalfilm objektiveeritud:
Ma väga kahtlen, et Apple on vähemalt üks disainer, kes oleks meelitatud Samsung tooteid. Teiselt poolt, ma kahtlen, et isegi üks disainer Samsung näeb oma töö, et tunnustada Apple suhtes. "