Surematu valvur: uus pilk superkangelastele ja Charlize Theronile
Haridusprogramm Kino / / December 29, 2020
Netflix on välja andnud Greg Ruki kuulsa koomiksiriba täispika ekraniseeringu "Vana valvur" (mida on loogilisem tõlkida kui "Vana valvurit"). Pealegi töötas algne autor filmi stsenaariumi kallal isiklikult.
Tume märulifilm kujutab ette traditsioonilise superkangelasfilmi mõningaid ideid ja pakub head tegevust. Samal ajal, kuigi režissöör Gina Prince-Bytwood läheb finaali ja läheb ausasse draamasse, on parem mitte otsida siit tõeliselt sügavat süžeed.
1. Erinev vaade surematusele
Filmi süžee, mis on koomiksile väga lähedal, räägib neljast palgasõdurist koosnevast meeskonnast, mida juhib Andromache Scythian (Charlize Theron) või lihtsalt Andy. Nad on kogenud võitlejad, kes täidavad kõige raskemaid ülesandeid. Kuid neil on ka peamine omadus: kangelased ei saa surra.
See ei tähenda igavest elu, ühel hetkel võib nende taastamine ebaõnnestuda, muutes haavamatu sõdalase tavaliseks inimeseks. Kuid enne seda peavad kõik valvuri liikmed elama sadu ja isegi tuhandeid aastaid.
Tundub, et juba süžee vihjab traditsioonilisele koomiksiraamatule ja paljud jäävad kohe meelde
Wolverine X-Menilt. Kuigi nimede sarnasuse üle ei tohiks nalja visata: Andromache viitab tegelikult Vana-Kreeka mütoloogiale ja need langevad kokku ainult vene keeles.Kuid ikkagi on žanri fännid näinud lahedaid surematuid sõdalasi rohkem kui üks kord. Kuid uus film võimaldab teil vaadata nende saatust teiselt poolt. Tõepoolest, tegelikult on paljude sajandite elu pigem needus kui kingitus.
Iga kangelane kannatab üksinduse käes: kõik nende lähedased on juba ammu surnud ning isegi nimed ja näod on mälust kustutatud. Ainult Joe (Marwan Kenzari) ja Nikki (Luca Marinelli) suutsid üksteise jaoks ideaalseks elukaaslaseks saada.
Ja see ilmneb veelgi enam erinevalt Niallist (Kiki Lane) - meeskonna uustulnukast. Ta on ka surematu. Kuid ta pole sellest veel aru saanud, ei saa aru, kuidas oma sugulasi maha jätta, ja üldiselt on ta liiga kiire, et kõike teha.
Ülejäänud aja jooksul on terved aastakümned juba ammu segatud ühte massi seeriasse ja elu on muutunud eksistentsiks.
Emotsioonid saavutavad oma suurima intensiivsuse lõpupoole, kus süžee lahkub juba algallikast. Siinkohal meenutab režissöör Gina Prince-Bytwood, et sai draama kätte („Surematu valvur” on tema esimene märulifilm), ja väänab olukorra ebaselgust täiel määral. Isegi üks kurikaeltest ei tundu enam nii kuri. A motivatsioon teine meeskonnaliige Booker (Matthias Schonarts) on ootamatu ja isegi traagiline.
Paraku koormab selliste pöörete rohkus pilti. Lõppude lõpuks on kangelastest liiga vähe räägitud. Väikesed tagasivaated paljastavad nende tunded, kuid motivatsioon jääb pealiskaudseks.
Kuid idee ise, mille sarnast viimastel aastatel võis näha ainult "Loganis", maksab kõigi puuduste eest. Sama tunne, kui elu on juba talumatult raske, kuid ikkagi ei taha surra.
2. Koomiksi täpne kohandamine
Populaarne Marvel Cinematic Universe on vaatajatele õpetanud, et filmid võtavad originaalist vaid idee, kuid räägivad ise oma uue süžee.
"Surematu valvur" võib aga võistelda filmiajaloo ühe kõige täpsema koomiksirakenduse tiitli nimel ("Guardians" ja "Pat City" tasemel). Filmi kaks esimest kolmandikku jutustavad algallika ümber peaaegu sõna-sõnalt, täiendades seda ainult eraldi ridadega.
Nii et Ruki koomiksi lugejatel võib isegi igav olla: saate ennustada sündmuste käiku ja isegi mõningaid fraase.
Kahjuks jääb ekraaniversioonil paar olulist punkti originaalist puudu.
Esiteks kadus aja kiirendamise idee. Eelmistel sajanditel võisid kangelased palju kauem rahulikult eksisteerida, ilma küsimusi tekitamata. Digiajastul peavad nad kiiremini asukohta vahetama ja vähem samade inimestega kohtuma.
Teiseks on koomiksis tehnoloogia taga kõik peategelased. Andy ei saanud nutitelefoni sisse lülitada ega saanud andmete edastamisest midagi aru. See tundub loogiline inimestele, kes elavad väga pikka elu. Ainult "noorim" Booker, kes on vaid paar sajandit vana, vastutas seose eest modernsusega. Ja see mängis süžees teatud rolli.
Ja nii erines Niall kolleegidest palju rohkem. Ta on 21. sajandi laps, kellel on teistsugune elutunnetus ja teadmised. Ja üldiselt nägid kangelased küünilisemad välja, mis on ka loogiline. Filmi muganduses on suhted meeskonnas soojemad.
Kuigi seda kõike võib seostada žanrite erinevuse ja süžee väljatöötamise peensustega. Kõik mõtted pole pärit koomiline suudab edukalt kohaneda. Pealegi nihutati filmis rõhku teisele komponendile.
3. Suurepärane klassikaline märulifilm
Pandeemia ajal, kui kinod on suletud, kannatavad paljud vaatajad tegevusterohkete filmide puudumise tõttu. Ja Netflix annab välja teise põnevik (esimene oli uhke "Tyler Rake"), mis žanri austajatele kindlasti meeldib.
Charlize Theron on viimastel aastatel oma sõidufilmitähe tiitlit lõplikult tugevdanud. "Plahvatusliku blondi" süžee üle võib vaielda (muide, ka koomiksite põhjal). Kuid sealsed kaklused on uskumatud. Ja tema suurepärasest Furiosa kuvandist viimases "Hull Max”Ja pole vaja öelda.
Plakatitel ja filmi alguses meenutab tema Andy mõnevõrra Aeon Fluxi 2005. aasta kangelannat. Kuid varsti asendatakse pilt elavama ja argisemaga. Ja see on hea. Kostüümides kangelaste asemel näidatakse publikule pealtnäha tavalisi inimesi, kuid väga laheda väljaõppega.
Tegevuse poolest on surematu valvur John Wickile kõige lähemal, ehkki kaotab paar punkti.
Siin näidatakse samamoodi paljusid käest-kätte võitlusi ja isegi püstoleid kasutatakse sagedamini lähedalt. Suurema meelelahutuse huvides on kangelased relvastatud erinevate lähivõitlusrelvadega: Andy võitleb kirve ja isegi kirvega.
Lisaks on palju stseene, kui kangelased lähevad üksi või koos rahva vastu välja. Paraku lähevad autorid redigeerimisega sageli üle parda. Eriti esimestes lahingutes on värelusi liiga palju, mis muudab tegevuse nautimise keeruliseks.
Vaenlased näevad siin välja nagu näota kahuriliha. Paraku ei proovinud nad isegi mõnda karismaatilist kurikaela lisada. Ja filmi peamine antagonist on hädas. Tundub, et tal on loogilised motiivid, kuid lõpuks saab temast ebaselge operetikaabakas. On ebatõenäoline, et isegi see osutub teda vihkama.
Kuigi see naaseb osaliselt 90ndate klassikaliste märulifilmide vaimu juurde. Seetõttu pole tõe võidukäigus kahtlust. Kuid isegi kangelased ise ei oska vastata, kas nad on head või kurjad.
"Surematu valvuri" lõpp vihjab loo jätkumisele. Kuigi mõned koomilised kõrvalekalded ja dramaatilised elemendid muudavad edasise arengu keerulisemaks. Ja üldiselt on järje vajalikkuses kahtlusi.
Ehkki režissöör lisab süžeele draamat, on see film tüüpiline märulifilm, milles kõik tõsised ideed toimivad ainult grotesksete lahingute taustana. Ja ainult mõnda aega paneb tegevus mõtlema: mis hinnaga on igavene või vähemalt väga pikk elu? Idee on keeruline ja väga kainestav.
Kas olete algset koomiksit lugenud? Kas olete filmi oodanud? Ja üldiselt, kas teile meeldivad viimaste aastate lahedad märulifilmid?
Loe ka🦸♀️🎞🦸♂️
- 25 suurepärast superkangelasfilmi
- Kommunistlik Superman ja Deadpooli part: kuulsate superkangelaste kõige ootamatumad versioonid
- "Poisid" on parim superkangelaseseeria kõigile, kes on filmikoomiksist tüdinud
- 10 mittestandardset superkangelaste seeriat
- Lõplik juhend superkangelaste kinematograafiliste universumite kohta