Miks "Greyhound" koos Tom Hanksiga on hea - emotsionaalne sõjafilm
Haridusprogramm Kino / / December 31, 2020
Stsenaariumil põhinev Aaron Schneideri sõjafilm ("Bury Me Alive") ilmus Apple TV + voogedastusteenuses. Tom Hanks. Esialgu oli kavas film välja anda laias levis, kuid karantiini tõttu koliti esilinastus veebi kaudu.
See on loojate jaoks meelelahutuse mõttes tõesti suur kaotus. Umbes kümme aastat kurja arendanud Tom Hanks on seda juba väljendanud Tom Hanks üle elanud koroonaviiruse kohta: "Mul olid kripeldavad kehavalu, väsimus ja ma ei suutnud keskenduda" kahetseb puhtalt digitaalse väljaandmise pärast. Kuigi ta lisas hiljemTom Hanks täpsustab Greyhoundi Apple TV + kommentaareet mul on hea meel, et saan nüüd filmi näidata.
Tegelikult ei kaota "Greyhound" isegi kodus vaatamisel oma võlu, sest pildistamine ja eriefektid on siin teisejärgulised. Esiteks on see liigutav lugu inimestest ja lugu sõjakoledustest.
Ühe reisi lugu
Ajal Teine maailmasõda USA mereväe hävitaja Greyhound juhib kapten Ernest Krause. Esimesel reisil, kus ta kaubalaevu saadab, üritavad Saksa allveelaevad konvoi rünnata. Meeskond peab vastu astuma vaenlase kõrgematele jõududele.
Muidugi armastavad ameeriklased filme teha II maailmasõjast. Eelkõige lahingutest meri. Veel 2019. aastal ilmus Roland Emmerichi film "Midway", mis on pühendatud kuulsale lahingule. Kuid "Greyhound" võimaldab teil vaadata sündmusi veidi erineva nurga alt.
Ta ei sihi globaalsust ja kangelaslikkust, mille eest kodumaised vaatajad kritiseerivad Lääne kino (sageli üsna vääriliselt). See film ei räägi suurest võidust ega sõja pöördepunktidest. Greyhound räägib ainult ühe laeva ühest reisist.
See lähenemine võimaldab teil muuta lugu realistlikumaks ja inimlikumaks: mitu peategelast, üks jutuliin. Kuid samas uskumatu emotsionaalsus.
Suuremahulised stseenid ja intiimne tegevus
Muidugi osalevad lahingus peategelased. Kuid ikkagi pannakse rõhk otsesemalt laeva meeskonnale. Vaenlane ilmub siin ainult kauguses või isegi raadios ning meeskonna tegevus ja kogemused tulevad esile.
See lähenemine tundub usutavam. Nad pidid tõesti pimedalt võitlema allveelaevadega, keskendudes ainult instrumentide näidule. Ja pommide tabamise efektiivsust mõistsid ainult veeplekid ja hõljuvad prahid. See kehtib veelgi enam öiste lahingute kohta: pimedas on vaenlasi raske jälile saada, kuid iseseisvalt tuld avada on lihtne.
Ja siiski, mõnel hetkel filmi tõesti näidatakse suuremahulised stseenid. Võib vaielda, kui hästi on eriefektid välja töötatud: pildile investeeriti 50 miljonit dollarit - kaks korda vähem kui eelmainitud "Midway". Samal ajal on suur ekraan kohati väga puudulik. Näiteks hetk, kus hävitaja seilab tohutu laeva lähedal, nõuab lihtsalt head pilti ja lahedat heli.
Suurem osa tegevusest toimub eranditult laeval ja see toimub siseruumides. Meeskond seisab silmitsi paljude probleemidega, mida märulifilmides harva arutatakse.
Näiteks on kokul rullimise tõttu raske sooja toitu valmistada. Allveelaeva jälitamise ajal võib aknakorrapidaja lihtsalt külmuda ja kaptenil on ebamugav ette vaadata. Seadmed purunevad, meremehed külmetavad ja aevastavad. Kümned sellised pisidetailid loovad elava keskkonna ja aitavad tunda mereelu kõiki raskusi.
Treenimata vaatajat saab väsitada ainult slängi rohkus. Kuid siin pidid autorid valima - kas anda endale lihtsust või proovida toimuvat usutavalt edasi anda.
Pidev valikuprobleem
Filmi süžee võimaldab vaadata sõda teisest ootamatust vaatenurgast. Krause ei pea mitte ainult vaenlastega võitlema. Ikka peab pidevalt otsust langetama.
Tõepoolest, paljud näiteks unustavad, et sõja ajal pole vaja vaenlase allveelaeva mitte ainult uputada, vaid ka saada tõendeid sihtmärgi hävitamise kohta. Kapten peab otsustama, kas ta täidab formaalsusi või püüab teiste laevadega sammu pidada. Ja siis muutub valik veelgi keerulisemaks. Inimeste päästmine uppuvalt laevalt või teise laeva kaitsmine rünnaku eest? Teie meeskonna turvalisus või kaaslaste aitamine?
Võib-olla näitavad sellised hetked kõige paremini sõja õudust. Lõppude lõpuks peavad ka kõige õilsamad inimesed millestki loobuma ja midagi ohverdama.
Tom Hanks ekraanil ja väljaspool ekraani
Sellegipoolest sõltub Greyhoundi emotsionaalne komponent ja tõepoolest selle filmi atraktiivsus peamiselt peaosatäitjal. Tom Hanks suudab sõna otseses mõttes mis tahes viisil näidata huvitavaid üksikasju, mis pöörduvad iseloomu elavaks inimeseks. Ja siin töötas ta ka stsenaariumi kallal. Nii et näitleja talent avaldub täielikult.
Ernest Krause on tõeline professionaal, kellel on suur õhkkond. Võib-olla tundub ta esimese reisi jaoks isegi liiga kogenud. Kuid samal ajal võib karm kapten pärast vaenlase alistamist unustada lihtsalt kiivri ära võtta ja selles on naeruväärne, kuni talle seda meelde tuletatakse.
Põnevuse tõttu kaob isu, palvetab sageli. Ja ajab segi ka oma alluvate nimed: meeskonnal polnud aega sellega piisavalt harjuda.
Nii väikestest funktsioonidest jääb kinos vapras sõjaväes sageli puudu: väiksemad vead, kahtlused, põnevus. Ja just nemad panevad sind kangelase pärast täpselt inimesena muretsema. Lõppude lõpuks saab ta aru, et ei uputanud lihtsalt vaenlase allveelaeva. Ta tappis just 50 inimest.
Ülejäänud tähemärgid on ainult taust. Film on kiiresti muutumas ühemeheteatriks. Ja see on hea, et Hanks suudab kogu tegevuse enda peale tõmmata.
"Greyhound" pole tegevuse mõttes kõige säravam pilt. Teise maailmasõja kohta oli isegi liiga palju kassahitte. Kuid sellised lihtsad süžeed, kus peamine kaabakas on sõda ise, on kasulikud ja vajalikud. Need ei tekita poleemikat, milline riik on võitu rohkem investeerinud, vaid näitavad lihtsalt, et see oli kõigi jaoks raske ja hirmutav.
Loe ka⚓🚢⚔
- 33 mängufilmi ajaloohuvilistele
- Uskumatu Adrian Brody 15 parimat rolli
- "Tähtedele" koos Brad Pittiga: raske draama üksindusest või "Tähtedevaheline" vastupidi
- 12 parimat ajaloolist telesarja
- Mis on voolusõjaga Benedict Cumberbatchiga valesti