Kuidas kõlab sõna "põhi" mitmuse genitiivis?

Selle küsimuse esitas meie lugeja. Sina ka Saad sa esitage oma küsimus Lifehackerile - kui see on huvitav, vastame kindlasti.

Margarita Vorontsova

Filoloog, korrektor, autor ajaveeb vene keele kohta.

Kõigepealt käsitleme nimetavat mitmust. Paljud inimesed arvavad, et mitmuse „põhi“ on „põhi“. Kuid ei, „põhi“ on mitmuse „põhi“ ja „alt“ on täiesti erinev vorm - „põhi“.

Seega langeb mitmuses "põhi" järgmiselt:

• dona,
• põhjad,
• donyam,
• dona,
• donami,
• donyah.

Samamoodi moodustatakse sõna "shilo" mitmuse vormid: jah, mitmuses on see "shilya".

Tundub, et need on väga ebatavalised kujundid, kuid tegelikult oleme nendega juba ammu harjunud. Kellelgi pole küsimusi vormi "suled - suled", "link - lingid", "tiivad - tiivad" kohta. Samuti on olemas "palgid - palgid", "puud - puud". Need kõik on neutraalsed sõnad, kuid moodustuvad ka mõne meheliku sõna vormid: “leht - lehed”, “loota - vaiad "," oks - oksad "," kärn - kärnad "," kivi - kivid "," juured - juured "," vend - vennad "," prints - vürstid ".

Kust need vormid tulid? Nüüd mõtleme selle välja, kuid kõigepealt mõistame, kust tuli sõna "dona" täht "o".

See sõna pärineb vanavene "dno" -st. Esialgu oli sellel vähendatud täishäälik, mis tähistati tähega "ъ".

Taandatud vokaalid on ülilühikesed vokaalid. Need eksisteerisid vanavene keeles ja tähistati tähtedega "b" ja "b". Kuid aja jooksul keel muutus, need helid kadusid. Mõnes asendis muutusid need tähtedeks "o" ja "e" ning mõnes lihtsalt kadusid. Sellepärast on ladusad täishäälikud ilmunud paljudes sõnades: mõnes asendis on ja mõnes mitte, sest ajalooliselt oli kõigil ametikohtadel redutseeritud.

Vene keeles läheb mitmuse vormide moodustamisel paljude sõnade korral rõhk lõpust juure: "aken - aken", "vein - vein", "laik - laik". Sõnas "põhi" liigub rõhk ka lõpust juure ja ajalooline vähendatud heli stressi korral läheb üle o-le.

Aga miks mitte siis dona, vaid dona? Ja miks mitte "tiivad" ja "suled", vaid "tiivad" ja "suled"?

Vana-vene keeles oli 6 deklinatsiooni, mis hõlmas 14 käänamisklassi. Järk-järgult muutus süsteem, mille tulemusena on meil tänapäevased 3 deklinatsiooni. Selle ümberkorraldamise käigus muutsid paljud sõnad juhtumivormide lõppu ja keeles toimusid üsna keerukad protsessid.

Jätkamiseks peate meeles pidama, mis on kollektiivsed nimisõnad. Need on nimisõnad, mille ainsuse vorm tähistab isikute, identsete, homogeensete või sarnaste objektide kogumit ühe jagamatu tervikuna. Näiteks sõnad "huligaansus" ja "vares". See tähendab, et need on ainsuse vormid, mis tähistavad paljusust.

Vana-vene keeles ei langenud kollektiivsuse kategooria grammatiliselt kokku kaasaegse keele kollektiivsuse mõistega. Kollektiivsed nimisõnad moodustati "-ie" abil: "puu", "leht", "perier". Neil oli mitmuse vorme: "puud", "lehed", "peria". Kaasaegses keeles on kollektiivsete nimisõnade mitmuse vormid võimatud.

Kui toimus deklinatsioonisüsteemi ümberkorraldamine, siis mõned kollektiivsed mitmuse vormid kastreeritud nimisõnadest said kastreerimata ja kollektiivsete nimisõnade mitmuse vormid mees. Ja "-ya" muutus lõpuks "-ya" -ks. See tähendab, et kollektiivid on lakanud olemast kollektiivsed, kuid muutunud mitmuse vormideks. Kaasaegses keeles on mõnel juhul säilinud kaks vormi, mis erinevad tähenduse poolest: “lehed / lehed”, “kivid / kivid”, “hambad / hambad”, “vardad / vardad”.

Mul on raske ette kujutada olukorda, kus "dona" ja "awl" tajutaks kollektiivsetena. Siiski on ilmne, et need mitmuse sõnad hakkasid mingil hetkel muutuma täpselt vastavalt ülalkirjeldatud tüübile. Miks on mõistatus, nagu palju vene keele ajaloos.