Kas koroonaviirus on tõesti kunstlik? Siin on, mida teadlased ütlevad
Varia / / July 31, 2021
Ajakiri Nature on kogunud argumente COVID-19 kunstliku päritolu poolt ja selle teooria vastu.
Enamiku teadlaste kõige levinum teooria on see, et SARS -CoV -2 esineb tõenäoliselt looduslikult ja kandub inimestele üle nahkhiirtelt või teistelt loomadelt. Kuid versioon viiruse laborilekke kohta on samuti võimalik. Ja viimasel ajal on sellest saanud tuliseid vaidlusi.
Mõelgem välja, mis selles sassis loos on.
Puuduvad tõendid selle kohta, et viirus loodi kunstlikult. Kust siis poleemika tuleb?
Probleem on selles, et pole ka veenvaid tõendeid SARS -CoV -2 loodusliku päritolu kohta. Ainult kaudne.
Teadlased teavad, et enamik uusi nakkushaigusi saab alguse viiruste loomulikust levikust. Nii oli ka HIV, gripiepideemiad, Ebola ja teiste koroonaviiruste puhangud - näiteks SARS -i patogeenid 2002. aastal ja Lähis -Ida respiratoorne sündroom (MERS) 2012. aastal. SARS -CoV -2 puhul on mõningaid tõendeid sarnase sündmuste käigu kohta.
Niisiis, koronaviiruste tavalised kandjad on nahkhiired. Neid uurides avastasid teadlased, et SARS -CoV -2 genoom on 96% identne RATG13 genoomiga
Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Zheng-Li Shi. Kopsupõletiku puhang, mis on seotud uue tõenäolise nahkhiire päritolu koroonaviirusega / olemusega - koroonaviirus, mis avastati 2013. aastal Hiina lõunaosas Yunnani provintsis hobuseraua nahkhiirest. Kuid 96% sarnasus pole veel 100%. Võib -olla jääb teadmata SARSi - CoV - 2 lähedasem sugulane, kes edastati inimestele nahkhiirtelt või teistelt loomadelt.Veel üks kaudne kinnitus loomulikkus COVID-19 on tõsiasi, et viiruste laboratoorsed lekked, kuigi neid on varemgi esinenud, pole kunagi epideemiaid põhjustanud. Illustreeriv juhtum leidis aset 2004. aastal. Kaks SARSi uurinud Pekingi viroloogialabori töötajat olid SARS -viirusega iseseisvalt nakatunud. Neil õnnestus nakatada veel seitse inimest.SARS -i värskendus - 19. mai 2004 / CDC, kuid siis haiguspuhang peatati.
Millised on argumendid laborilekke kohta?
Puhtalt teoreetiliselt on see täiesti võimalik. Näiteks võiksid teadlased loomalt SARS -CoV -2 isoleerida ja seda uurimiseks laboris säilitada. Teine võimalus: SARS - CoV - 2 oleks võinud tekkida kunstlikult teadaolevate koroonaviiruste genoomide kallal töötamise käigus. Mõlemad stsenaariumid eeldavad, et laboratooriumi töötajad nakatasid kogemata või tahtlikult saadud patogeeni. Seejärel tulid nakatunud linnatänavatele ja alustasid levitada haigust teiste inimeste seas.
Tänase seisuga pole veenvaid tõendeid selle kohta, et sündmused oleksid niimoodi arenenud. Kuid ülaltoodud võimalused pole uskumatud.
Lisaks on kahtlane, et pooleteise aasta jooksul pandeemiast ei õnnestunud seda looma leida võib kanda SARS -CoV -2 eelkäijat ja nakatada inimesi selle viirusega.
Teine kummaline kokkusattumus on Wuhani Viroloogia Instituut ise. See on maailma juhtiv laboratoorium koroonaviiruste uurimiseks. On üllatav, et see asub turule nii lähedal, kust COVID-19 alustas oma maailmaturneed.
Mõned labori lekke pooldajad väidavad, et viirusel on ebatavalisi jooni ja genoomi piirkonnad, mis võivad ilmneda ainult SARS -CoV -2 väljatöötamisel kunstlikult. Teised meenutavad, kui uskumatult kiiresti see patogeen inimeste seas levib, justkui oleks see spetsiaalselt selleks loodud.
Teine argument: teoreetiliselt võiks SARS-CoV-2 eraldada koroonaviirustest, mille Wuhani Viroloogia Instituudi teadlased leidsid mahajäetud kaevandusest. Hiina teadlased uurisid selle kaevanduse nahkhiiri aastatel 2012–2015. Kuid nende teadustööde tulemuste kohta on vähe teavet. Võimalik, et Wuhani viroloogid võisid midagi varjata.
Siin on, mida nakkushaiguste uurijad ja evolutsioonibioloogid nende argumentide kohta ütlevad.
Kas on tõesti kahtlane, et kandjalooma pole leitud?
Mitte päris. Haiguse puhangu põhjuste väljaselgitamiseks kulub sageli aastaid. Ja mõnel juhul pole "süüdlast" üldse võimalik leida.
Näiteks kulus teadlastel SARS -epideemia põhjuse väljaselgitamiseks 14 aastat. Alles pärast seda perioodi õnnestus veenvalt tõestada, et selle allikaks olid nahkhiired ja haigustekitaja edastati inimestele, tõenäoliselt siibetite - nastiku sarnaste röövloomade kaudu. Aga kust see tuli viirus Ebola pole siiani selge: teadlased ei ole veel suutnud selle täielikku versiooni konkreetsel loomal eraldada.
Nakkusallika leidmise muudab veelgi keerulisemaks asjaolu, et haiguspuhangud faunamaailmas on sageli juhuslikud. See tähendab, et need tekivad ja peatuvad juhuslikult. See tähendab, et teadlased peavad leidma kandjalooma enne, kui ta sureb või viirusest vabaneb, mis pole iseenesest lihtne. Kuid isegi kui see töötab ja loomalt võetud testid annavad nakkuse suhtes positiivse tulemuse, siis viirus, mida saab subjekti süljest, väljaheitest või verest sageli kiiresti eraldada laguneb. See tähendab, et alati ei ole võimalik selle genoomi täielikult dešifreerida, et seda kontrollida inimesi mõjutava patogeeni genoomiga.
Kuid alates COVID-19 pandeemia algusest on teadlased teinud teatavaid edusamme. Niisiis, aruanneSpyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovski tiik, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. SARS -CoV -2 loodusliku päritolu uurimine rekombinatsiooni valguses / BioRxiv, avaldati bioRxiv eeltrükiserveris 27. mail, teatab RmYN02 viirus. Tegemist on Lõuna -Hiinast pärit nahkhiirtega leitud koroonaviirusega. Ja tundub, et see on SARS -CoV -2 -le palju lähemal kui RATG13.
Mis puutub vaheühendi leidmisse võõrustaja patogeeni, katsetasid Hiina teadlased enam kui 80 tuhat sellesse rolli sobivat mets- ja kodulooma. Ükski test ei andnud SARS -CoV -2 suhtes positiivset tulemust. 80 tuhat on aga vaid väike osa Hiina loomastikust. Seega on vaja põhjalikumat katsetamist.
Kas see on juhus, et Wuhani turg, kust pandeemia alguse sai, asub Viroloogia Instituudi kõrval?
Siin on oluline mitte segi ajada põhjuseid ja tagajärgi.
Rocky Mountain Laboratory (USA) viroloog Vincent Munster selgitab, et uurimiskeskused on tavaliselt spetsialiseerunud neid ümbritsevatele mikroorganismidele. Wuhani Viroloogia Instituut uurib koroonaviirusi ainult seetõttu, et neid on Wuhani linnas ja üldiselt Hiinas palju.
Munster loetleb teisi endeemilistega töötavaid laboreid Endeemiline - kohalik, iseloomulik teatud piirkonnale. patogeenid. Näiteks grippi uuritakse Aasias. Hemorraagiline palavik - Aafrikas. Denguepalavik - sisse Ladina-Ameerika.
Vincent Munster
Viroloog.
Üheksal juhul 10 -st, kui kusagil on viirushaiguse puhang, leitakse läheduses kindlasti labor, mis töötab seda tüüpi patogeenidega.
Teised teadlased märgivad, et COVID-19 puhang Wuhanis pole üllatav. See on 11 miljoni elanikuga linn, mis asub provintsis, mis sõna otseses mõttes kubiseb erinevatest koroonaviirustest. Wuhani linnas on lennujaam, palju rongijaamu ja turge, kus müüakse rümpasid. loomadtarnitakse kogu piirkonnast. See tähendab, et SARS -CoV -2 võib kergesti tungida metropoli ja levida seal kiiresti.
Kas koroonaviirusel on funktsioone, mis viitavad kunstlikule päritolule?
Vähemalt mitmed laborid otsisid SARS -CoV -2 genoomis bioinseneri jälgi. Üks esimesi oli uurimisrühm, mida juhtis USAs Californias La Jolla Scripps Researchi viroloog Christian Andersen.
Teadlaste otsus: "Koronaviiruse kunstlik päritolu pole tõenäoline."
Teadlased ei suutnud leidaKristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. SARSi proksimaalne päritolu - CoV - 2 / loodus isegi vihje geneetilisele manipuleerimisele viiruse genoomis. See tähendab, et SARS -CoV -2 tekkis suure tõenäosusega iseenesest loodusliku evolutsiooni tulemusena.
Aga koroonaviirus, mis levib inimeste seas liiga kiiresti?
Asjaolu, et SARS - CoV - 2 väga nakkavei tähenda, et keegi oleks selle viiruse algselt programmeerinud.
Muide, inimesed pole kaugeltki ainsad COVID-19 ohvrid. Koroonaviirus mõjutabKoroonaviirust kandvate loomade otsimine - ja miks see on oluline / Loodus ja muud imetajad, näiteks naaritsad.
Joel Wertheim
San Diego California ülikooli molekulaarepidemioloog.
SARS-CoV-2 ei ole ilmselgelt inimesega kohandatud patogeen.
Kas koroonaviirus võib inimeste juurde jõuda mahajäetud kaevandusest?
Aastatel 2012–2015 võtsid Wuhani Viroloogia Instituudi teadlased sadu biomaterjaliproove nahkhiirtelt, kes asustasid linna lähedal asuvat mahajäetud kaevandust. See juhtus pärast seda, kui mitu läheduses töötavat kaevurit olid nakatunud tundmatuga ARVI. Nagu hiljem selgus, ei puudutanud see tõenäoliselt COVID-19.
Analüüsides selgus umbes 300 koroonaviirust. Kuid vaid vähesed suutsid dešifreerida - täielikult või osaliselt. Pealegi ei näinud ükski neist Hiina teadlaste sõnul välja nagu SARS-CoV-2.
Wuhani Viroloogia Instituudis hoitavad proovid ei ole rahvusvahelisele üldsusele kättesaadavad. Asjatundjaid ei üllata aga asjaolu, et 300 liigist on dešifreeritud vaid mõned üksikud. Fakt on see, et nahkhiirte biomaterjalist on äärmiselt raske terveid koroonaviirusi eraldada. Loomadel on patogeenide tase üldiselt madal. Ja nagu me ütlesime, viirused, mis sisalduvad süljes, väljaheites ja tilkades veri, lagunevad kiiresti.
Lisaks tuleb mis tahes nakkuse uurimiseks hoida seda aktiivsena. See tähendab, et pakkuda talle pidevalt sobivaid elusolendite rakke, et see saaks paljuneda. Ja see on suur probleem.
Kokkuvõte: SARS -CoV -2 isoleerimiseks hüljatud kaevanduse nahkhiirte proovidest peaksid Hiina viroloogid ületama tõsised tehnilised probleemid. Ja mitu aastat, et hoida saadud teavet kõige rangemas usalduses. Ja siis veel poolteist aastat algusest pandeemiad juhtida WHO teadlasi ninapidi. Puuduvad tõendid nii keerulisest sündmuste käigust, kuid teoreetiliselt ei saa seda välistada.
Mis siis edasi saab? Millal selgub tõde?
See on täiesti arusaamatu.
26. mail juhendas USA president Joe BidenBiden käsib COVID -i päritolu üle vaadata, kuna labori lekke teooria üle vaieldi / Reuters USA luureteenistused ühendavad jõud ja leiavad SARS-CoV-2 allika, olenemata sellest. Neile anti kõige eest 90 päeva ja tähtaeg lõpeb umbes augusti lõpus.
Võib -olla selgitab see uurimine The Wall Street Journali avaldatud andmeid.Luure haigete töötajate kohta Wuhani laboris kütab arutelu Covid-19 päritolu üle / The Wall Street Journal et vähemalt kolm Wuhani Viroloogia Instituudi töötajat olid COVID-19 haigestunud juba novembris 2019. See tähendab, et enne kui Hiina ametlikult teatas esimestest haigusjuhtudest.
Hiinas seda teavet siiski eitatakse. Väidetakse, et teadlased olid tõesti millestki haiged. Siiski neilt võetud analüüsib ei kinnitanud COVID-19 diagnoosi.
Aga kui tõsi see on, on võimatu öelda. Maailma üldsusel puudub juurdepääs patsientide meditsiinilistele dokumentidele, aga ka muudele materjalidele, mida hoitakse Wuhanis, ja Hiina ei kiirusta seda esitama. Selle asemel soovitavad Hiina ametnikudVälisministeeriumi pressiesindaja Zhao Lijiani korraline pressikonverents 27. mail 2021 / Välisministeerium, Hiina Rahvavabariik "Et alustada uurimist Ameerika laborites", vihjates, et SARS - CoV - 2 võis lekkida Ameerika Ühendriikides.
Selle kõige põhjal soovitavad eksperdid, et tee tõde SARS -CoV -2 koroonaviiruse kohta on pikk. Tõendite kogumine võib võtta aastaid.
Loe ka🦠😷💉
- Võite nakatuda koroonaviirusesse isegi ilma patsiendiga ühendust võtmata. Ja sellepärast
- Mida teha, kui otsustate saada koroonaviiruse vaktsiini
- Kohustuslik vaktsineerimine koroonaviiruse vastu: kus see kasutusele võeti, kas on võimalik keelduda ja mis ähvardab vaktsiinivastaseid ravimeid
- 18 vastust kõige populaarsematele küsimustele koroonaviiruse vaktsineerimise kohta
- Mida oodata pärast koroonaviiruse vaktsineerimist
Teadlased on näidanud kaitsemaski prototüüpi, millega saab testida koroonaviirust
Mis on koronaviiruse revaktsineerimine ja miks seda vaja on? Vastas põhiküsimustele