7 amatöörlingvistika nippi, mille teadus ümber lükkab
Varia / / February 17, 2022
Taevas on koht, kus pole deemoneid ja bogatyr on "Jumal, et varastada". Me mõistame, mis sellistes väidetes valesti on.
Mis on amatöörlingvistika
Koolis õpetatakse komasid õigesti panema, eristama “mitte” ja “ei ega” ning kontrollima rõhutuid täishäälikuid õigekirjareeglite järgi. Paljud emakeelena kõnelejad on aga huvitatud mitte ainult õigest kirjutamisest, vaid ka sõnade päritolu ning suurte ja vägevate olemuse tundmaõppimisest. Professionaalne lingvistika räägib sellest teaduslikust vaatenurgast, amatöörlingvistika aga teeb järeldusi “kõhutunde järgi” ilma teaduslikele faktidele tuginemata.
Tihti avalduvad amatöörlingvistika tunnused elava uudishimu ning keele- ja ajalooalase teadlikkuse puudumise ühenduskohas. See viib näiteks selleni, kui kergesti tekib seos sõnade "jumal", "hävitus" ja "kangelane" vahel. Etümoloogilised sõnaraamatud aga nad ütlesidM. Vasmer. Vene keele etümoloogiline sõnaraamatsee "kangelane" on laenatud iidse türgi baɣatur, mis tõlkes tähendab "vapper sõdalane".
Keeleoskus tekitab illusiooni, et me teame sellest juba kõike, tuleb vaid mõelda ja oma sisetunnet kuulata. Samal ajal puutub iga inimene iga päev silmitsi keemia, bioloogia ja füüsika seadustega, kuid mitte kõik ei mõista neid tegelikult. Sajandeid on inimesed otsinud filosoofi kivi, nad uskusid, et haigused on kurjade vaimude trikid ja välk on jumalate viha. Nii et "meelsus" soovitas. Kuid lõpuks lükkasid teadlased need müüdid ümber. Lingvistika kasutab ka teaduslikke uurimismeetodeid, kuid tal läks vähem õnneks: millegipärast arvatakse, et keelest on lihtsam aru saada kui inimkehast või teda ümbritsevast maailmast.
Otsustasime võtta mõned amatöörlingvistikale iseloomulikud jooned ja selgitada, mis neil viga on. Ja selleks me pöördusime raamatAGA. AGA. Zaliznyak. Märkmetest amatöörlingvistika kohta kuulus keeleteadlane Andrei Anatoljevitš Zaliznyak "Märkmetest amatöörlingvistikast".
Millised märgid viitavad amatöörlingvistikale
1. Otsige suvalisi seoseid pealiskaudselt sarnaste sõnade vahel
Inglise kirja (“kiri”, “kiri”) ja venekeelse “kärbes” võrdlus võib tunduda üsna poeetiline ning türgi kulaku (“kõrv”) ja vene “rusika” sarnasust selgitav jutt on väga veenev.. Siiski on parem fantaasialendu tagasi hoida.
Paljud sarnased, erineva tähendusega sõnad osutuvad mõnikord tegelikult suguluseks. Näiteks poola uroda ("ilu") ja vene "friik". Mõlemad tõuseb ülesN. M. Shansky, T. AGA. Bobrov. Kooli vene keele etümoloogiline sõnastik ühele slaavi juurele. Kuid poola keeles urodas on "y" võimendav eesliide, nagu "sünni" või "saak". Ja vene "friik" on "perekonna" ja negatiivse "y" lisamine, nagu "armetu". See ei ole ainult "meile tundub nii, sest sõnad on sarnased" – seda on tõestanud teaduslikud uuringud. Ja nende sõnade seost kinnitab mõlema keele sugulassõnade rohkus. Seega pole Venemaal ja Poolas kohta fantastilistel teooriatel põhimõtteliselt erinevate vaadete kohta ilu kohta.
Kui vaadelda olukorda matemaatika positsioonilt, saab selgeks, et sõnade sarnasus võib olla lihtsalt juhuslik. Igas keeles on helide arv suhteliselt väike – mõnikümmend. Vene keeles on neid 42, need on tähistatud 33 tähega. Samas näiteks vene keeles ninavokaalid puuduvad, aga prantsuse keeles on.
Kuid amatöörlingvistika ignoreerib tavaliselt keelte helikoostise lahknevusi. Tema lemmiknipp on võõrsõnade lihtsalt vene tähtedega üleskirjutamine ehk algse helikoostise võimalikult lihtsustamine. On ilmne, et paljudes keeltes standardsel struktuuril "konsonant + täishäälik + kaashäälik" on piiratud arv valikuid. Arvestades, kui palju keeli maailmas on ja kui palju sõnu igal keelel on, on kokkusattumused vältimatud.
Sõnadevahelise seose kinnitamiseks on vaja midagi enamat kui väline sarnasus.
2. Ajalooliste muutuste ignoreerimine keeles
Teine levinud mitteprofessionaalse lingvistika meetod on tänapäevaste sõnade võrdlemine omavahel nii ühes kui ka erinevates keeltes. See aga jätab enamasti tähelepanuta asjaolu, et sõnad muutuvad ajaloo jooksul oluliselt. Kaks sõna, mis on tänapäeval väga sarnased, nägid paar sajandit tagasi täiesti erinevad välja.
Mõnikord lähevad võrdlused veelgi kaugemale, kui tuuakse analooge iidsete surnud keelte sõnade ja tänapäeva vene keele vahel. Näiteks etruskide raidkirjad 5. sajandist eKr. eKr e. "lugege" vene keeles, nii et neis leitakse sõnad "terve" või "alguses". Pika teadusliku töö käigus said teadlased aga teada, et 25 sajandit tagasi kõneldud keeles kaasaegsete venelaste esivanemad, praegune "tervik" nägi välja nagu [koilos jos] ja "alguses" - nagu [un nokindloi].
Spetsialistid ei uuri helide juhuslikke ühekordseid muutusi, vaid regulaarseid ja järjepidevaid muutusi. Need esinevad mitte ühes konkreetses sõnas, vaid kõigis antud keele sõnades, kus muudetud häälik oli sarnases asendis.
3. Fantaasiad sõna tähenduse kohta
Näiteks lühinägelik tähendab "näe käeulatuses". No kuidas muidu? Lõppude lõpuks on "lähedane käsi" mingi jama ja pole selge, mis nägemus sellega pistmist on. Ja nii: ta sirutas käe välja, selle taha on juba raske näha - siin on “lühinägelik”. Selline seletus amatöörlingvistika seisukohalt tundub mõistlik ja mõistlik, kuid ei sobi sugugi professionaalile.
Tegelikult See oliN. M. Shansky, T. AGA. Bobrov. Kooli vene keele etümoloogiline sõnastik sõna "lühinägelik", mis on moodustatud sõnast "zorok" - "nägemine". Aja jooksul jäi korduv silp "zo" vaid üheks ja see osutus "lühinägelikuks". Element "kivi" osutus siin arusaamatuks ja rahva seas asendus "kätega". Sellistele järeldustele jõudmiseks teadlased ei fantaseeri, vaid koguvad ja analüüsivad teavet selle kohta, kuidas seda sõna varem kasutati ja mis hetkel iga hääldus muutus.
Kuid rahvaetümoloogia ei võta arvesse ei sõna iidseid vorme ega keeles toimuvaid protsesse. Nii sünnivad küll loogilised, kuid ebaõiged tähenduste tõlgendused.
4. Sõna morfeemilise koostise ignoreerimine
"Taevas" on "taevased deemonid", see tähendab koht, kus deemoneid pole. “Rõõm” on “ra-dost”, sama mis “ra to get”, st saada valgust - kingitus päikesejumal Ra-lt. Vaatame, mis siin valesti on.
Esiteks tuletame meelde, et puhtmatemaatiliselt absoluutselt juhuslikud kahe või nelja tähe kombinatsioonide kokkulangevused on vältimatud. Meil ei ole nii palju häälikuid, et "ra" või "bes" esineksid ainult seotud sõnades. Teiseks, amatöörlingvistika ei pööra absoluutselt mingit tähelepanu sõnade morfeemilisele artikulatsioonile.
Morfeem on sõna väikseim tähenduslik osa: juur, eesliide, järelliide ja lõpp. Iga morfeem esineb erinevates sõnades ja sellel on konkreetne tähendus. Mõelge näiteks sõnale "toonud":
- Eesliide "at-" tähendab lähenemist ja näitab toimingu lõpetamist. Samas tähenduses kasutatakse seda sõnades "too", "jookse" jt.
- Tüvi "-nes-" tähendab "liikuma" ja seda leidub sõnades "kandma", "kandma minema", "kandma" jne.
- Järelliide "-yonn-" näitab, et see on mõne objekti märk ja seda leidub sõnades "eraldatud", "salvestatud".
- Lõpp "th" näitab, et subjekt on meessoost ja üks ning sõna kasutatakse nimetavas või akusatiivis. Sama lõpp on teiste sõnadega: "ilus", "armas" jne.
Kui jagate sõna "toonud" väiksemateks üksusteks, siis need ei anna ühist tähendust. "Pr", "ё", "meie" ei kanna mingit semantilist koormust, need on vaid osad morfeemidest.
Nüüd analüüsime sõna "taevas" koostist:
- Juur "-sky-".
- Sufiks "-es-", mis näitab mitmust, nagu sõnades "imed" või "teles".
- Lõpp "-a", mis näitab nimetava käände.
See tähendab, "heaven-es-a" ja mitte üldse "taevadeemonid". "Mitte" selles sõnas on sama mõttetu ühik kui "pr" sõnas "toonud". Panime sõna ainsusesse – "taevas" - ja ongi kõik, "deemonid" on kadunud.
Lõpuks vaatame sõna "rõõm" morfeemilist koostist:
- Juur on "-rad-".
- Sufiks "-ost-", mis moodustab omaduse tähendusega nimisõnu, nagu "raskused", "rasedus" või "noorus".
“Ra” on siin sama, mis “meie” kirjas “toonud”. Ja fantaasiad jumal Ra-st tekitavad üldiselt küsimusi pädevuse kohta ajaloo ja mütoloogia vallas, kuid piirdume keeleteadusega.
Ülaltoodud amatöörlingvistika näidetes valitakse sõnade osad juhuslikult. Professionaalid seevastu juhinduvad morfeemilisest jaotusest: sõnas ei saa olla jagamatut osa, ütleme, tüve ja sufiksi hübriid.
5. Sõnade tagurpidi lugemine
Näiteks "Samara" tagurpidi - "A-Ramas" - tähendab "Rooma", see tähendab pealinna. Amatöörlingvistika juhindub siin kaashäälikute sarnasusest: “Rms” on, võib öelda, “Remus”, see tähendab “Rooma”.
Mõte lugeda venekeelseid sõnu vastupidises järjekorras on inspireeritud sellest, et selline põhimõte toimib ka mõnes teises keeles. Näiteks araabia keeles loetakse sõnu paremalt vasakule ja amatöörlingvistika eeldab, et samas suunas araabia keele kõnelejad loevad kirillitsas kirjutatud sõnu. Aga kui inimene tunneb kirillitsa tähestikku, siis ilmselt ta teab ja mis järjekorras lugeda. Kuid oletus kellegi mõistuse kohta, kes tutvub kellegi teise kirjutisega, ei ole kuigi kooskõlas amatöörlingvistika meetoditega.
Emakeele pöördlugemine puudutab üldiselt rohkem mänge kui teadust. Kirjutamine on teisejärguline, hääldus esmane. Kui me teame, kuidas sõna hääldatakse, siis venekeelsed kirjutavad seda vasakult paremale ja araabia keele kõnelejad paremalt vasakule, kuid heli ise säilib.
Amatöörlingvistika positsioonilt tundub aga üsna loomulik, et mingil müstilisel põhjusel on üksikud sõnad kirjas fikseeritud vastupidises järjekorras. Ja kuidas need tegelikult kõlavad, saame teada ainult "õigest" lugemisest.
6. Tähtede ja helide vaba käsitlemine
Professionaalse keeleteaduse seisukohalt peaks igasugune helide muutus olema süsteemne. See tähendab, et kui sõnas hääldati "e" ja seejärel "o", siis selline muutus toimus teiste sõnadega, kus need häälikud olid sarnastes foneetilistes tingimustes. Amatöörlingvistika tunnistab täielikult, et mõni kõla on ühesõnaga niisama muutunud. Näiteks on versioone, mida teaduslikud andmed ei toeta, et "laevastik" on modifitseeritud vene "parv" ja "Tver" on minevikus "kampaania".
Vokaalhäälikuid esitatakse amatöörlingvistika süsteemis üldiselt mingi naljana: "Kaashäälikud on olulised, aga vokaalid võivad olla kõike." Argument on lihtne – on skripte, kus vokaalid põhimõtteliselt puuduvad. See on muidugi nii. Kuid nendes keeltes, kus vokaalide jaoks on eraldi tähed, kehtivad ka nende kasutamise reeglid. Kui hääliku [a] puhul on kombeks kasutada tähte “a”, siis miks peaks keegi kirjutama selle asemel “y”? Täishäälikute ignoreerimine viitab taas sellele, et amatöörlingvistika ei võta arvesse kirjutamise teisejärgulisust suulise kõne suhtes.
7. Emakeele tõstmine eellasastmesse
Kui amatöörlingvistika pöördub vene keele ja mis tahes muu keele sõnade vahekorra küsimuse poole, siis võetakse aluseks just vene keel. Pealegi on sageli kuulda mõtet, et just meie suur ja vägev on kõigi Euroopa keelte, mitte ainult nende eellane.
Muidugi on keelte vahel perekondlikud sidemed. Need pole aga sugugi sellised, nagu amatöörlingvistika neile maalib. Kujutagem ette abstraktset tulipunast Maarjat, kellel on kolm tütart. Kõik need on ka punased, kuid juuste varjundid on erinevad. Iga Maarja tütar sünnitab veel kolm tütart. Punapeade varjundite mitmekesisus muutub üha enam - siin on vask, peaaegu kastan ja peaaegu blond.
Maria tütretütred sünnitavad ka tütreid. Üks neist, nimetagem teda Alenaks, satub lapsena lastekodusse ega mäleta oma vanemaid. Ühel päeval kohtub ta oma teise nõbu Olgaga. Nad ei tea suhetest, kuid Alena märkab juuste värvi sarnasust. Ja ta otsustab, et ta on – ei rohkem ega vähem – Olga ema.
Seejärel kohtub Alena teiste õdedega, misjärel hakkab ta arvama, et on nende kõigi ema. Kõik katsed talle selgitada, et neil on ühine vanavanaema ja 20-aastane Alena ei saa olla nende ema, osutuvad asjatuks. Ja isegi tutvumine teise nõbu emadega ei suuda teda veenda.
Sellel Ladina-Ameerika telesaadete vaimus pöörasel Alyonast rääkival lool pole esmapilgul mingit pistmist amatöörlingvistikaga. Kuid sama lugu tajutakse hoopis teistmoodi, kui muudame selles inimesed keelteks. Iga sugulaskeele kõneleja saab soovi korral eristada oma emakeele „esivanemaid”. Sest seal on sarnasus, sest nad on sugulased. Mitteprofessionaalne keeleteadus annab aga lapselapselapse lihtsalt vanavanaisaks.
Ükski keel pole püsinud muutumatuna antiikajast saadik. Ja ei ole "täpsemat" kui ülejäänud, mis säilitaks müütilise "jumaliku jõu".
Miks on amatöörlingvistika ohtlik
Väga sageli käib amatöörlingvistika alternatiivajalooga. Mõlemad võivad olla lihtsalt süütu lõbu või olla viljakas pinnas teatud sotsiaalsete ja poliitiliste ideede kultiveerimiseks. Näiteks ksenofoobia või soov "juhtimine oma rahvale tagasi anda". Sektantlik "tõeliste teadmiste" jutlustamine on tõhus viis massiteadvusega manipuleerimiseks.
Lisaks teenivad nad sellega palju raha. On erinevaid "tõelise keeleteaduse" koolkondi, kus jagatakse õpilastega "sisimaid teadmisi" - loomulikult raha eest.
Parim viis pseudolingvistiliste ja teiste pseudoteaduslike teooriate lõksu sattumise vältimiseks on kriitilise mõtlemise arendamine.
Loe ka🧐
- 10 raamatut, mis aitavad arendada kriitilist mõtlemist
- 5 pseudoajaloolist kontseptsiooni, mis tekitavad teadlastes nördimust
- “Uskumustest lahkuminek on väga valus”: intervjuu skeptiku Mihhail Lidiniga