Miks on aeg lõpetada alfaisase müüti uskumine?
Varia / / May 12, 2022
Kui soovite meelitada rohkem naisi, soovitavad teadlased arendada endas lahkust ja altruismi.
Scott Barry Kaufman
Kaasaegne maailm on täis valesid kontraste: vasak ajupoolkera parema vastu, loodus kasvatamise vastu. Kuid üks püsivamaid müüte, mis on hävitanud palju elusid, on jagamine alfa- ja beeta-isasteks. Selle teooria kohaselt on mehi kahte tüüpi.
Alfa-isased on sotsiaalse hierarhia kõrgeimal astmel. Nad on tugevad, jõukad ja alati ümbritsetud naistest, kes on oma füüsiliste omaduste ja sisemise üleoleku tõttu kergesti vallutavad. Neid kirjeldatakse sageli kui "tõelised mehed».
Beeta isased on täpselt vastupidised. Nad on nõrgad, alistuvad ja passiivsed, nende sotsiaalne staatus on väga madal. Naised pööravad neile tähelepanu alles siis, kui nad otsustavad elama asuda ja leiavad pere loomiseks "hea mehe".
See jaotus, mis põhineb sageli teatud sotsiaalsete loomade, näiteks šimpanside või huntide, vaatlustel, maalib mustvalge pildi. See arusaam mitte ainult ei lihtsusta maskuliinsuse paljusid tahke ega alahindab meeste tõelisi võimeid, vaid jätab täielikult tähelepanuta ka selle, mis naisi tegelikult köidab.
Nagu öeldakse, kui sul on ainult haamer, näeb kõik sinu ümber välja nagu nael. Kui surume maailmale peale vaid kahte meeste kategooriat, sunnime noori tarbetult teatud viisil käituma. Ja see ei aita üldse luua ja säilitada terved suhted naistega või saavutada edu muudes eluvaldkondades.
Seetõttu tasub mõista, kuidas nn alfa-käitumine, eelkõige domineerimine, on tegelikult seotud atraktiivsuse, austuse ja staatusega ühiskonnas.
Domineerimine ja külgetõmme
Alustame ühest varasematest uurimineE. K. Sadalla, D. T. Kenrick, sünd. Vershure. Domineerimine ja heteroseksuaalne külgetõmme / Journal of Personality and Social Psychologykes uurisid domineeriva käitumise ja atraktiivsuse vahelisi seoseid. Selle autorid esitasid osalejatele video- ja tekstistsenaariumi, milles esinesid kaks meest. Nad erinesid ainult selle poolest, kuidas nad käitusid – domineerivalt või mittedomineerivalt.
Siin on väljavõte domineeriva tegelasega stsenaariumist:
“John on 177 cm pikk ja kaalub 75 kg. Ta on tennist mänginud aasta ja on end kirja pannud edasijõudnute klassidesse. Vaatamata vähesele kogemusele on Johnil suurepärane koordinatsioon – ta võitis 60% matšidest.
Tal on väga tugev serv, samuti peegeldab ta suurepäraselt vastaste lööke. Lisaks on Johnil muljetavaldavad vaimsed võimed, mis aitavad tal tennises edu saavutada. Ta armastab teistega võistelda ega karda kogenumaid mängijaid. Iga tema liigutus näitab üleolekut ja võimu. Ta mõjutab vastaseid psühholoogiliselt, lööb nad mängust välja ja sunnib neid tegema vigu.
Ja see on radikaalselt vastandlike omadustega kangelase kirjeldus (stsenaariumide esimene osa jäi muutumatuks):
“... Tema serv ja rünnakute peegeldus on järjekindlad ja hästi üles ehitatud. Vaatamata sellele, et John on hea mängija, eelistab ta mängida oma rõõmuks, mitte selleks, et võita. Ta pole liiga ambitsioonikas ja jääb kogenumatele tennisistidele kergesti alla. Autoriteetsed rivaalid ajavad ta kiiresti segadusse. Tugevad vastased suudavad teda psühholoogiliselt domineerida, sundides Johni mängust välja. Ta armastab tennist, kuid väldib rasket konkurentsi."
Nelja uuringu tulemused näitasid, et domineeriv John nägi seksuaalselt atraktiivsem välja, kuigi nagu abikaasa seda peeti vähem meeldivaks ja ihaldusväärseks. Ja tundub, et see ainult kinnitab teooriat, et intiimses mõttes tõmbavad alfaisased rohkem kui beetaisased. Kuid ärge tehke ennatlikke järeldusi.
Edasiste uuringute käigus uurisid teadlased üksikuid sõnu, et täpselt kindlaks teha, milliseid kirjeldusi tegelikult seksuaalselt atraktiivseks peeti. Omadussõna "dominantne" osutus just selliseks, kuid "agressiivne" ja "võimas" ei suurendanud ei meeste ega naiste seksuaalset atraktiivsust.
Mõelgem veel ühele UuringJ. M. Burger, M. Cosby. Kas naised eelistavad domineerivaid mehi? Puuduva kontrollseisundi juhtum / Journal of Research in Personality. Teadlased palusid 118 naisüliõpilasel lugeda samu stsenaariume domineeriva ja alistuva tennisisti Johniga, kuid ühe muudatusega. Katses tekkis kontrollgrupp, kes nägi vaid kolme esimest lauset, mis käsitlesid välimust, tennisemängu kogemust ja 60% võitudest. Nagu eelmises uuringus, leidsid tüdrukud, et domineeriv John on seksuaalselt atraktiivsem. Samas kõrgeim hinnang seksuaalsus võttis vastu John, kellega kontrollgrupp "tutvuti"!
Mis siin lahti on? Noh, kolmelauseline lühikirjeldus ei olnud kindlasti seksuaalselt ahvatlev. On tõenäolisem, et teave domineeriva ja mittedomineeriva käitumise kohta muudest kangelase kohta käivatest andmetest eraldatuna muutis ta vähem ihaldusväärseks. Teadlased on jõudnud järeldusele, et lihtne domineerimisel põhinev jaotus on naiste jaoks üsna kahtlase väärtusega. partneri valimine.
Seejärel otsustasid spetsialistid Johni kirjeldusi mitmekesistada. Esimese rühma katses osalejatele anti koos domineeriva kangelase esialgsete omadustega tema isiklikud tulemused. test, kus põhitunnuste hulgas olid epiteedid "agressiivne", "püsiv", "kindel", "nõudlik" ja loomulikult "domineeriv". Teise rühma jaoks olid Johnile omistatud vastupidised omadused: "heasüdamlik", "vaikne", "haavatav", "arg" ja "alistuv". Kontrollrühm luges jällegi ainult kolm esimest lauset.
Uurijad küsisid tüdrukutelt, millised Johni omadused muudavad nad ideaalseks kohtinguteks ja pikaajalisteks romantilisteks suheteks. Esimeses rühmas valis 50-st naisüliõpilasest vaid üks definitsiooni "dominantne". “Enesekindel” oli populaarne (72% eest kuupäevad, 74% suhete puhul) ja "püsiv" (48% kohtingutel, 36% suhetel). Ükski osalejatest ei valinud "nõudlikku" partnerit ja vaid 12% sooviks "agressiivset" partnerit.
Teises rühmas olid esikohad "heasüdamlikud" (68% kohtingutel, 64% suhetel) ja "haavatavad" (76% kohtingud ja suhted). “Alistuvat” ei valinud keegi ning “häbelik” ja “vaikne” olid viimasel kohal (vastavalt 2% kohtingutel ja 0% suhetel ning 4% kohtingutel ja 2% suhetel).
See analüüs näitab, et domineerimine võib esineda mitmel kujul. Domineeriv, karm ja isekas mees ei ole enamiku naiste jaoks atraktiivne, samas kui domineeriv, enesekindel ja enesekindel mees on. Teadlased on väitnud, et mees, kes domineerib teiste üle tänu oma juhiomadused ja muid paremaid võimeid, peetakse sobivamaks partneriks kui seda, kellel need eelised puuduvad.
Veel üks huvitav tulemus: tundlikkus ja püsivus ei ole teineteise vastandid. Edasine analüüs näitas, et see on kõige atraktiivsem kombinatsioon. Vastavalt andmetele kolm uuringutL. A. Jensen-Campbell, W. G. Graziano, S. G. läänes. Domineerimine, prosotsiaalne orientatsioon ja naiste eelistused: kas kenad poisid jäävad tõesti viimaseks? / Journal of Personality and Social Psychology, just domineeriva käitumise ja prosotsiaalse käitumise kombinatsiooni peetakse naiste jaoks seksuaalselt kõige atraktiivsemaks. See tähendab, et domineerimine tugevdab atraktsioonainult siis, kui mees näitab altruismi ja heatahtlikkust.
Lisaks teadlased kindlaks määratudJ. K. Snyder, L. A. Kirkpatrick, H. C. Barrett. Domineerimise dilemma: kas naised eelistavad tõesti domineerivaid kaaslasi? / Isiklikud suhtedet alfa-omadused tõmbavad naisi vaid kahe mehe vastasseisu kontekstis. Samas ei meeldi tüdrukutele, kui noormees kasutab eakaaslastega suheldes agressiivset domineerimist (kasutab jõudu või jõuga ähvardamist). Teisisõnu, poiss, kellest kõik tüdrukud on hullunud, võib jalgpallimängu ajal lüüa vastastele teisest koolist üle ning jääda oma klassikaaslastega sõbralikuks ja sõbralikuks.
Oskus eristada domineerimise varjundeid ja analüüsida, kuidas need on kombineeritud headus, on vajalik mitte ainult seksuaalse külgetõmbe mehhanismide mõistmiseks. See mõjutab ka sotsiaalse staatuse kujunemist.
Domineerimise tee ja prestiiži tee
Meie liigi liikmed võivad saada kõrge sotsiaalse staatuse ja sellega kaasnevad eelised seksuaalpartneri valikul läbi koostöö ja empaatia ning mitte ainult agressiivsuse ja hirmutamine. Etnograafia, etoloogia, sotsioloogia ja sotsiolingvistika eksperdid on kindlad, et evolutsiooni ajalugu erinevatel aegadel ja erinevatel eesmärkidel ilmunudJ. Henrich, F. J. Gil-White. Prestiiži areng: vabalt omistatud austus kui mehhanism kultuuri edasikandumise eeliste suurendamiseks / Evolutsioon ja inimkäitumine vähemalt kaks teed kõrgele sotsiaalsele staatusele: domineerimine ja prestiiž.
Domineerimise tee on üles ehitatud hirmutamisele, ähvardustele ja sundimisele ning kütusegaJ. L. Tracy, J. T. Cheng et al. Autentne ja hubristlik uhkus: enesehinnangu ja nartsissismi afektiivne tuum / Mina ja identiteet üleolev uhkus. Seda tunnet seostatakse ülbuse, edevuse, antisotsiaalse käitumisega, kalduvusega ebastabiilsetele suhetele, teadlikkuse tase, neurootilisus, nartsissism ja vaimse tervise probleemid. Just üleolev uhkus ja sellega seotud üleolekutunne on see, mis motiveerib agressiivset ja vaenulikku käitumist, aga ka teistega manipuleerimist.
Prestiiž on erinev. See on üles ehitatud enesekindlusele, saavutustele ja sellega kaasnevale emotsionaalsele tõusule ja kütusegaJ. L. Tracy, J. T. Cheng et al. Autentne ja hubristlik uhkus: enesehinnangu ja nartsissismi afektiivne tuum / Mina ja identiteet tõeline uhkus. Seda iseloomustab prosotsiaalne, kasule orienteeritud käitumine, meeldivus, kohusetundlikkus, terved suhted teistega ja vaimne heaolu. Teine oluline omadus on ehtne enesehinnang, kui inimene peab end väärtuslikuks, kuid ei sea end teistest kõrgemale. Tõeline uhkus soodustab käitumist, mis aitab saavutada prestiiži. Enesekindlad, meeldivad, töökad, energilised ja empaatilised, enesehinnanguga inimesed inspireerivad alati teisi ja on eeskujuks, mida järgida.
Domineeriva seisundi kui ainsa tee alfaisase staatuse pooldajad nimetavad sageli tõendina šimpansi käitumist. Siiski uuringud kinnitatudVäikesed isased šimpansid kasutavad karja juhtimiseks poliitikat, mitte agressiooni / ScienceDailyet isegi primaatide seas võib eelisseisundi saavutada mitte ainult suuruse ja füüsilise jõu, vaid ka sotsiaalsete oskuste ja teiste eest hoolitsemise kaudu.
Prestiiži eelised
Esimene mõte, mis võib tekkida pärast kõiki neid uuringuid uurides: domineerimine on halb, prestiiž on hea. Tegelikult pole kõik nii lihtne. Alfa- ja beetaisastest rääkides unustame sageli ühe olulise asja – konteksti. Loomulikult on suure eduka ettevõtte omanikul ühiskonnas väga kõrge staatus. Kuid kujutage ette, et ta tegi tõsise pettuse ja sattus sellesse vanglas, kus ta oli juba hierarhia kõige madalamal tasemel. Inimene võib olla ühes rühmas alfa ja teises beeta.
Ähvardavas olukorras tõuseb domineeriva mehe väärtus, sest ta teab, kuidas saada seda, mida tahab ning suudab tagada nende turvalisuse, kes talle kuuletuvad ja järgivad. Ta ei vaja muid oskusi peale jõu ja hirmutamise. Kuid peale selle olukorra, see tähendab, et enamikul juhtudel kuulub peopesa "prestiižsele" mehele, kuna ta suudab õnnestub mitmesugustel asjaoludel.
Ühe ajal uurimineJ. T. Chenga, J. L. Tracya, J. Henrich. Uhkus, isiksus ja inimese sotsiaalse staatuse evolutsioonilised alused / Evolutsioon ja inimkäitumine kolledžisportlastega leiti, et domineerivate noorte tõelise enesehinnangu tase on madalam, nad on vähem leplikud ja pigem sallimatud. Samas kipub neid rohkem olema nartsissism ja agressiivsust, on nad aktiivsemad ja kohusetundlikumad. Nende eakaaslased hindasid neid kõrgelt sportlike ja juhiomaduste poolest, kuid madalad hinded altruismi, koostöö, eetika ja moraali eest.
"Prestiižsed" noored, vastupidi, näitasid üles madalamat agressiivsust ja neurootilisust ning kõrgemat tõelist enesehinnangut, sallivust ja vastuvõtmine. Isegi hinded olid paremad. Nagu nende domineerivad eakaaslased, nimetati "prestiižseid" parimateks juhtideks ja sportlasteks. Samas peeti neid ka intelligentsemaks, altruistlikumaks ja koostöövalmimaks, märgiti ära nende sotsiaalsed oskused ja soov olla kasulik, järgida eetika- ja moraalinorme.
Need tulemused näitavad selgelt, et domineerimine ja prestiiž on erinevad viisid selle saavutamiseks ja säilitamiseks olek. Kuid tasub veel kord rõhutada: jõud, liider, lahkus ja moraal on ühes inimeses ühendatud ja jaotus kategooriateks "alfa" ja "beeta" vaid hägustab tegeliku vaatenurga sellest, kuidas mees võimalik saada.
Domineerimine on kasulik piiratud arvu stsenaariumide korral, samas kui prestiiži väärtustatakse palju rohkem peaaegu igas kontekstis. Tõelise uhkuse tõttu tunnevad "prestiižsed" inimesed tõenäolisemalt austust, ühiskonna tunnustust ja seega edu.
Seda küsimust saab vaadata ka teise nurga alt. Domineerimine on lühiajaline strateegia teel eduni, prestiiž on pikaajaline. Jah, domineeriv käitumine võimaldab teil võita seda, mida soovite, kuid see ei aita teil seda hoida. Kui isane šimpans saab "alfaks", ei naudi ta oma uut staatust kaua: peagi ilmub välja veelgi tugevam isane, kes kutsub ta võitlusele ja heidab ta troonilt. Inimkonna ajaloos on mongolid ja viikingid domineerisid teiste rahvaste üle, olid "alfa", kuid ei suutnud kohaneda ja kadusid. Samal ajal jätsid "prestiižsed" ajaloolised isikud, nagu Ameerika Ühendriikide asutajad, maha pärandi, mis elab siiani.
Igaühele oma
Alfa ega beeta isased pole naistele kõige ihaldusväärsemad. Kokkuvõttes näitavad uuringud seda täiuslik mees kohtingute või suhete jaoks on see püsiv, enesekindel, heatujuline ja tundlik, kuid mitte mingil juhul agressiivne, nõudlik, vaikne, häbelik, domineeriv ega lepitav. Teisisõnu, see on "prestiižne" ja mitte domineeriv mees.
Veelgi enam, just visaduse ja lahkuse kombinatsiooni peetakse partneris kõige atraktiivsemaks nii lühi- kui ka pikaajaliste suhete puhul. See peaks siiralt lahke ja entusiastlikke inimesi mõnevõrra rahustama poisidkeda tõukavad agressiivsemad eakaaslased.
Prestiiži tee ei vii mitte ainult naiste südamesse, vaid ka suurte saavutusteni mis tahes valdkonnas. Ma arvan, et palju parem on arendada mitte domineeriva alfaisase, vaid "prestiižse" mehe omadusi. Selliseid, mis toovad ühiskonnale kasu ja aitavad saavutada stabiilse eneseväärikuse tunde. Minu arvates on "alfa" rolli proovimine nagu kaardimaja ehitamine. Sellel valikul pole kindlat alust.
On aeg loobuda mustvalgest pildist ja tunnustada mehelikkuse paljusid tahke. Kõige atraktiivsem mees on mitmekülgne inimene, kes ühendab endas visaduse ja inimlikkuse, edu saavutamise võime ja hea südame. Tõeline alfaisane on palju sügavam kui stereotüüpne ettekujutus temast.
Loe ka🧐
- "Poisid ei nuta": kuidas populaarne stereotüüp hävitab meeste psüühika ja elu
- Hea mehe müüt: mis viga on selles, et naised valivad pahad poisid?
- Olen tüdruk ja ma ei taha midagi otsustada: mis on mürgine naiselikkus ja kuidas see naisi kahjustab
Nädala parimad pakkumised: allahindlused Yandex Marketist, AliExpressist, Podruzhki ja teistest kauplustest