Miks on vaja infomullist võimalikult kiiresti välja tulla

Mis on infomull

Infomull ehk filtrite mull on ruum, kus inimesele on kättesaadav vaid tema vaadetele ja huvidele vastav info.

Selle kontseptsiooni lõi 2011. aastal Interneti-aktivist Eli Pariser ja seda kirjeldas aastal raamat “Filtri seina taga. Mida internet sinu eest varjab? Pariser arvabet otsingumootorid vastutavad mullide ja sotsiaalmeedia, mis analüüsivad iga kasutaja isikuandmeid ja tegevusi, et inimesed saaksid kasulikku teavet ja veedaksid rohkem aega veebis.

Miks satuvad inimesed infomullidesse?

Filtrimullide levimises pole süüdi mitte ainult Interneti-algoritmid, vaid ka meie aju.

Algoritmide tõttu

Nagu me juba ütlesime, piiravad otsingumootorite ja sotsiaalvõrgustike isikupärastamise funktsioonid saadaolevat sisu. Kõrval sõnad Pariser, nad loovad meist igaühe jaoks "ainulaadse teabeuniversumi". Otsingumootorite ja sotsiaalvõrgustike programmikoodid Anna meile ainult seda, mida nad arvavad, et tahame näha.

Pariser viib tsiteerige oma väidete tõestamiseks Mark Zuckerbergi: "Orav, kes sureb teie akna taga, võib olla teie huvide jaoks praegu olulisem kui Aafrikas surevad inimesed."

Selle tulemusena saavad kasutajad maailmast ühe pildi ja kaotavad teised vaatenurgad.

Suhtlusringkonna tõttu

Rakenduslingvistika vanemõppejõud Philip Seersant ja Caroline Tagg välja nuputamaet inimesed kalduvad blokeerima kasutajaid ja lõpetama vastandliku vaatenurgaga kogukondade jälgimise.

Samas ka Pew Research Centeri andmelaborite direktori Aaron Smithi kogemus näitaset 57% vastanutest peab normaalseks, et nende andmeid kasutatakse uute sõprade soovitamiseks sotsiaalvõrgustikes.

Üldiselt jätame inimesed oma suhtlusringist välja, teisitimõtlejad meiega kõiges kaasas ja lase kaasa mõttekaaslasi.

Valiku tõttu

Pariseri teooria lükkab ümber uurija Axel Ekström. Ta arvabSee, et kasutajad ise valivad veebilehed, mida nad rohkem usaldavad, pole algoritmide süü. Ekström viitab sellele nähtusele kui "iseenesest tekkinud filtrimullidele" või "selektiivne tähelepanu".

Max Plancki inimarengu instituudi ja Amsterdami ülikooli teadlased modelleeritud mullid konkreetsetele inimestele ja “visatud” neisse infot, mis läks vastuollu katsealuste tõekspidamistega. Kogemused on näidanud, et inimesed kuulavad tõenäolisemalt arvamusi, mis toetavad nende endi seisukohti.

Nii säästab meie aju ressursse: meie ümber on ju nii palju uut infot, et seda kõike on lihtsalt võimatu töödelda. Seetõttu on olemas kognitiivsed moonutused.

Kuidas infomull meid mõjutab?

Loeme uudiseid oma lemmiktelegrammikanalitelt, vaatame meeme oma lemmikavadel lehtedel ja kuulame oma lemmikpodcaste. Näib, et meid ümbritseb mugavus ja vaikus, mis selles halba on? Sellise mugavuse hind on aga igavesed ekslemised maatriksis.

Me kaotame kriitilise mõtlemise võime

Internetis on nii palju teavet, mis ühtib meie tõekspidamistega, et see ainult tugevdab neid. Filtrite mull brauseris ja sotsiaalvõrgustikes vangistab meid kajakambrid - abstraktsed ruumid, kus nähtamatu hääl kordab sama mõtet. On inimesi, kes jagavad meie vaateid ja väärtusi. Ja pole vahet, kas need uskumused on tõesed, me peame neid ikkagi ainuõigeteks.

Utah' ülikooli ajaloo ja politoloogia osakond professor Samuel K. Rhodos pakutud Demokraadid ja vabariiklased loevad 10 täielikult või pooleldi võltsitud poliitilist lugu. Osalejad, kes said teabe petlik, kuid need, kes nende seisukohti toetasid, pidasid neid tõeks.

Pime usk ainult oma seisukoha õigsusse ei lase meil kriitiliselt mõelda ja toimuvat objektiivselt hinnata.

Me ei kuula vestluskaaslasi

Rohkem kui pool Internetikasutajad esitavad süüdistusi või alustavad vaidlusiootamata vestluskaaslase argumente ja tõeliste faktide ilmnemist. Me kaitseme ägedalt oma seisukohta ja keeldume kuulamast vastandlikke otsuseid. Selle tulemusena rikuvad ebaproduktiivsed konfliktid meie suhteid teistega, piiravad meie silmaringi ja mõjutada vaimse tervise kohta.

Oleme rohkem mures

Meil on raske kõrvale heita seda, mida me siiralt usume. Oma väärtustest loobumine võib meie maailmapildi täielikult pahupidi pöörata.

Vahepeal poolt arvamus Pariser, infomulli olemasolu paneb inimesed tundma ärevus. See kohtuotsus kinnitab Pew Research Centeri uuring. 71% küsitletud Interneti-kasutajatest tunnistas, et "ebamugav" sisu ajab neid vihaseks ning 49% märkisid kurbuse ja üksindustunde ilmnemist.

Meist saavad pettuse ohvrid

Jäädes kinni ainult ühele positsioonile, võite end petta. See, et inimesed kaotavad kriitilise mõtlemise võime ja satuvad kajakambritesse, mängib petturite kätes. Ebaausad sisu tegijad naudi ohvrite kergeusklikkust ja inspireerida neid oma ideoloogiaga.

Kuidas infomullist välja tulla

Mullist väljumiseks tuleb end avada uutele asjadele ja muuta oma elustiili.

Lülitage sotsiaalmeedia sisu filtreerimine välja

Näiteks VKontakte'i nutikas voog on vaikimisi kõigi kasutajate jaoks aktiveeritud. Selle väljalülitamiseks minge jaotisse "Uudised" ja liigutage veerus "Huvitav kõigepealt" liugurit vasakule.

Nagu mitte ainult olulised postitused, vaid ka meemid hamstrite või uute sõprade avataride kohta. Nii et sa ajad algoritme veelgi segamini.

Lõpetage otsingumootorite isikupärastamine

Seadetes Google'i konto minge jaotisse "Andmed ja privaatsus". Tühjendage jaotises „Mida olete teinud ja kus olete olnud” valikud „Ajaloo salvestamise seaded”, „Isikupärastatud reklaamid” ja „Isikupärastatud otsingutulemused”.

Korrake sama Yandexis. Jaotises "Seaded" on jaotis "Otsi" - seal peate tühjendama kõik ruudud.

Minge sotsiaalmeediast kaugemale

Lugege uudiseid ainult sotsiaalvõrgustikes ja kiirsõnumite vahendusel on see mugav, kuid nii saame liiga vähe teavet. Kasutage koondajaid, nagu Rambler või Google News, kus kümned või sajad saidid räägivad sündmustest. See ei aita mullist täielikult vabaneda, vaid vähendab suurte organisatsioonide mõju.

Otsige teavet erinevalt

Arvutivõrgu spetsialist Russ White märkmeidet ühe otsingumootori kasutamine viib meid lõputusse algoritmi. Seega on parem suunata päringuid erinevatesse otsingumootoritesse. Igaüks neist annab erinevaid tulemusi ja kasutaja saab rohkem teavet.

Proovige sõnastust muuta – lisage neile pidevalt uusi täpsustusi. Näiteks võib esimene päring olla "talvel kuivad käed" ja viimane päring "talvel käte niisutamine on parim kreem". Ärge unustage vaadata ka teist otsingulehte, sealt võib ka midagi kasulikku leida.

Arenda kriitilist mõtlemist

Tähtis ei usu kõike, mida harjumuspärased allikad teatavad, kontrollige teavet, arvestage erinevate arvamustega ja tundke huvi välismaailma vastu. Võimalike pettekujutluste tuvastamiseks mõelge oma mõtete struktuurile. Ära unusta empaatiat – ka inimfaktor aitab kriitiliselt mõelda.

Õppige teavet analüüsima: jälgige, koguge ja hinnake tõendeid. Ainult see aitab olukorda objektiivselt vaadata.

Ärge lükake tagasi vastandlike vaadetega sõpru

Kui me lõpetame suhtlemise teiste vaadetega inimesega, eemaldame ta sellest sõpru sotsiaalvõrgustikes, siis sulgeme end kajakambrisse ja vähendame sellest väljapääsu võimalust. Nii et mõelge kaks korda enne vastase musta nimekirja panemist.

Suhtle, ära vaidle

Ärge rünnake vestluskaaslasi. Ole viisakas, argumenteeri oma seisukohta ja kohtle teisi austusega. Proovige teist kuulda ja mõista, vaadake maailma läbi tema silmade. Ärge kartke, et selleks peate seda tegema reeta oma uskumusi.

Mitmekesistada oma mulli

Telli need blogijad ja meedia, kes on vastupidisel seisukohal. Nii tunnete ära sama uudise erinevad tõlgendused. Ärge unustage välisallikaid - ka need aitavad probleemi igast küljest uurida.

Lõpetage enda lollitamine

Kui me petta ennast, meie aju eitab fakte, õigustab tegevusetust ja paneb meid uskuma teistsugusesse reaalsusesse. Kui märkate, et üldistate mingeid hinnanguid või reageerite erinevatele olukordadele üle, siis võtke hoogu maha. Lõpetage mõtlemine ja laske oma ajul puhata, vaadake oma tõde teiste silmadega.

Aktsepteerige asju nii, nagu nad on, mitte nii, nagu soovite, et need oleksid. Mõelge rohkem oma tunnetele ja küsige väljendusrikkaid vastuseid. Näiteks enne vihase ja solvava kommentaari kirjutamist mõelge kaks korda, kas see on seda väärt.

Kontrollige teavet

Isegi need teabeallikad, mida me usaldame, võivad olla valed. Näiteks 2014. aastal USA-s registreeritud 23 leetrite puhangut. Ja siin on suuresti süüdi vanemad, kes vaktsineerimisvastaseid uskusid ja kartsid vaktsineerida nende lapsed. Sama juhtus ka koroonaviirusega.