6 ajaloolist artefakti, mis osutusid võltsiks
Varia / / April 02, 2023
Nende hulgas on tõendeid inimeste ja dinosauruste, piiblihiiglase ja eelajaloolise telefoni kooseksisteerimisest.
1. pilt alla mees
1912. aastal amatöörarheoloog Charles Dawson adresseeritud Briti Muuseumi geoloogiaosakonna kuraatorile Arthur Woodwardile, teatades, et ta avastas Piltdownis iidse humanoidse olendi kolju. Woodward ja teised mainekad Briti teadlased uurisid leidu ja jõudsid järeldusele, et kolju kuulus inimkonna evolutsiooni mingisse kolmandasse haru – mitte kromangnoni ega neandertallase oma.
Peaaegu 40 aastat vaidlesid ajastu parimad teadlased selle üle, mis on nn Piltdowni mees. Üksi helistas tema kauaoodatud "puuduv lüli" kaasaegse homo ja ahvide vahelises evolutsioonis. Teised on märkinud, et eksponaadi lõualuu ei sobi hästi kõigi teiste koljuosadega.
Vaatamata skeptikute olemasolule kaldus enamik paleontolooge arvama, et Piltdown Man on tegelikult olemas.
Kuid mõnikümmend aastat hiljem pettus paljastati – selgus, et Dawson
tegid ürgse mehe pea tänapäeva naise koljust ja orangutani viilitud lõualuu. Ta töötles seda kõike kaaliumbikromaadiga, et "näitust" vanandada.Lisaks Piltdown Manile valmistas Dawson veel vähemalt 38 fossiili. Milleks? Tahtsin lihtsalt olla kuulus arheoloog.
2. Ica kivid
Ica kivid on tohutu kogum rändrahne, mis tasakaalukas 1960. aastatel Peruus vennad Carlos ja Pablo Soldi ning arheoloog Javier Cabrera. Need munakivid on huvitavad selle poolest, et neil on kujutatud Andide iidseid elanikke ja dinosaurused.
Kas arvasite, et kohutavad sisalikud surid välja 65 miljonit aastat tagasi? Aga ei, primitiivsed inimesed eksisteerisid kõrvuti dinosaurustega! Ja nad võitlesid nendega odade ja kivikirvestega!
Ica kivide reaalsusesse usutakse endiselt kindlalt vandenõuteoreetikud. Nad peavad neid tugevaks tõendiks Maa ajaloo kronoloogia ekslikkusest, millest tänapäeva teadlased kinni peavad. Eks need maailmavalitsuse altkäemaksu saanud targad varjavad tavainimeste eest asjade tegelikku seisu!
Kuid tegelikult osteti enamik Ica kive Basilio Uschuya-nimeliselt talupidajalt. Algul kuulutas see noormees oma rahnud, millest mõned kaalusid, muide, pool tonni ja ulatusid pooleteise meetrini. Aga pärast tunnistas üleskes valmistas need vana puuriga ja vanandas, põletades kive lehmasõnniku põlemisel tulel.
Tuleb märkida, et kivid kohtusime pilte dinosaurustest, mille jäänuseid leiti ainult Põhja-Ameerikast ja mitte kunagi Lõuna-Ameerikast. Kuid Uschuya on põllumees, mitte paleosooloog, nii et selle võib talle andeks anda. Basilio enda kinnitusel kopeeris ta lihtsalt populaarsetest ajakirjadest iidseid loomi.
3. cardiffi hiiglane
16. oktoober 1869, töötajad kaevasid New Yorgis Cardiffis William Newelli aida taga kaevu leitud üle kolme meetri pikkune kivistunud mees. Mõisnik teatas, et leid pärineb piibliajast – ja seetõttu on vaja kiiresti äri ajada.
Paljud uudishimulikud inimesed hakkasid nägema 1. Moosese raamatu hiiglast, kellelt Newell võttis 50 senti. Arheoloogid teatasid kohe, et hiiglane ei saa olla tõeline. Kuid see ei peatanud ajakirjanduse lahvatamist.
Mõned kristlikud jutlustajad hakkasid isegi kaitsma hiiglase autentsust, sest see oli piibli kronoloogia õigsuse tõend.
Mõne aja pärast hiiglane müüdud ettevõtjate grupp 23 000 USA dollari eest - hetkel on see ligi pool miljonit! Ja nad hakkasid seda raha eest näitama erinevatel näitustel kogu riigis.
Alles paari kuu pärast tuli kelm ilmsiks. Selgus, et hiiglane tehtud kipsist New Yorgi tubakapood nimega George Hull, William Newelli nõbu, kellega nad pidasid vandenõu Ameerika avalikkust välja petta.
Hull oli ateist ja vaidles kohaliku preestriga, et 1. Moosese raamatus kirjeldatud hiiglasi pole olemas. Kuid ta ei suutnud vastast, kes oli usus tugev, veenda. Siis otsustas George näidata maailmale inimeste kergeusklikkust ja sepistas hiiglase ning seejärel, oodanud, kuni tema kuulsus kogu Ameerikas levib, paljastas ta oma pettuse.
10. detsembril 1869 Hull ametlikult tunnistas üles ajakirjanduses, et ta oli Cardiffi hiiglase looja. Pahandus sai hakkama.
Muide, üks tollal kuulus showmees Phineas Barnum, proovis pakkus kuju uutelt omanikelt üle, kuid ei suutnud. Seetõttu tegi ta hiiglasest koopia ja näitas seda oma muuseumis, kinnitades, et tema väljapanek on kindlasti ehtne ja Hulli tehtud on pettus. Barnum üritas isegi kohtus oma hiiglase autentsust tõestada, kuid loomulikult ebaõnnestus.
4. Pärsia printsess
2000. aasta oktoobris Pakistanis Belutšistani provintsis avastatud muumia, mis pidi olema Pärsia printsess. Tema rinnal oleval kuldsel plaadil olev kiri ütles, et ta on teatud Rodugune, Pärsia kuninga Xerxes I tütar Ahhemeniidide dünastiast. emme eksponeeriti Pakistani rahvusmuuseumis.
Kuid nagu sageli juhtub, rikkusid eksinud Ameerika teadlased kohalike muuseumitöötajate kogu rõõmu. Nad leidsid, et kirst, kus surnukeha hoiti, on 250 aastat vana, selle all olev matt viis ja muumia ise vaid kaheaastane.
Pealegi tehti see vale, ilma sisekülgede vastava väljatõmbamiseta. Ja tema rinnal oleval tahvelarvutil ei olnud mitte Xerxese tütre Vardegun pärsia vorm, vaid kreeka oma - Rodugun.
Edasi Uuring surnukeha näitas, et tegemist oli 1996. aastal hukkunud 21-25-aastase moodsa naisega – vigastuste olemus viitas, et surma põhjuseks oli kokkupõrge autoga. Tänaseni pole teada, kes tuli välja ideega muuta õnnetuse ohvri surnukeha muumiaks – võib-olla oli see nii originaalne viis kuriteo varjamiseks.
5. Hiina arheoraptor
1999. aastal avastati Hiina Liaoningi provintsis seninägematu dinosaurus, mis dubleeritud arheoraptor. Fossiil avalikustati ajakirja National Geographic pressikonverentsil. Arheoraptor pidi olema puuduv lüli dinosauruste ja linnud.
Kuid kohe pärast artikli avaldamist kritiseeris ajakirja Washingtoni riikliku loodusloomuuseumi lindude kuraator Storrs Olson.
USA Geograafia Selts uuris ja avastatudet arheoraptori liimis mitmest fossiilist kokku Hiina talunik Xiasanjiazist. Leid koosnes ehtsa miniatuurse mikroraptor-dinosauruse, kriidiajastu kalatoidulise linnu Janori tükkidest ja veel mõnest loomast – kokku oli neid proove viis.
Hiinlased lõid selle kimääri kollektsionääridele müümiseks ja lisaraha teenimiseks.
6. Babülonokia
Internetis ringleb foto “kivistunud” telefonist, mida alternatiivajaloo pooldajad kasutavad tõendina antiikajal arenenud tehnoloogiate olemasolust. Võimalik, et tulnukate poolt. Ja see seade sai neilt nime "Babylonokia" - sõnadest Babylon ja Nokia.
See on lihtsalt tõesti kõik pimestatud valmistanud savist 2012. aastal kunstnik Karl Weingertner. Ta nägi Berliini Kommunikatsioonimuuseumis näitust “Kiilkirjast SMS-i: side minevikus ja tänapäeval” ning sai inspiratsiooni luua sellel teemal oma kunstiteos. Seejärel postitas ta oma skulptuurist foto sotsiaalsed võrgustikud, vandenõuteooriate fännid kopeerisid selle sealt – ja minema hakkame.
Weingartner ise ütles "Babylonokia" kohta järgmine: "Fotot kasutati minu teadmata ja nõusolekuta. See pole see, mida ma tahaksin. Ma ei usu UFO-desse ja tulnukatesse."
Ja muide, nimi "Babylonokia" vale, sest see pole Nokia, vaid Ericsson S868.
Loe ka🧐
- 5 ajaloolist mõistatust, mida tõenäoliselt ei lahendata
- Isiklik kogemus: kuidas veedan oma puhkust arheoloogilisel ekspeditsioonil
- "Sa kõnnid ja dinosauruste luud paistavad maa seest välja": intervjuu paleontoloogia ajaloolase Anton Nelikhoviga