Ei, mitte kalender: teadlased on Stonehenge'i ametisse nimetamise teooria ümber lükanud
Varia / / April 02, 2023
Stonehenge, kiviehitis Inglismaal Wiltshire'i krahvkonnas, on olnud paljude sajandite jooksul suurejooneline minevikumeenutus – ja teadlastele mõistatus.
Arutelu hoone otstarbe üle veel käib. See pole ainult Stonehenge'i rahnud lohistas umbes 230 kilomeetrit õigesse kohta ja ehitatud eriliselt: hoonel peab olema mingi otstarve. Seda nimetatakse ka hiiglaslikuks kellaks ja astronoomiliseks observatooriumiks ja isegi arvuti neoliitikum (ausalt öeldes on viimane teooria aastast 1964).
2022. aastal avaldas Bournemouthi ülikooli arheoloog Tim Darvill ajakirjas Antiquity artiklit, milles ta jõudis järeldusele: Stonehenge töötas "igavese kalendrina", mõõtes aastat kestusega 365,25 päeva.
Matemaatik Julius Magli (Milano Tehnikaülikool, Itaalia) ja astronoom Juan Antonio Belmonte (Kanaari Astrofüüsika Instituut, Hispaania) ei nõustunud Darvilli järeldusega. Nad avaldasid samas ajakirjas kriitika artiklit, mis väidab, et Darvilli uurimus põhineb "paljudel pingelistel tõlgendustel, numeroloogial ja toetamata analoogiatel teiste kultuuridega".
Darvilli teooria
Kivid, mida me Stonehenge'iks peame, on tegelikult vaid väike osa selle koha arheoloogiast. Ammu enne adventi kromlech see oli oluline koht matmiseks. Umbes aastast 3000 eKr lisandus tasasele tasandikule põlvkond põlve hooneid. Nad kaevasid suure mäe ja tõid kohale sinised kivid (ainult 230 km kaugusel asuvast karjäärist. Väljast ja seest lisati rida sarseni megaliite, mis moodustasid suure välimise ringi ja kaks hobuserauakujulist struktuuri selle keskel.
Arvestades, et sarseni kivid pärinesid samast allikast (tõenäoliselt karjääri 25 km põhja pool), võib eeldada, et need peaksid tervikuna töötama. Jäi vaid vaadata sarseni silluste asukohta - 30 horisontaalset kivi, mis moodustavad välimise kiviringi tipud. 30 korrutamine 12-ga annab 360. Lisage veel 5 kivi sisemisest "hobuserauast" ja saate 365 - täpselt nagu päevi aastas.
Veelgi enam, neli eraldiseisvat kivi võimaldasid iga nelja aasta järel lisada liigaasta. Need lisati hiljem, et parandada ajastust vastavalt Vana-Egiptuse päikesekalendrile.
Magli ja Belmonte kriitika
Süüdistused pseudoteaduslikus numeroloogias pole arheoloogias haruldased. Õige välimusega numbreid võib ju leida peaaegu igast disainist, tuleb vaid proovida.
Kuid isegi seda silmas pidades väidavad Magli ja Belmonte, et võti number 12, mida Darvill kasutas sildade paljundamiseks, ei kajastu Stonehenge'i struktuuris. Samal ajal eirab Darvill kõiki teisi numbreid, mida monumendis ja selle ümbruses tegelikult võib täheldada.
Pealegi pole struktuur ise peaaegu kunagi olnud piisavalt täpne, et märgata peeneid muutusi Päikese igapäevases liikumises. Üks asi on päikesetõusu sobitamine konkreetse kiviga. Ja hoopis teine asi on aastapäeva täpseks määramiseks kasutada palju kive.
Mis puudutab viidet Vana-Egiptuse kalendrile ja Stonehenge'i kividega parandamist liigaastaks, siis Darvill lihtsalt ei esitanud piisavalt veenvaid tõendeid kultuuride seotuse kohta. Jah, ja egiptlased ise polnud veel päevade täpseks loendamiseks midagi välja mõelnud ja liigaastat ei võetud arvesse veel vähemalt 2 tuhat aastat.
Viimaseks, kuid mitte vähem tähtsaks, järgisid Stonehenge'i arhitektid, nagu enamik neoliitikumi kultuure, tõenäolisemalt kuu- kui päikesekalendrit. Teoreetiliselt võiks olulisi Kuu kuupäevi Päikese järgi joondada, kuid see nõuaks väga täpset käsitsitööd.
Tasub selgitada, et Darvill pole uuele artiklile veel vastanud. Kui ta pakub piisavalt tugevaid tõendeid, võib rohkem teadlasi tema teooriaga nõustuda. Kuid praeguseks oleme tagasi seal, kust alustasime: Stonehenge'i eesmärk on meile teadmata.
Loe ka🧐
- 7 maailmaimet, mida saate mugavalt oma kodus külastada
- 10 eksiarvamust primitiivsete inimeste kohta, mida teil on häbi uskuda
- Arheoloogid rääkisid tsivilisatsiooni sünnikohas usulise pühamu uurimisest