Kas kõik stereotüübid on kahjulikud ja kuidas nendega harmoonias elada
Varia / / April 04, 2023
Mõttemustrid säästavad aega ja energiat, kuid lakkavad töötamast, kui olukorras on liiga palju muutujaid.
Mis on stereotüübid ja miks neid vaja on?
Seda sõna kasutatakse tavaliselt negatiivses tähenduses. Sageli räägitakse sellest, kui kedagi süüdistatakse stereotüüpses mõtlemises ja soovimatuses olukorrast aru saada. Mis on osaliselt õige, kuid mitte täiesti õiglane.
Stereotüüp on millegi eelnevalt väljakujunenud hinnang ja valmisolek vastavalt tegutseda. Sotsiaalpsühholoogias on see üldistatud usk teatud inimrühma kohta, neilt mingi konkreetse käitumise ootus.
Stereotüübid võivad olla positiivsed või negatiivsed. Üldiselt ei ole käitumismustrid alati halvad. Need aitavad säästa palju aega just tänu sellele, et iga kord pole vaja olukorda uuesti hinnata, on juba toimivad käitumismustrid. Vastasel juhul peaksite liiga palju mõtlema. Ja stereotüübid annavad turvalisuse.
Näiteks tavaliselt enne tsunamit liigub vesi kõigepealt rannikust eemale, enne kui seda kõrge lainega tabab. Stereotüüp "kui meri lahkub, on see ohtlik, võtke häirekohver ja jookse mägedesse" sõna otseses mõttes
päästab elusidUuring leiab, et suulised traditsioonid hoiatavad inimesi tõhusalt tsunamide eest ja vähendavad suremust / UC Santa Cruz. Soov mõelda, mõista, kuulata kõiki toimunu versioone võib lõppeda traagiliselt.Inimestega on sama lugu – kui näete eemal kahtlast kettide ja kurikatega meeste seltskonda, siis tõenäoliselt ei leia, et nad on kogunenud platsi tarastama ja pesapalli mängima. Tõenäoliselt lähete neist mööda. Ja isegi kui tegu on ikkagi pesapallimängijatega, tundub parem mitte riskida.
Ka meie esivanemad juhindusid suurepäraselt stereotüüpidest. Suur, kollane ja täpiline - peab olema kaelkirjak, saate lõõgastuda. Keskmine on sama värvi - suure tõenäosusega kassiperekonna kiskja, oleks vaja kiiresti taganeda. Keegi meiega sarnane läheneb hõimulaagrile – see on meie oma. Kui ta pole meie moodi, siis miks ta tuli – vaevalt et heade kavatsustega.
Üldiselt tundub see mehhanism üsna kasulik. Kuid praktikas pole see alati nii.
Miks stereotüübid ei ole alati tõhusad
Mõistet "stereotüüp" kasutas esmakordselt Ameerika ajakirjanik ja poliitik Walter Lippman. Ta laenas selle trükkalitelt. Nende stereotüüp on trükitud vorm, millele on trükitud tekst. Sellise tooriku abil saate teha palju väljatrükke.
Aga kujutage nüüd ette, et trükiladuja tegi vea ja, ütleme, raamatus umbes seened kogemata ühte peatükki sisestatud "mitte". Ja nüüd on inimesed üllatunud, kui loevad, et kahvatu tihas pole mürgine, ja rikastab matusetegijaid.
Stereotüüpide puhul on eksimise tõenäosus veelgi suurem. Kui need kujunevad läbi oma kogemuse, pole inimesel lihtsalt objektiivseks hinnanguks vajalikku andmemahtu. Oletame, et ta kohtus oma eluteel kahe Anatoliga, kes osutusid nii-nii isiksusteks. Ja nüüd suhtub ta kahtlustavalt kõigisse tolikesse ja tolyaane, kuigi ebameeldivaks võib osutuda ükskõik millise nimega inimene.
Stereotüübid töötavad suurepäraselt korduvates keskkondades, nagu tsunamilugu. Kuid ärge lootke neile, kui tegemist on millegi muutuvaga.
Midagi muutlikumat kui inimesed on raske ette kujutada. Hinnates neid mõne formaalse tunnuse või isegi selliste tunnuste rühma järgi, on lihtne hätta jääda. Käitumist ja harjumusi mõjutavad ju paljud tingimused. Näiteks ükskõik kui väga keegi ei tahaks uskuda, et teatud rahvusel on kaasasündinud tunnuste kogum, käitub erinevalt sõltuvalt elukohast, rikkusest, usutunnistusest, isiklikest veendumustest jne Edasi.
Siin võib sõna "stereotüübid" asemel kasutada "eelarvamusi" või "eelarvamusi - see ei kõla kohe nii süütult, eks?
On mitmeid põhjuseid, miks stereotüübid ei pruugi tegelikkusele vastata.
Stereotüübid tekivad ilma kriitilise järelemõtlemiseta
Laps on nagu puhas leht, tema ellusuhtumise kujundab keskkond, mida ta usaldab. Näiteks sirutab ta käe pliidi poole. Ema ütleb: "Ettevaatust, kuum. See teeb haiget! Beebil pole veel piisavalt kogemusi, et tema sõnadest aru saada. Ta puudutab pliiti ja põleb – ja see on tõesti valus. Tundub, et emme saab siin elus midagi aru, teda saab usaldada. Laps kasvab veidi, murrab põlve, jookseb ema juurde, et too haletseks... Ja ema ütleb talle: “Mis kalts sa oled! Poisid ei nuta». Ja nüüd peab ta emotsionaalseid mehi juba nõrgaks. Isa vaatab praegu Zadornovi arhiive: "Noh, ameeriklased on lollid!" Ja poiss usub ka seda.
Uskuge sõna - see on probleem. Kohtuotsus assimileeritakse irratsionaalselt. Inimesel pole enam vaja kontrollida, kas pliit on kuum, suhelda ameeriklastega, jälgida, kuidas emotsionaalsed mehed stressile reageerivad (spoiler: parem kui need, kes emotsioone keelavad). Ta võtab sõna ja tugineb oma ootustele sõna otseses mõttes mitte millelegi.
Stereotüübid kujunevad konkreetsest üldiseni
Kas olete Anatolievi näite juba unustanud? Täpselt nii see käibki.
Teadlased teevad sageli aastakümneid tuhandete inimeste kohta uuringuid ja siis ikka kirjutavad kommentaaridesse: tulemused on samad, aga üheseid järeldusi teha ei saa. Teadusest kaugel olevate inimeste jaoks on ebaolulised proovid tähtsusetud. Nad saavad sõna otseses mõttes aega veeta ühe inimesega ja laiendada kõiki oma olemuslikke omadusi neile, kes näevad välja sarnased. Ütlematagi selge, et see pole nii.
See on nagu näha, et keegi saab punase marja mürgituse ja lõikab elust välja maasikad, vaarikad ja kirsid.
Stereotüüpe kujundatakse mugavusest, mitte tõest.
Nagu oleme juba kindlaks teinud, ei põhine siin palju mitte süvauuringul, vaid usul. Ja lihtsam ja meeldivam on uskuda sellesse, mis tundub mugavam ja turvalisem. Näiteks põhineb stereotüüp, et ohver on vägivallas süüdi (tõenäoliselt provotseeritud). usk õiglasesse maailma. See kognitiivne eelarvamus aitab teil mõelda, et kui järgite mõnda reeglit, ei juhtu teiega midagi halba.
Stereotüübid on aegunud
Näib, et inimrühma jaoks peaks valim olema tõeste stereotüüpide kujundamiseks piisav. Kuid siin on jälle suur oht vahele jääda. Näiteks arvati pikka aega, et kõrgharidus on garanteeritud tee paremasse ellu. Ja mõni aeg tagasi oli see tõsi. Näiteks kui inimene on sündinud kolhoosis, oli ülikooli astumine tema jaoks üks haruldasi sotsiaalseid tõsteid. Diplomiga sai ta juba kontoris töötada, mitte põllul. Paljud elavad selle stereotüübi järgi ja praegu ning on valmis õppima ükskõik kuhu, ainult selleks, et diplomit saada. Kuigi pelgalt kooriku olemasolu ei garanteeri midagi.
Kuidas stereotüübid võivad haiget teha
Näib, et stereotüübid ei tööta ega tööta, inimesed kipuvad eksima. Aga see on natuke hullem. Stereotüübid loovad vaenuliku keskkonna neile, kelle vastu nad töötavad. Näiteks pruunide silmadega tuhmjal brünetil on keerulisem korterit üürida. Samas pole suurt vahet, kas ta on ehitaja või kolmandas põlves professor.
Pealegi võivad stereotüüpide mõjul nendega nõustuda selle rühma esindajad, kuhu nad on suunatud. Näiteks ühiskondades, kus tüdrukutele ei öelda pidevalt, et matemaatika pole nende asi, saavad nad hästi hakkama samal tasemelL. Guiso, F. Monte, P. Sapienza L. Zingalesi kultuur, sugu ja matemaatika / teaduskui poisid.
Ja rääkimata sellest, et stereotüüpidest ajendatud inimene lukustab end oma kitsasse ja mitte alati hubasesse maailma. Pole juhus, et on olemas väljend "stereotüüpide vangistuses", kuid puudub väljend "stereotüüpide paradiisis".
Kuidas tulla toime kahjulike stereotüüpidega
Õppige ära tundma, millal nad teid juhivad.
See ei saa olema kerge võitlus, sest stereotüüp on valmis lahendus, mis ilmub ajus viivitamatult. Teisalt, mõnikord piisab sellest, kui paar korda end eelarvamusele tabada, pärast seda pole enam võimalik seda “nägemata jätta”.
Siin on palju näiteid stereotüüpidest, mida võid enda juures märgata. Näiteks võite arvata, et kui inimene on HIV-positiivne, siis on ta narkomaan ja marginaliseeritud. Või slaavi ja mitteslaavi perekonnanimega arsti vahel valige automaatselt esimene. Kuigi edastusmeetodid HIV palju ja mõlemal arstil on pluss-miinus sama haridus.
Proovige stereotüüpi murda
On mitmeid viise:
- Püüdke leida inimese käitumisele mõni muu seletus. Näiteks ei saa mees nööpi külge õmmelda mitte sellepärast, et see oleks "ebaloomulik", vaid sellepärast, et ta pole seda kunagi varem teinud. Lõppude lõpuks pole see oskus kaasasündinud. Proovi ja õpi.
- Otsige erandeid – inimesi grupist, kes stereotüübiga ei vasta. Erand ei kinnita üldse reeglit, see on absurdne. See näitab ainult seda, et meie peas on teatud reegel. Ja kõike, mis sinna ei mahu, tajume kui midagi ebastandardset. Ja lihtsaid teid otsiva aju esimene impulss on ignoreerida erandit kui midagi, mis ei sobi tema maailmapilti. Ja siin peitubki kasvupunkt: ebastandardsus annab mõista, et maailm on mitmekesisem, kui meile tundub, ja meie väljamõeldud reeglid ei ole alati järjekindlad.
- Hinda inimest tema isiklike omaduste järgi. Ärge jookske vedurile ette ja riputage silte üles. Laske inimestel end väljendada.
Laiendage oma silmaringi
Mida rohkem inimene õpib tundma teisi inimesi, nende elu, kultuuri ja nii edasi, seda vähem on ta allutatud eelarvamustele. Näiteks kui kedagi huvitab Aasia kultuur, siis on üsna lihtne eristada hiinlast korealasest ja jaapanlast filipiinlasest. Tema jaoks ei ole need sama isik. Niisiis teadmisi ikkagi jõud.
Loe ka📌
- Kuidas kujunevad soostereotüübid
- Õiglus, võrdsus ja topeltstandardid: mis on uus eetika ja kuidas see muudab suhtlusnorme
- Miks me inimesi märgistame ja milleni see viib
Kust osta spordirõivaid: 16 Venemaa kaubamärki koos asjadega produktiivseks treeninguks