Kuidas konkurents võib sõpruse hävitada: 3 tõsilugu

Mõned usuvad, et sõpradevaheline rivaalitsemine mitte ainult ei sega, vaid aitab isegi isiksuse arengut. Lenski, kelle sõber Onegin duellis tapeti, vaidleks sellele aga vastu.

Õnneks meie kangelaste lood nii traagiliselt ei lõppenud. Nad jagasid meiega, kuidas nad teadlikult või alateadlikult sõpradega võistlesid, kuidas see vastasseis lõppes ja mida see kogemus neile andis.

"Ma arvasin, et ma ei saa kellegi teisega sõbraks"

Esimesel teatriaastal oli mul parim sõber. Nimetagem teda Sabinaks. Veetsime palju aega koos ja olime väga lähedased: käisime teineteise ööunnetel, jagasime saladusi, naersime palju ja istusime täie hooga kõrvuti.

Kui oli vaja paaris esineda, siis tegime Sabinaga alati koostööd. Tal oli palju rohkem kogemusi: enne sisenemist tegeles ta vokaali ja lavakõnega. Tema isa oli kirjanik ja sõber oli lavastaja. Esimesel kursusel nimetati ta grupi parimaks naisnäitlejaks.

Seetõttu tajuti mind tema kriitikast väga valusalt. Kui me stseeni harjutasime ja talle midagi minu näitlejatöös ei meeldinud, rääkis ta sellest otse. See ei kõlanud nii: "Kuule, äkki peaksite seda proovima? Ma arvan, et see läheb paremaks." Ei.

Sabina ütles: "Teil läheb halvasti. Paranda see ära. See tükk on ainus viis seda mängida." Muidugi ma usaldasin teda ja arvasin, et kõik on minus. Tema märkused motiveerisid mind väga.

Aga ma olin teatrisse armunud ja tegin kõvasti tööd. Mulle tundub, et näitlejad, nagu kõik loomeinimesed, jagunevad andekateks sündinud ja andekateks. Sabina oli üks esimesi, mina suure tõenäosusega teine. Esialgu oli tal väga lahe mängida. Kuid iga inimene peab oma oskusi arendama.

Mingil hetkel hakkasid meistrid talle ütlema: “Tänu sellele, et sa oled mahe, on sind huvitav jälgida. Sa ei riku oma laval olemisega silmi. Aga sellest ei piisa enam kolmandaks-neljandaks aastaks. Teie tegelastel pole hinge." Juhtus nii, et esimest korda kohtas ta kriitikat alles kaks aastat pärast vastuvõtmist.

Vastupidi, nad hakkasid mind sagedamini kiitma. Minust sai üks parimaid näitlejaid. Ma arvan, et pärast neid märkusi talle algas rivaalitsemine, kuid ma ei saanud sellest aru.

Kui teie ees on teie parim sõber, ei kujuta te ette, et ta istub teid maha või paneb kodarad ratastesse, et saada roll.

Alguses märkasin, et ta lõpetas minuga paaritamise stseenidel. Selle asemel pakkus ta koos mängida teiste tüdrukutega – nendega, kes olid nõrgemad. Ta kartis, et ta võib varju jääda.

Teatrikeskkond ise on väga konkurentsitihe: rolle on vähe, näitlejad palju. Igaüks peab olema iseenda jaoks. Kuid ma ei arva, et edu nimel pead üle pea käima.

Sabina oli ilmselt teisel arvamusel. Kord pandi meid mõlemad esimesse rolli. Ta mängis peategelast nooruses, mina - täiskasvanueas. Tundub, et see ei tee teda eriti õnnelikuks.

Trikkide, lavastaja ja meeskonna meelitamise, proovide tahtliku venitamise, tagas ta selle, et etenduse teise osa ettevalmistamiseks ei jääks aega ja ma kaotasin rolli.

Siis sain klassikaaslaselt teada, et Sabina räägib selja taga, kui halvasti ma mängin ja näen välja. Alguses ma ei uskunud seda. Küsisin temalt otse: "Miks sa minu selja taga arutad?". Sabina oli solvunud: “Kuidas sa saad teda usaldada? aastat sõprus ei tähenda sulle midagi?" Ta pööras olukorra pea peale, nii et mina ise olin süüdi.

Tükk aega tundus, et kõik läheb hästi. Siis aga veendusin, et klassivennal on siiski õigus. Etendus pidi toimuma sel päeval. Riietusruumis läksime kõik ümber. Seisin ekraani taga nii, et mind ei oleks näha. Sealt kuulsin, kuidas Sabina tuppa astus ja tüdrukutega rääkima hakkas.

Tahtsin juba välja minna ja tere öelda, nagu ta ütles: “Jälle ajab see Adeline laval sassi! Kui perses ta on."

Mul oli šokk. Astusin vaikselt ekraani tagant välja, vaatasin Sabina poole – polnud sõnu – ja lahkusin riietusruumist. Nuttis tualetis.

Kogu selle aja püüdis Sabina mind alla suruda, mu enesehinnangut alandada, teisi minu vastu pöörata. Ja kõik mille pärast? Sest ma kartsin konkurentsi.

Pärast seda muutus mul väga raske inimesi usaldada. Kuus kuud ei suhelnud ma kellegagi – õppisin jooga ja raamatuid lugeda. Alguses arvasin, et ma ei saa kunagi kellegagi sõbraks.

Siis aga mõtlesin olukorra ümber ja sain aru, et see oli hea kogemus. Nüüd ma enam nii naiivne ei ole – eriti teatrikeskkonnas, kus kõik on valmis rolli pärast murduma. Kuid need teadmised ei tohiks mõjutada suhteid inimestega.

Nüüd mõtlen: “Jah, 10 aasta pärast võib sõber sind reeta. Sa pead lihtsalt selleks valmis olema." Ometi vajab inimene inimest.

"Selline meeste sõprus"

Misha ja mina oleme olnud sõbrad lapsepõlvest saati. Kohtusime mänguväljakul ja läksime siis samasse klassi. Ma ei ütleks, et lapsepõlves midagi valesti oleks olnud. Muidugi tuli vahel ette ka konflikte, aga üldiselt oli see tavaline sõprusnagu kõik lapsed.

Probleemid algasid vanemas eas. Kui olime 15-aastased, hakkasin käima tüdrukuga. Nimetagem teda Ksyushaks. Arvasin, et kõik läheb suurepäraselt. Kuid siis ilmus meie suhtesse kuidagi ootamatult Miša ja me hakkasime kolmekesi sageli kõndima.

Kord kutsusin Ksyusha pizzeriasse, et tähistada kahekuulist suhet ja ta küsis äkki: "Kas Misha tuleb?" Siis mõtlesin: "Mida ta meie aastapäeval unustas?"

Sel hetkel olime juba hakanud üksteisest eemalduma. Ta ei vastanud pikka aega mu kirjadele. Ja ma olin selle pärast mures.

Ükskord vaatasime koos filmi... Täpsemalt, ma vaatasin ja ta jäi telefoni otsa, kellegagi kirjavahetust pidamas. Kui ta tualetti läks, sattusin ma – selle teo üle uhke ei olnud – tema privaatsõnumitesse ja leidsin Mišaga tohutu kirjavahetuse.

Ta kirjutas talle, et oleme teineteisest eemaldunud ja et ma ei mõista teda – kuigi ta ei esitanud mulle kunagi mingeid pretensioone. Mille peale Miša vastas umbes nii: "Jah, see on nõme. Noh, ärge saage Kiryukha peale vihaseks - ta on väike loll, sa pead talle kõike 10 korda selgitama, et aru saada. See häiris mind nii, et unustasin isegi, et olin kellegi teise telefonis.

Ksyusha nägi seda ja me algatasime skandaali – tõelise teismeliste draama. Sel päeval läksid meie teed lahku. Kui ma Mišale kirjutasin: "Meil on vaja rääkida", tundus, et ta polnud millestki teadlik. Ja siis hakkas ta vabandusi otsima: „Jah, vastupidi, ma kaitsesin sind! Jah, see on teie enda süü, et te suhtes midagi ei märka. Jah, tüdrukutega on see vajalik teistmoodi.

Siis tundusid tema selgitused mulle enam-vähem vastuvõetavad. Ja lõpuks me leppisime, lähenedes tõsiasjale, et tüdrukud on kummalised.

Kõik oleks hästi, kui Miša poleks kuus kuud hiljem selle Ksyushaga kohtamas käima hakanud. Ta ütles mulle: "Vend, juhtus nii, et ma armusin. Sa ei ole enam temaga. Kas sa tõesti hoolid?" Ja kuigi see oli minu jaoks kõigest sellest ebameeldiv, üritasin rahulikult poisilikult öelda: "Jah, persse juba."

See oli ilmselt esimene olukord, mis viitas meie võistlusele Mišaga. Ma ei pannud siis suurt midagi tähele. Näiteks see, et ta võiks teiste inimeste ees mind kiusata, mõnele minu puudusele tähelepanu juhtida ja sellega ümbritsevate naeru tekitada. Siis mulle tundus, et need on sõbralikud sub *** ki.

Paar aastat hiljem astusin teise linna instituuti, Miša jäi siia. Aga me mõlemad jätkasime kirjavahetust ja läksime üksteisele külla.

Misha paistis siis minu taustal soodsalt silma. Tema vanemad üürisid talle korteri ja ostsid auto. Käisin miljonäri juures, kus rentida eluase oli meeletult kallis ja luksuslikud kingitused polnud minu peres isegi kõne all.

Teadsin, et Mishini isa oli jõukas mees ja neil ei olnud oma peres kunagi rahaga probleeme. Mõnikord mõtlesin, et tahaksin samamoodi elada, kuid see ei tekitanud minus erilist kadedust.

Siiski mängisid oma rolli meie erinevused maksevõimes. Teisel kursusel hakkasin Marinaga käima. Rääkisin sellest Mishale ja ta "vaatas selle kohe välja", tellis ta sotsiaalvõrgustikes ja kohtus siis temaga otse-eetris.

Niipea, kui Marina tuli kohvikusse, kus me istusime, hakkas Miša minu üle lolli nalja tegema ja mind narrima, arvatavasti imestades, miks ta ikka veel minuga on. Ta "talub mind pikka aega" ja üldiselt "sa ei jäta sõpru" ja tal on endiselt võimalus põgeneda minu haisvate hajutatud sokkide eest.

Siis teatas ta järsku: “Millal sa juba sisse kolid? Ah, sa elad hostelis… Sa pole veel korteri jaoks kogunud.” Ta teadis suurepäraselt, et mul on rahaga probleeme ja see teema on minu jaoks ebameeldiv, eriti kui minu kõrval istus tüdruk, kellega olin just alustanud.

Nüüd ma seda ei salliks. Aga siis ma lihtsalt neelasin solvangu alla. Ta istus ja tegi näo, et me teeme alati nii nalja ja üldiselt on see “selline meeste sõprus”.

Marina ja mina kohtusime lühikest aega. lahku minema kaudsetel põhjustel, kuigi hiljem mainis Misha kuidagi juhuslikult, et ta on temaga mõnikord kirjavahetuses - "tavaline tüdruk". Nii et ma ei tea täpselt, millist rolli ta nende suhete kokkuvarisemisel mängis.

Võib-olla tundis ta spordihuvi, lüües tüdrukud minust ära.

Mu sõber Maša avas kogu selle olukorra suhtes silmad. Siis, kolmandal kursusel, puutusin Mišaga vähe kokku. Kuid kord tuli ta linna ja ma tutvustasin talle Mashat.

Jälle algas lugu sellest, kui kasutu elu mul on ja kuidas keegi peale Miša ei talu mind. Üllataval kombel ei naernud tema sõber nende lugude üle, nagu Ksyusha, ega pigistanud isegi välja viisakat naeratust, nagu Marina.

Kord kortsutas ta üldse kulmu ja ütles: "See on ebaviisakas" vastuseks Mishini jutule, kuidas ta valas mulle tassi suppi püksi ja ma kõndisin mööda kooli, jalge vahel märg kollane laik.

Kui Masha ja mina kahekesi jäime, ütles ta: "Tundub, et see teie lapsepõlvesõber jäi lapsepõlve." Alguses ma ei saanud aru, mis see on. Masha selgitas: "Ma mõtlen, et ta on täiesti ebaküps inimene, kes alandab teisi, et ise vähem inetu välja näha. Talle meeldib võita ja ta vihkab, kui keegi on temast parem. Ja sa oled selgelt parem."

See vestlus oli ilmselt üks tähtsamaid mu elus. Tundus, et olen küpseks saanud. Et keegi suutis need ebameeldivad aistingud minust välja tõmmata ja neid sõnadega kirjeldada.

Sain aru, et paljusid Miša tegusid ei saa vaevalt sõbralikuks nimetada. Siin varitses veel midagi: võib-olla kadedus või soov enesehinnangut tõsta. Võistlus oli Miša siseprobleemide tagajärg.

Lõpetasime suhtluse järk-järgult. Ma lihtsalt lõpetasin initsiatiivi võtmise ja ei kirjutanud esimesena. Kui sain temalt sõnumeid, vastasin ühesilbides. Kui ta pakkus kohtumist, viitas ta juhtumitele. Selge sõnamurd ei olnud. Kuid pärast Mašaga rääkimist mõistsin, et me pole enam oma "lapsepõlvesõbraga" samal teel.

"Mul on kahju, kui tunnete mu võidu pärast kurbust"

Varya ja mina hakkasime ülikoolis sõpradeks saama. Alguses hämmastas, kui palju meil ühist on: me mõlemad armastasime kirjandust ja tahtsime saada kirjanikuks, meil oli sarnane maailmavaade, meil olid isegi samad lood minevikust! Lõpetasime selle kiiresti ja tekkis lähedane sõprus.

Alguses probleeme ei olnud. Arvasin, et olen lõpuks leidnud oma parima sõbra.

Siis avas mu sõber digiagentuuri, tal oli vaja paar copywriterit. Ta kutsus mind ühele ametikohale. Arvasin, et Varya oleks huvitatud ka idufirmas töötamisest, ja rääkisin vabast töökohast. Olime väga õnnelikud, kui mõlemad läbi said!

Hinge sügavuses hirmutas see olukord mind: kartsin Varyaga võistelda. Mu ego poleks mu enesehinnangule langenud lööki üle elanud, kui ma oleksin olnud halvem.

Osaliselt seetõttu palusin direktoril mind disaineri ametikohale üle viia. Mulle tundus, et see oli õige otsus: lahkusin võistlusväljakult ja ma ei pea temaga emotsionaalsete löökide pärast võitlema.

Pikemas perspektiivis osutus see mitte kõige paremaks lahenduseks. Kuigi mind tõmbas disain, tundus see tegevus mulle liiga igav. Teadsin, et ei taha terve elu sellel alal töötada.

Lõpuks ma läinud agentuurist ja mõtlesin, mida ma teha tahaksin. Teadsin, et tahan veel kirjutada. Lõpetasin edukalt mitu projekti ja hakkasin end copywritingus enesekindlamalt tundma.

Hiljem lahkus ka Varya. Ja siis ütles ta mulle põlevate silmadega, et tal on lahe idee – avada koos SMM-agentuur. Mul oli temast hea meel!

Koos hakkasime värbama töötajaid, otsima kliente, arendama ettevõtet. Ja kuidagi iseenesest selgus, et mina hakkasin vastutama disaini ja tema copywritingu eest. Algul ma sellele eriti ei mõelnud, sest haldusmuresid oli palju.

Siis aga tundsin end veidi petetuna ja rumalana: otse silme all võeti nina alt ära asend, mis mulle rohkem meeldis!

Samal ajal mõistis Varya, et minu kirg tekstide vastu ei olnud kuhugi kadunud, nii et ta pidas minuga sageli nõu ja aitas mul püsida copywriterite töös. Kirjutasin isegi ise mitme projekti jaoks postitusi.

Kuid jõud, nagu mulle tundus, on endiselt ebavõrdsed: avatud ülesannete jaotuse järgi jäi ta tekstides ikkagi peamiseks. Seetõttu ma ei tundnud, et saaksin temaga selles küsimuses kuidagi vaielda või võistelda.

Sellegipoolest, nagu Varya mulle hiljem rääkis, tundis ta endiselt meievahelist pinget – justkui üritaksin teda köita või ootaksin temalt mingit ebaõnnestumist.

Kord rääkis klient oma tööst kõigi ees väga ebameelitavalt. Kui me koosolekult lahkusime, hakkas ta nutma ja ütles, et tema arvates ma juubeldan selle üle. Kuigi tol ajal see nii ei olnud, polnud tema sõnadel ilmselt tähendust.

Siis kõlas esimest korda kõva häälega sõna "võistlus".

Rääkisime ausalt ja nõustusime, et konkurents on olemas, kuid see ei hävita meie sõprust. Vastupidi: pidev vastasseis teeb meid mõlemaid paremaks ja tugevamaks. Nüüd saan aru, et see oli häirekell, aga tol hetkel ma seda ei kuulnud.

Aasta hiljem sulgesime agentuuri. Näib, et nüüd saab igaüks teha, mida tahab ja konkurentsi saab vältida.

Kuid ikkagi jätkas ta meie suhte mürgitamist. Isegi väikestes asjades: Varya võis olla ärritunud, et talle tehti vähem komplimente koos minu omadega, mina - et mu nali ei olnud nii edukas kui tema oma. Kokkuvõttes ei saanud see igavesti kesta.

Umbes samal ajal otsustasime mõlemad üksteisest sõltumatult end kirjanduses realiseerida. Astus kirjakoolidesse, hakkas oma lugusid ajakirjadele esitama.

Ühel päeval taipasin, et kardan teda kursis kiita. Kuid ikkagi rääkis ta oma õnnestumistest ja närbus. Hakkasime jälle rääkima konkurentsist.

Sel hetkel tundus mulle, et olen sellest infantiilsest “kes on parem” juba välja kasvanud. Aga vahel tabasin end ikkagi mõttelt, et ma ise kardan Varya edu.

Võib-olla just seetõttu, kuigi ma ei saanud aru, mis mu tegude ajendiks, vaikisin kunagi sellest, et kirjakoolis korraldatakse tasuta õppe konkurss. Sellel osalemiseks pidid korraldajad saatma oma loo konspekti, mida ma ka tegin.

Nad avaldasid tulemused kaks nädalat hiljem. Ja mis oli minu rõõm, kui sain teada, et võitsin! Kuid mõne sekundi pärast asendus mu juubeldamine ärevusega. Mittepääsenute nimekirjades oli Vari ees- ja perekonnanimi.

Ma ei saatnud talle terve päeva sõnumeid, sest ma ei teadnud, kuidas talle öelda, et võitsin. Lõppude lõpuks tabaks see suure tõenäosusega Varinat enesehinnang.

Tundsin, et käitun nagu hea sõber, kui kirjutasin: „Kahju, et sa läbi ei läinud. Mul on kahju, kui tunnete minu võidu pärast kurbust."

Tahtsin öelda: "Vabandust, et võitsin. Aga mul on hea meel, et võitsin." Minus võitlesid kuulsusrikas sõber ja saavutaja, kes olid valmis peaaegu üle pea minema.

Selline seisukoht ajas Varya ainult vihale ja me ei suhelnud mitu nädalat, kuni lõpuks otsustasime normaalselt rääkida.

Sellele kohtumisele minnes plaanisin öelda, et tahan ajutiselt distantseeruda. Varyal olid sarnased mõtted. See ei olnud lihtne, kuid väga oluline dialoog. Selle käigus arutasime mitte ainult konkurentsi, vaid ka muid asju, mis meie sõpruse ära rikkusid. Rivaalitsemise probleem oli aga üks peamisi.

Varya tunnistas, et ei taha enam võistelda, kuid samas ei näe ta võimalust sellega toime tulla ilma suhteid katkestamata. Vähemalt mõnda aega. Näiteks kolm kuud. Sellest on möödas kaks aastat ja me ei räägi ikka veel.

See suhe aitas mul oma käitumist ümber mõelda: mõistsin, et hakkan sageli inimestega võistlema, muretsedes, et olen neist halvem. See on kummaline kaitsemehhanism, mis pigem takistab kui aitab. Seetõttu hakkasin kartma luua sõprussuhteid, kuid nendega koostööd teha psühholoog.

Nüüd püüan jälgida, kas minu suhetesse tekib konkurents. Kui jah, siis on see oluline põhjus mõelda: "Miks ma tahan saada sellest inimesest paremaks?" Ja see on ka võimalus temaga vestelda ja eos kägistada ebatervislik rivaalitsemine.