Kuidas inimesed üritasid loomadega rääkida ja kas see on üldse võimalik
Varia / / April 10, 2023
Tõlkijad sea-, vaala- ja hiirekeeltest on juba olemas.
Kasvasime üles juttude jutuga loomadest ja müütidest Saalomoni sõrmuse kohta, mida kandes suutis ta suhelda iga elusolendiga. Aga kui reaalne on võimalus kunagi oma kassiga vestelda?
Me mõistame, kuidas inimesed püüdsid õppida loomadega rääkima, miks neil see ei õnnestunud, ja siis näib, et see neil õnnestus. Või pole ikka veel?
Miks ei võetud loomadega rääkimist alguses tõsiselt?
Juba iidsetest aegadest on inimesed püüdnud mõista, milline suhe on looma ja inimese vahel. Seega oma kirjutistes Aristoteles kirjutaset neid on kolme liiki hinged: taimne, loomne ja mõistlik. Viimast saab valdada ainult inimene ja ainult temal, kõigist elavatest elanikest, on mõistus ja vastavalt ka võime mõelda, arutleda ja rääkida.
Teine filosoof René Descartes vaidles vastuet loomad on bioloogilised masinad, millel ei saa olla teadvust ja seega ka oma keelt. Selle aja inimeste jaoks purustas idee väiksemate vendadega suhtlemisest inimmõistuse ainulaadsuse ja paremuse idee.
Igaüht, kes prooviks rääkida teiste liikide esindajatega, peetakse hulluks.
Aastal 1800 astus arutelusse Gottfried Wenzel. Ta avaldas essee, milles ta väitis, et loomade keeled võivad inimeste omadest oluliselt erineda - näiteks pole neil tähestikku ja sõnu. Ja kui see nii on, siis oleks vale väita, et loomadel pole mõistust lihtsalt sellepärast, et nad ei räägi inimestega. Tema avaldust ei võetud aga tõsiselt ja see vajus unustusehõlma.
Ainult hiljemkui keeleteadus, antropoloogia ja bioloogiast on arenenud iseseisvad teadusharud, on see teema taas tähelepanu äratanud.
Kui loomad hakkasid inimeste keelt õppima
1950. aastatel juhtus "kognitiivne revolutsioon" - psühholoogia populariseerimise taustal hakkasid erinevate valdkondade teadlased inimteadvust uurima. Tuntud käitumisteadlane John Watson, kes viis läbi loomkatseid, tegi avaldus et nende intellekt ei erine meie omast mitte nii radikaalselt kui seni arvati.
See inspireeris teadlasi uutele uuringutele. 1960. ja 1970. aastatel oli buum loomade keeleõpe - loomade keele õppimine. Teadlased hakkasid massiliselt suhtlemist jälgima mesilased, õpetada ahvidele viipekeelt ja suhelda delfiinidega. Siin on mõned näited sellistest katsetest.
Delfiinid ja läbi nina rääkimine
Teadlased on pikka aega olnud kindlad, et tänu oma kõrgele intelligentsusele on delfiinid esimene liik, kellega suudame ühise keele leida.
Üks neist, kes seda lootis, oli psühhoterapeut ja neuroteadlane John Lilly. 1961. aastal avaldas ta raamat "Inimene ja delfiin", milles ta võttis kokku nende loomade aastatepikkuse vaatluse tulemused.
Selles kirjutas ta seda delfiinid suudavad mõista ja jäljendada inimeste keelt, tehes läbi oma hingamisaukude inimkõnele sarnaseid helisid. Nii ütles tema märkmete kohaselt kunagi üks eksperimentaalne, iseloomuliku aktsendiga naine: "Meid peteti!" Ja päev hiljem leiti ta basseinist surnuna.
Et teada saada, kas delfiinid on võimelised inimestega suhtlema, pani Lilly katse. Selleks kutsus ta vabatahtliku – loodusteadlase Margaret Hugh Lovetti, kes pidi olema ööpäevaringselt delfiin Peteri kõrval.
Tema jaoks ehitati basseini sisse labor, kus ta magas ja märkmeid tegi. Katse eesmärk oli õpetada Peterile inglise keelt.
Lovett töötas delfiiniga kaks korda päevas, halastamatult parandades looma edu heli peal. Ta õpetas teda alustama õppetundi fraasiga: "Tere, Margaret." "M" oli Peetri jaoks raske. Kuid ta tegi kõvasti tööd, et saavutada puhtam hääldus. rääkis noor naine.
Uurijad sattusid peagi ühe probleemiga: Peter ärritus liiga sageli. "Ta hõõrus vastu mu põlve või jalga." Selle tulemusena jõudsid mõned järeldusele, et Peter armus oma õpetajasse tõesti. Ja kui eksperiment lõppes ja Lovett basseinist lahkus, sooritas delfiin enesetapu – ta lõpetas meelega hingamise ja vajus põhja.
Kolme kuu jooksul õnnestus loodusteadlasel teha mitmeid huvitavaid tähelepanekuid: mõne aja pärast hakkas delfiin Lovetti kõnet jäljendama ja tegema hääli, mis on inglise keeles.
Tõenäoliselt sai ta aru ka süntaksist – näiteks eristas ta käsklusi "too pall nuku juurde" ja "too nukk palli juurde".
Kõik see andis Lillyle lootust. Ta väitis, et inimkond suudab loomadega suhelda järgmise 10–20 aasta jooksul. Peagi tuli aga teadlase projekte rahapuuduse tõttu kärpida.
Hiljem otsustas teine Ameerika teadlane Diane Reiss taas delfiine rääkima õpetada. Selleks kasutas ta spetsiaalset veealust klaviatuuri, millele olid peale kantud sümbolipallid, millest sai lauseid koostada.
Delfiinid mitte ainult ei vajutanud nuppe, mille eest neile paremat tasu anti, vaid õppisid ka neile vastavaid helisid jäljendama. Siiski see katse kritiseeris, viidates, et loomad teevad seda tasu pärast, mitte siirast suhtlemissoovist.
Ahvid ja viipekeel
Inimese ja ahvide füüsiline sarnasus oli üks olulisemaid tegureid, mille põhjal teadlased jõudsid järeldusele, et neile saab keelt õpetada.
Esimesed katsed seda teha olid aga ebaõnnestunud. Alguses otsustasid katsetajad selle kõne primaattekib iseenesest, kui korraldate selleks piisavalt mugavad tingimused. Näiteks selleks, et asustada ahv inimeste kõrvale majja ning mitte piirata toitu ja liikumist.
Nii viis Lightner Whitmer kahekümnenda sajandi alguses läbi isase šimpansi Peteri kaheaastase vaatlusseeria. Ta sai hõlpsalt hakkama lihtsate loogiliste ülesannetega, kuid tal polnud erilisi kirjutamis- ja rääkimisvõimeid. Kuigi mõned helid õnnestus tal üsna lihtsalt hääldada.
Lightner Whitmer
Ameerika psühholoog. Artiklist Mõistusega ahv.
Kui minu juurde tuuakse laps, kes ei oska rääkida, ja ta õpiks esimesel katsel artikuleerige "r" häält sama lihtsalt kui Peter, ma ütleksin, et talle saab õpetada kõne põhitõdesid kuus kuud.
Peter õppis hiljem märkimisväärse pingutuse ja ilmse vastumeelsusega ütlema "ema", kirjutas Whitmer. Ja kuigi ta sageli ei suutnud oma mõtteid välja öelda, mõistis ta öeldud sõnu.
Samas šimpans väga kaugele ei jõudnud. Whitmer tegi oletuse, et poegadele tasub keelt õpetada – siis on protsess tõhusam. Peeter oli 4–6-aastane.
Hiljem aga selgus, et see polnud sugugi nii, vaid anatoomilised erinevused mees ja ahv. Viimastel on väga erinev hääleaparaat, mistõttu nad ei suuda teha inimestega samu hääli.
Seetõttu korraldati juba 1960. aastatel toimunud katsed hoopis teisiti: primaatidele hakati õpetama Amslenit, Ameerika viipekeelt.
Esimene ahv, kes selle edukalt valdab, sai Washoe on emane šimpans. Neli aastat kestnud projekti tema koolitamiseks alustasid Gardnerid, kes panid ta oma tagaaeda elama.
Washoe elas täielikult iseseisvas haagismajas, kus oli oma magamistuba, köök, tualett ja mängunurk. Kogu projekti vältel suhtlesid teadlased omavahel ja šimpansidega ainult Amsleni kaudu.
Õpetanud Washoe assotsiatsioonide meetodil: kõigepealt näidati talle mõnda eset või tegevust ja seejärel vastavat žesti. Siiski ei võtnud ta seda kunagi mänguna. Loom sai aru, et Amslen aitab inimestega suhelda.
Hiljem hakkas Washoe neile küsimusi esitama, kommenteerima enda ja oma õpetajate tegevust. Ja uurimisrühma liikmetega mängides kutsus ta kõiki nimepidi: "Roger, sa kõdita mind", "Greg, peekaboo!".
Washoe püüdis isegi teiste olenditega suheldes Amslenit kasutada. Ühel päeval, tahtes tüütust koerast lahti saada, hakkas ta talle žestidega näitama: "Koer, mine ära."
Tema elu lõpuks koosnes tema sõnavara enam kui 350 tähemärgist.
Teine silmapaistev ahv, gorilla Koko, Washoe järgija, suutis isegi meisterdada enam kui 1000 Amsleni märgi. Ta õppis tundeid edasi andma, nalja tegema ja isegi vanduma.
Näiteks kui teine gorilla rebis tal kaltsunukul jala ära, kutsus Koko teda Amslenis "räpane halvaks tualetiks".
Mõned kritiseerivad neid katseid, rõhutades, et need ei anna ikka veel selgeks, kui teadlikult ahvid seda suhtlust tajuvad. Justkui oleks nende žestid uurijate ja tulemuste lihtne jäljendamine koolitust.
Kuid endine Washington Posti teaduskolumnist Boyce Rensberger vaidleb kriitikutega. Tema vanemad olid kurdid ja lollid, nii et ta õppis Amsleni juba lapsena ära. Pärast šimpansiga sellel teemal rääkimist ütles ta: "Äkki mõistsin, et räägin mõne teise liigi esindajaga oma emakeeles."
Papagoid ja inglise keele eratunnid
Pikka aega usuti, et need linnud on võimelised vaid inimkõnet parodeerima ja matkima. Dr Irene Pepperberg aga 1980. aastatel proovis tõestage vastupidist, viies läbi rea katseid Jaco papagoi Alexiga.
Et õpetada teda teadlikult rääkima, töötas Irene välja "kolmnurga meetodi", mille kohaselt osaleb õppeprotsessis kaks inimest korraga. Üks neist astub õpetaja rolli, teisest saab õpilane – linnuvõistleja.
Alex hakkas kiiresti edusamme tegema. Ta mitte ainult ei jätnud inglise keeles uusi sõnu pähe, vaid oskas neid ka erinevates olukordades edukalt kasutada. Samal ajal õppis papagoi paralleelselt "põhiprogrammiga" sõnavara teiste vestlustest.
Näiteks suutis ta iseseisvalt mõista sõna "ei" tähendust. Ta hakkas seda kasutama, kui miski talle ei sobinud. Ja sõna "kana" muutus tema sõnavaras kuritahtlikuks – nii nimetas ta teisi papagoisid.
Selle katse kaudu jõudis Irene Pepperberg sellele järeldusele papagoid võimeline õppima inimkeelt. Oma elu lõpuks teadis Alex enam kui 100 ingliskeelset sõna. Ta oskas eristada värve, kujundeid, materjale ning püüdis ka väljendada oma tundeid ja soove. Näiteks palus ta mitte jätta teda üksi pimedasse tuppa: "Ära lahku...", "Anna andeks...".
Viimased sõnad, mida Alex Pepperbergile ütles, olid: "Ole kena. Homme näeme. Ma armastan sind". Tema auks asutas teadlane fondi, mis toetab tema uurimistööd, ja kirjutas raamat "Alex ja mina"
Kas "Google'i tõlke" zooloogilist versiooni on võimalik luua
Kui ülalkirjeldatud katsed olid ikka suhteliselt edukad, siis miks ei ole ikka veel olemas tõlkijat gorillast vene keelde? Sest kõigis uuringutes oli üks probleem: selle asemel, et proovida õppida loomade keelt, teadlased nad ootasid, et papagoi suust või delfiini ninast kostsid inimkõnele sarnased helid.
Kõik nad uskusid, et inimeste keel on kvalitatiivselt parem kõigi teiste liikide keeltest, ütles Lawrence Doyle. See takistas neil läheneda probleemi uurimisele teine pool.
Sama mõtet annab edasi ka professor Karen Bakker oma raamatus The Sounds of Life.
Karen Bakker
Me kipume uskuma, et asju, mida me ei saa jälgida, pole olemas. Kuid kuna meie kuulmismeel on teiste liikidega võrreldes suhteliselt nõrk, on looduses palju suhtlemisviise, mis meist lihtsalt mööda lähevad. Elevandid, vaalad, tiigrid ja koprad – paljud loomad kuulevad pikki, aeglasi ja võimsaid helilaineid, mis võivad liikuda palju-palju miile ja isegi läbida kivimit ja pinnast.
See probleem on aga lahendatav. Nüüd, poolt sõnad Karen Bakker, tänu digitaalse bioakustika arendamisele saavad teadlased salvestada tohutul hulgal andmeid.
Väikesed, kaasaskantavad ja kerged digitaalsed salvestusseadmed, mis on sarnased minimikrofonidele, on paigaldatud loomade kehale või nende elupaikadesse. Need vidinad salvestavad pidevalt heli kaugetes kohtades, kuhu teadlased kergesti ligi ei pääse.
Ja siis tänu Data Science'ile ja AI-le avastavad teadlased neis mustreid. See aitab neil sõnaraamatuid koostada helidloomade poolt toodetud.
Juba on olemas andmebaasid vaalalaulude ja mesilaste tantsude kohta, millest Bakker kirjutab, et ühel päeval võiks neist saada "Google'i tõlke zooloogiline versioon".
Näiteks Kopenhaageni ülikooli dotsent Elodie Brifer on välja töötanud algoritmi, mis analüüsib sea nurinat ja teeb kindlaks, kas loom kogeb positiivseid või negatiivseid emotsioone. Teine projekt nimega DeepSqueak aitab välja selgitada, kas närilised on seal stressirohke seisund.
Nüüd saate isegi oma telefoni alla laadida rakendusi, mis "tõlgivad" kasside ja koerte helisid ning taasesitavad levinumaid fraase nagu "Mine sööma", "Sa ei saa", "Ma armastan sind". Nende dekrüpteerimise kvaliteet tekitab küsimusi, nii et paljud kasutajad käsitlevad selliseid programme mängudena.
Karen Bakker kindlastiet oleme revolutsiooni äärel: varsti saame loomadega elementaarseid kahekõnesid pidada. Siiski hoiatab ta, et igal tehnoloogial on mündi kaks külge.
Tõsiasi on see, et sellised bioakustilised instrumendid saavad suurepäraselt hakkama keskkonna jälgimisel ja ohustatud liikide kaitsmisel. Kuid neid saab kasutada ka selliste loomade küttimiseks või ekspluateerimiseks, keda inimene pole varem kodustanud.
Ja see, väidab Karen, loob täiesti uue kontrolliühiskonna, rääkimata loomade heaolu probleemidest ja keskkonnariskidest.
Loe ka🧐
- Linnuvaatlus pakub rõõmu, nagu jooga või mediteerimine pargis: intervjuud linnuvaatlejate Roma Hecki ja Mina Milkiga
- "Metsloomade kodustamine on evolutsiooniline jackpot": intervjuu loodusteadlase Evgenia Timonovaga
- 6 looma, keda luureagentuurid kasutavad spioonidena