Kas kuuendat massilist väljasuremist on võimalik ära hoida ja kuidas seda teha – ütleb bioloog Ivan Zatevakhin
Varia / / April 19, 2023
Millise superpandeemiaga loomad silmitsi seisid, miks dinosaurused tegelikult kadusid ja kuidas liikide hävitamisega nutikalt toime tulla.
29.-30.aprillil toimub üritus "Teadlased müütide vastu”, milles tuntud eksperdid hajutavad stereotüüpe elust Maal ja kosmoses.
Üks arutelule kutsutud bioloogidest on Ivan Zatevakhin. Ta oli ajakirja Friend peatoimetaja, tegi elusloodusest mitmeid filme, osales mõõkvaalade vabastamise operatsioonis ja juhib nüüd saadet Loomade dialoogid.
Lifehacker rääkis Ivaniga sellest kuues väljasuremine ja kuidas peatada loomade hävitamine, et vältida paljude liikide hukkumist. Siit saime teada.
Ivan Zatevakhin
Venemaa tele- ja raadiosaatejuht, bioloogiateaduste kandidaat.
Miks toimuvad massilised väljasuremised
Erinevat tüüpi elusolendite kogu, mis on omavahel seotud ja interakteeruvad samas elupaigas, moodustab ökosüsteemi. See püsib enam-vähem stabiilsena kuni globaalsete metamorfoosideni.
Fakt on see, et Maa ajaloos on globaalne kliimamuutus tingimused. Termoeerad asendatakse krüoeradega. Esimese ajal koondatakse kõik mandrid kokku. Krüoera, milles me elame, iseloomustab maa killustatus ja polaarmütside olemasolu.
See on loomulik protsess. Mandrid hõljuvad sulavedelikus, magmas, nagu fondüüpotis. Maa pöörleb, ja siis need lähenevad, siis lahknevad. See põhjustab globaalseid ilma- ja kliimamuutusi, mis omakorda toob kaasa taimkatte muutumise. Ja pärast seda - ja loomastiku järsk muutus. See tähendab, et kaasatud on kogu ökosüsteem.
Sellises olukorras osa liike sureb välja, osa areneb, muutub, kohanedes uute tingimustega.
Näiteks mitte-lind dinosaurused lõpuks suri välja kriidiajastu lõpus. Ja 10 miljonit aastat enne seda toimusid muutused taimedes, füüsilistes ja geograafilistes tingimustes ning ökosüsteemis tervikuna.
Mõned teadlased väidavad, et lisaks lõpetas dinosaurused maha kukkunud meteoriit. Ja siis asendusid nad aeglaselt imetajatega, kes koos nendega üsna normaalselt eksisteerisid öiste jahiloomade kujul. Nad lihtsalt ei hõivanud ökosüsteemides silmapaistvaid positsioone, nad ei domineerinud.
Lisaks massilisele väljasuremisele oli ka teisi – vähem tuntud, kuid palju globaalsemaid. Kõik need olid seotud ühelt poolt võimsate keskkonnamuutustega, teisalt aga ettenägematute katastroofidega. Mis on esmane ja mis sekundaarne – paleontoloogid ei suuda veel kokku leppida.
Üks on kindel: evolutsioon, liikide vahetumine on normaalne protsess, mis toimub pidevalt. Ilma selleta on meie tuntud elu lihtsalt võimatu.
Kas kuues väljasuremine on alanud ja inimene on sellega seotud?
Mõistet "kuues massiline väljasuremine" ei tunne tänapäeval kõik ära. Kuid see, et inimene mõjutab ökosüsteemi katastroofiliselt, on tõsiasi.
Kõigil mandritel, välja arvatud Aafrika, on Homo sapience invasiivne liik. Kui ta siseneb ökosüsteemi, milles ta pole kunagi elanud, siis kuidas uss, "nakatab" seda, lõhub enda jaoks.
Ja kuigi, nagu ütlesin, on liikide muutumine loomulik protsess, siis läbi ajaloo on inimene paljuski "aitanud" faunat lõpetada. Näiteks arvavad mõned teadlased, et esimesed Homo sapiens'i asukad umbes 50 tuhat aastat tagasi hävitasid kiiresti suured loomad, kes olid selleks ajaks Austraalias välja suremas.
Kunagi koosnes selle kontinendi megafauna hiiglaslikest vombatitest, jõehobu suurusest, suurtest kängurudest... Aga nad kõik kadunud inimese tulekuga.
Lisaks sellele, et inimesed ise rändasid erinevatele kontinentidele, tõid nad kaasa ka teisi loomi.
Näiteks tõid eurooplased Austraaliasse küülikuid, kelle paljunemiskiirus on legendaarne. Püüdes oma domineerimisest vabaneda, toimetasid nad rebaseid. Selgus aga, et seda lihtsam oli küttida mõningaid kukkurloomi, kellel puudusid kohanemisvõimelised käitumismehhanismid platsentaarsetele röövloomadele vastu seista. Nende rebased hakkasid hävitama.
Ohtlikuks invasiivseks liigiks osutusid ka koos inimesega Uus-Meremaale kolinud kassid. Fakt on see, et seal hakkasid nad jahtima kohalikke linde, kellest paljud olid lennuvõimetud, mis muutis nad röövloomade ees abituks.
Inimene ei olnud invasiivne liik ainult Aafrikas, sest seal ta arenes ja kohalik fauna kohanes temaga. Seega, enne inimeste saabumist tulirelvad sellel loodusliku tasakaaluga kontinendil oli kõik enam-vähem normaalne.
Väljasuremine, mida me seal praegu näeme, toimub samadel põhjustel nagu meie planeedi teistes piirkondades. Suureneb inimtekkeline surve – inimese majandustegevuse mõju loodusele. Ta ehitab linnu, külvab põldu territooriumidele, kus varem asusid savannid, raiub metsi, sealhulgas valgaladel, mida on täiesti võimatu teha.
Inimene on tänapäeval ökosüsteemi muutumise peamine põhjus. Mõistet “kuues massiline väljasuremine” kasutaksin aga ettevaatusega, sest see on midagi pöördumatut ja meil on veel võimalus midagi parandada.
Nendes kohtades, kust inimesed lahkuvad, taastub ju ökosüsteem kiiresti. See on märgatav seal, kus on head looduskaitsealad.
"väljasuremise" asemel kasutaksin terminit "hävitamine". Sellist inimese mõju loodusele võib võrrelda ülipandeemiaga, mis mõjutab kõiki planeedi loomi.
Muidugi hävitamine viia väljasuremisenikui me ei peatu. Kaasaegne fauna muutub, selle varemetele ilmub midagi muud.
Juba praegu näen bioloogilisi futuriste, kes ütlevad, et kuues massiline väljasuremine toob tippu rotid, linnud, putukad. Ja see on veel üks ökosüsteem, kus inimene tõenäoliselt kohta ei leia.
Kuidas peatada liikide hävitamine
See nõuab tervet rida meetmeid. Ma räägin teile neist järjekorras.
1. Looge biosfääri kaitsealasid
On loomaliike, mida võib tinglikult nimetada "lossiks", kuna ökosüsteemi tervis sõltub suuresti neist. Need on reeglina suured kiskjad või maastikku kujundavad loomad nagu elevandid.
Näiteks vaal segab veemassi, tuues pinnale nn toitaineid, sööb kala ja toodab tohutul hulgal väetist, millel kasvavad väikesed vetikad. Ja nad on kerged meie planeet.
Kui inimesed poleks hävitanud tohutut hulka vaalu (te isegi ei kujuta ette, kui palju!), siis võib-olla poleks me kasvuhooneefekti täheldanud.
Või näiteks elevandid on maastikku kujundav liik. Murravad põõsaid, tänu millele ei ole savann võssa kasvanud. Kui see juhtuks, siis ei jääks suurtel kabiloomadel – näiteks sebradel, gnuudel – karjatamiseks ruumi.
Teine kuulus näide on Yellowstone'i hundid.
Kunagi need kiskjad seal hävitati ja ökosüsteem häiriti: hirved sõid taimestikku. Kuid niipea, kui hundid tagasi saadeti, omandas maastik oma endised ilmed.
Hundid ajas hirved veehoidlate kaldalt valgaladele, vähendades nende rohusööjate arvukust. Ja taimestik, mille nad olid orgudes ära söönud, sai taas rikkalikuks.
Tänu sellele õitses kobraste populatsioon, kes hakkas tamme ehitama. Saarmad, linnud ja kahepaiksed on naasnud nende loodud tiikidesse. Taimestik, milles oli rohkem marju, meelitas karusid ligi. Samal ajal vähenes koiottide arvukus, kes hävitasid mitmesuguseid närilisi. Viimast sai rohkem - röövlinnud pöördusid tagasi, mägrad, nirkid ja rebased.
Sellised “lossi” vaated on kohustuslikud. Nende heaolu on ökosüsteemi tervise näitaja. Seetõttu tasub looduse kaitsmiseks luua kaitsealad, millest kõige tõhusamad on biosfäärilised. Kuivas keeles öeldes on need territooriumid, mis on loodud piirkonna ökosüsteemide ja genofondi säilitamiseks, looduskeskkonna uurimiseks ja jälgimiseks selles ja sellega külgnevatel aladel.
Näiteks on Commander Marine Biosphere Reserve, mis hõivab saarte akvatooriumi ja osa territooriumist. Alates selle asutamisest 1993. aastal on piirkonda naasnud mõõkvaalad, küür- ja pudelnokkvaalad ning merisaarma arvukus on peaaegu taastunud. Kui selline looduskaitsealad tuleb rohkem, seda parem.
2. Kontrollige planeedi reostust
See on üks olulisemaid reegleid. On vaja kontrollida mürgiste emissioonide, prügi ringlussevõttu ja vältida plasti sattumist keskkonda. See peaks hõlmama nii suurkorporatsioone kui ka tavainimesi.
3. Piirata inimese elupaiga laienemist
Tuleb peatada mõtlematu ehitus, sealhulgas metsaraie aladel, samuti saastavate ettevõtete loomine loodustundlikes piirkondades.
Siin aitavad mõistlikud keskkonnaalased õigusaktid, mis reguleerivad inimeste tungimist loomade loomulikku elupaika. Näiteks Austraalias ja Uus-Meremaal on kehtestatud kõige karmimad reeglid, mis reguleerivad, et inimesed elavad seal, kus elavad inimesed, ja loomad elavad seal, kus elavad loomad.
4. Arendada häid loomaaedu
Kui loomaaed näeb välja nagu loomaaed, on see õudus: kolimisala on piiratud, loomad istuvad kitsastes puurides ja saavad halvasti hooldatud. Nende enesetunnet on sellistes tingimustes lihtne kontrollida: nad saavad mõõta kortisooli taset ja see on väga kõrge.
Seetõttu peaksid loomaaias olema avarad aedikud, kus nad töötavad regulaarselt loomadega, rikastavad oma keskkonda, muutes territooriumi maastikku, leiutades neile toidu hankimiseks mõistatusi. Siis ei kannata nad rutiini ja uue info puuduse käes.
Hea praktika on ka tuuletreening. See on parim, mida võite mõelda loomadele, sealhulgas neile, keda peetakse üksi – ilma partneriteta. Koolituse käigus õpetatakse loomadele teatud toiminguid: näiteks läheneda aediku piirdeaiale, anda käpp või avada kontrollimiseks suu.
Samas ei pane loomapidaja, loomade eest hoolitsev inimene mitte ainult hoolealuste seisukorda diagnoosi, vaid ka suhtleb nendega. Võhiku mõistes annab see neile lisamotiivi ja suhtlusvajadus realiseerub sotsiaalsetes liikides.
Lisaks tean mitmeid juhtumeid, kui teatud liigi esindajad on looduskeskkonda praktiliselt kadunud, kuid loomaaias nad säilisid.
Näiteks mõni aeg tagasi püüdsid Venemaa teadlased ühe Kagu-Aasia riigi ametlikul loal mitu madu. Ja siis raiuti maha mets, milles see liik elas. Lõpuks nüüd maod jäi vaid Moskva loomaaia loomaaia lasteaeda.
Gerald Durrell ütles: "Loomaaiad on geenifondi hoidla." Tänu neile on võimalik loomi uuesti asustada – see tähendab neid hiljem nende loomulikku keskkonda tagasi viia, kuigi see on keeruline ja kulukas.
On oluline, et kõiki liike ei saa kunstlikult loodud tingimustest loodusesse ümber paigutada. Näiteks delfinaariumis sündinud mereimetajad, kes ei õppinud jahti pidama ja omasugustega suhtlema, ei jää looduskeskkonnas ellu. Katsed mõõkvaalade tagasipöördumiseks ookean olid edukad ainult juhtudel, kui loomad jäid poolmetsikusse olekusse.
Seetõttu on mereimetajate püüdmine Venemaal keelatud – see põhjustab elusloodusele ilmset ja korvamatut kahju.
5. Kuulake eksperte, mitte aktiviste
On energilisi, kuid vähe haritud inimesi, kes väga sageli püüavad oma ideid ellu viia ja selle tulemusena teevad asja ainult hullemaks. Ma räägin nüüd zooradikaalidest.
Ja nad kahjustavad loodust palju rohkem kui mõned keemiline tehased. Hariduse puudumise tõttu langevad nad läbi surutavad otsused enamasti loomade kahjuks.
Näiteks on loomaradikaalid keelanud suurtes Ameerika delfinaariumides mõõkvaaladega esinemise. Miks see halb on? Sest neid mõõkvaalasid ei saa lahti lasta – nagu ma enne ütlesin, nad surevad looduses. Ja ainuke meelelahutus, mis neil oli, oli mitu tundi suhtlemist treeneriga. Ja nüüd, kui delfinaariumite rahastamine on lõppenud, istuvad nad lihtsalt väikestes basseinides.
Kaitse eest peaksid vastutama eksperdid. Tõepoolest, õigete tegevuste väljatöötamiseks on vaja arvestada paljude teguritega, mida saavad teha ainult eriharidusega inimesed.
Teadlased peavad tegema optimaalseid otsuseid, avalikkus - lärmi ajada. Ja selleks, et mõlemad üksteist kuulaksid, on vaja selles vallas hästi toimivat suhtlussüsteemi.
Loe ka🧐
- Teaduse populariseerija Evgenia Timonova: mis eristab inimest loomadest
- 5 loomset fakti, mis teid üllatavad
- "Sa kõnnid ja dinosauruste luud paistavad maa seest välja": intervjuu paleontoloogia ajaloolase Anton Nelikhoviga