"Mehel ja ämblikul oli ühine esivanem": bioloog Sergei Glagolev ütles, et tänapäeva teadlased teavad evolutsioonist

Paljud bioloogide väited võivad esmapilgul absurdsed tunduda. Näiteks, et vaalad on jõehobude järeltulijad. Või et kõik Maal elavad inimesed põlvnesid ühest iidsest naisest, mis tähendab, et me kõik oleme sugulased. Kuid neil teooriatel on tegelikult teaduslik alus.

Nendest ja teistest avastustest rääkis foorumil "Teadlased müütide vastu" teadur ja õpetaja Sergei Glagolev. Foorumi korraldajad - ANTROPOGENESIS.RU - postitasid loengu salvestuse oma YouTube'i kanalile ja Lifehacker tegi kokkuvõtte.

Kas vastab tõele, et Maal pole väljasurnud ja siirdeliikide jäänuseid?

Evolutsioonibioloogid vaidlevad sageli kreatsionistidega. Viimased väidavad, et kõik taimed ja loomad, nagu ka inimene, tekkisid planeedile sellisel kujul, nagu nad praegu on. Ja et evolutsiooni tõesti ei toimunud ja bioloogide järeldused on kaugeleulatuvad. See tähendab, et üleminekuliigid – vahepealsed iidsete ja tänapäevaste loomade vahel – ei saaks olla.

Üks kreatsionistide argumente kõlab nii: kui Maal elaks sadu, kui mitte tuhandeid väljasurnud liike, oleks kogu planeedi pind nende luustikuga täis. Siiski ei näe me midagi sellist. Nii et evolutsionistid eksivad.

Tõepoolest, meie planeet ei ole täis rottide ega nahkhiirte skelette ega kuivatatud putukate mägesid. Kuid me teame kindlalt, et need olendid surevad sageli. Kuid peaaegu kogu orgaaniline aine hävib kiiresti, eriti kui loomal polnud tugevat luustikku. Sama juhtus siirdeliikidega – enamik nende jäänustest pole lihtsalt tänapäevani säilinud. Eriti kui need liigid olid haruldased ega eksisteerinud kaua.

Teadlased leiavad aga endiselt massiivseid väljasurnud loomade skelette. Näiteks selgus, et mereelustiku luud on settekivimites hästi säilinud. Nii leidsid teadlased piisavalt merisiiliku skelette, et näha, kuidas see liik järk-järgult muutus.

Teadlastel on vedanud: nad on avastanud peaaegu täieliku hulga järk-järgult muutuvaid organisme. Ja nad nägid näiteks, kuidas loomadel kere esiotsa tekkis järk-järgult sarvjas väljakasv ja seejärel suurenes. Siilid kasutasid seda hingamiseks.

Tegelikult on selliseid leide palju. Settekivimite kihte uurides on bioloogid korduvalt järeldanud: jah, siirdeliigid eksisteerisid evolutsiooniprotsessis.

Kas vastab tõele, et tänapäevaste liikide vahel ei saa olla üleminekuetappe

Kreatsionistid ei anna alla ja ütlevad: aga me ei näe, kuidas just praegu muutub üks liik teiseks. Vahevorme me ei fikseeri. Nii et neid pole olemas ja evolutsioon on endiselt müüt.

Siin aga tekib küsimus, mis on liik. Täpse määratluse leidmiseks saab jälgida, keda konkreetse liigi esindajad peavad omaks ja keda võõraks.

Näiteks leidub looduses mitut liiki valgepea-kajakaid. Need on väga sarnased ja teadlased ei suuda neid alati üksteisest eristada. Kuid kajakad ise saavad klassifikatsiooniga suurepäraselt hakkama. Nad määratlevad oma eksimatult mitte välimuse, vaid iseloomulike kehahoiakute järgi. Ja ka hüüde järgi, mida isased kurameerimise ajal kostavad. Selle tulemusena paarituvad kajakad ainult oma liigi liikmetega ja ignoreerivad võõraid. Ja säilitada selge piir liikide vahel.

Kuid teiste liikide loomad ja linnud võivad käituda hoopis teisiti. Näiteks me kõik teame, et on olemas jää- ja pruunkarud. Need liigid ilmusid teadlaste sõnul rohkem kui pool miljonit aastat tagasi. Keegi ei aja jääkaru segamini pruuniga - nad erinevad kindlasti välimuselt ja elavad erinevates ökosüsteemides.

Kuid selgub, et nende liikide vahel puudub reproduktiivne isolatsioon. Jää- ja pruunkarud ristuvad. Neile sünnivad terved ja elujõulised järglased, kes suudavad ka aktiivselt paljuneda. Ja selleks, et teha kindlaks, et valge ja pruun ei ole üks liik, vaid kaks erinevat liiki, saame kasutada ainult DNA-teste.

Nüüd pöörame oma tähelepanu inimestele. Teame, et on kolm peamist rassi ja nende vahel puudub reproduktiivne isolatsioon. DNA analüüsid näitavad meile, et meil pole mitte kolm liiki, vaid üks. Kui evolutsioon oleks arenenud teisiti ja kolme erineva rassi esindajad oleksid üksteisest isoleeritud, oleks võimalik, et rassid oleksid kujunenud kolme erineva liigina. Kuid nüüd see nii ei ole ja me järeldame, et rasside erinevus on meie liigisisesed erinevused.

Seda keerulisem on ennustada, kas ilmnenud muutused fikseeritakse ja kas need toovad kaasa uue liigi teket. Kui nad selle toovad, tähendab see, et praegune seisund osutub liikidevaheliseks üleminekuks. Ei, selgub, et kõik muudatused jäävad liigisiseste erinevuste raamidesse.

Kuid teadlased ei kahtle enam, et uued liigid võivad tekkida mitte sadade tuhandete aastate, vaid vaid paari sajandi pärast. Näiteks nagu kirjud kärbsed, kes elavad õuntel. Bioloogid teavad kindlalt, et need ilmusid alles 19. sajandil. Nii et areng jätkub.

Kas tõesti pole üleminekuid erinevate tüüpide, klasside ja salkade vahel?

Kreatsionistid nõuavad jätkuvalt, et evolutsioon on ülehinnatud. Nad ütlevad: noh, ärme räägi lähedastest, väga sarnastest liikidest. Kuid erinevate tüüpide ja klasside vahel ei saa kindlasti olla üleminekuvorme. Absurdne on arvata, et linnud arenesid kaladest! Tegeleme selle väitega.

Paleontoloogid selgitavad: kahepaiksed ehk kahepaiksed on pärit kaladest. Teadlased leidsid tõesti umbes kümme üleminekuvormi ühest klassist teise. See tähendab, et bioloogid ei kahtle, et iidsed kalad olid kahepaiksete esivanemad.

Iidsete loomataoliste sisalike ja imetajate vahelt leidsid nad ka peaaegu täieliku üleminekuvormide rea. Kui rääkida lindudest, siis teadlased on kindlasti välja selgitanud, et ka nende esivanemad olid dinosaurused. Jah, need iidsed olendid, kes ei näinud sugugi välja nagu tänapäevased linnud. Kõik sellise järelduse jaoks vajalikud üleminekuvormid avastasid paleontoloogid.

Lisaks paleontoloogiale aitab üleminekuvormidega tegeleda veel üks teadus. Järeldusi erinevate loomade esivanemate kohta saab kontrollida molekulaarbioloogiaga. Teadlased teevad kindlaks, millistel iidsetel ja praegustel Maa elanikel on DNA-s ühiseid elemente, ja teevad järeldused nende perekondlike sidemete kohta.

Näiteks olid molekulaarbioloogid need, kes tõestasid, et vaalad on jõehobude lähisugulased. Jah, evolutsioon ei pruugi järgida põhimõtet "lihtsatest vormidest keerukateni" ja "merest maale". See võib liikuda ka vastupidises suunas. Ja vaalad on jõehobudele lähemal kui näiteks sead.

Paleontoloogid on otsinud iidseid artiodaktiile – praeguste jõehobude esivanemaid. Ja tõepoolest, nad leidsid nii artiodaktüülid ise kui ka üleminekuvormid nendelt vaaladele.

Kuid see pole veel kõik. Võrdlev anatoomia ütleb meile, et kõigil tänapäevastel kahepoolse sümmeetriaga liikidel pidi olema üks ühine esivanem. See on üsna lihtne organism, mis kõigepealt laiendas oma suu. Seejärel sulgus see keha keskel. Ühest otsast rõõmustas suuava, teisest aga pärakuava ja läbiv sool. Soole külgedel, sümmeetriliselt teljejoone suhtes, moodustati täiendavad segmendid. Ja siis oli aju ja jäsemete alged.

Seega oli inimesel ja ämblikul ühine esivanem.

Miks teadlased mõnikord oma hüpoteese ümber lükkavad

Jah, see juhtub. Mõnikord on avastusi, mis lükkavad ümber eilsed hüpoteesid. Ja siis teadlased muudavad oma järeldusi.

Näiteks täna oleme kindlad, et kogu kaasaegne inimkond on pärit ühest naisest. Või mitmelt, aga need, kes olid üksteisele väga lähedased sugulased. See tähendab, et neil oli ikkagi üks esivanem.

Muidugi elasid maa peal ka paljude teiste naiste järeltulijad. Kuid aja jooksul iga selline katkes. Üks on varem, teine ​​veidi hiljem. Kuid ühel päeval jäi perekond ilma uutest järeltulijatest ja suri välja.

Umbes 150-200 tuhat aastat tagasi elas inimkond läbi "pudelikaela perioodi" – ühe mitmest oma ajaloos. Sel ajal on meie rahvaarv dramaatiliselt vähenenud. Mõnede teadete kohaselt - kuni viis tuhat isendit ja meie liik oli väljasuremisele väga lähedal.

Selle tulemusena katkesid peaaegu kõik geneetilised liinid. Ainult ühe naise järeltulijad jäid ellu ja jäid meie ajani. Just tema on "mitokondriaalne Eve" või "õnnelik ema", nagu teadlased teda kutsuvad, ja on meie ühine esiema. Bioloogid tegid hiljuti kindlaks, et ta elas umbes 140–150 tuhat aastat tagasi, kuigi varem arvati, et ta on vanem.

Vaatame, millised uued andmed toovad meile tulevasi uuringuid. Ja me jätkame kogu elu evolutsiooni uurimist Maal.