Kuidas The Interpreter välja tuli – võib-olla Guy Ritchie kõige julgem film
Varia / / June 01, 2023
Ootamatult tulistas režissöör hiilgava sõjadraama.
1. juunil toimus Venemaa esilinastus Guy Ritchie uus, aasta jooksul teine film. Pandeemia tõttu on esilinastuste ajastus nihkunud, nii et režissööri ajakava tundub isegi sündsusetu.
Originaalpakti võib tõlkida kui "pakti", kuid vene levitajad otsustasid "Tõlkija" - helilisema ja arusaadavama - juurde. Siiski ei kutsutud Guy Ritchie filme niipea, kui nad olid, nii et see on okei.
Guy Ritchie on pisikurjategijatest rääkivate komöödiapõnevike meister. Nii tajutakse teda isegi vaatamata sellistele filmidele nagu "Aladdin", "Sherlock Holmes", "A.N.K.L. agendid", "Kuningas Arturi mõõk", mida vaevalt saab samale tasemele panna "Suure jackpotiga" ja "Kaardid, raha, kaks pagasiruum." "Tõlk" on režissööri esimene sõjadraama ja kindlasti ka kõige julgem film. Hämmastav, et see nii hea välja kukkus.
Ritchie kirjutas stsenaariumi koos Ivan Atkinsoni ja Marn Davisega, kes on režissööri vanad partnerid, kellega ta on mitme filmi kallal töötanud. Helilooja rollis oli taas Christopher Benstead – see on Ritchie neljas tema muusikale avaldatud pilt. Operaator on aga uus – temast sai Ed Wilde.
2018 aasta. Ameeriklane John Kinley teenib Afganistanis, kus ta juhib Talibani rakke tuvastavat üksust. Koos kolleegidega langeb sõdur varitsusele, kus ta saab haavata. Ainus ellujäänu, peale Kinley, on kohalik mees Ahmed, kes töötab tema juures tõlgina. Ahmed päästab sõduri elu, tirides ta USA sõjaväkke. Juba USA-s ärgates saab John teada, et Ahmed jäi Afganistani, kuna talle ei antud viisat ning nüüd jahivad teda Taliban. Ameeriklane otsustab, et peab tõlgi päästma.
Silmapaistev kinematograafia
Neli hiljutist filmi Richie filmis operaator Alan Stewart. Ta ei leiutanud jalgratast uuesti, töötades žanrinõuete piires - see osutus suurepäraseks, kuid liiga lihtsaks ja selgeks. The Interpreteri jaoks valis Richie Ed Wilde'i, mis on suurepärane valik.
Mitte just kõige populaarsem operaator (Wilde filmib sageli telesarju kui filme) näitab juba esimestest kaadritest oma mitmekülgsust. Alates droonikaadritest kuni liikuva pihukaamerani, säravatest maastikuvõtetest kuni lähivõteteni – suurepärane tehnika ja rütmitunne on rõõm ühendada. Juhtum, kui kõik pole mitte ainult kvaliteetne, vaid ka õigel ajal.
Kuigi Wilde teeb igas stseenis suurepärast tööd, üllatab mind kõige rohkem just maastik. Filmis nähakse Richiet oja imetlemas. Aasta tagasi oleks see kõlanud jama ja haige fantaasiana, aga nüüd see juhtub. Lavastajapildist saab esimest korda rääkida poeetika vaatenurgast. Võib-olla on Richie 54. eluaastaks lõpuks oma operaatori leidnud – see on tõeline keemia.
Üllatavalt sentimentaalne draama
Vaatamata mõningatele probleemidele suudab "Tõlkija" puudutada. Kogu filmi läbivat sentimentaalsust hoiavad elus näitlejatööd ja muusika.
Esimesel juhul räägime üsna muljetavaldavast, peaaegu vaikivast valust, mida demonstreerivad eemaldunud pilk ja noogutused mittevajalike sõnade asemel. Kui John on USA-s millegagi rahulolematu, hakkab ta karjuma ja ähvardama. Sõjas koonduvad kõik tema emotsioonid kahe tuhande jardi kaugusele – ta tunneb õudust, mida ei saa karjesse panna. Nii Jake Gyllenhaal kui ka Dar Salem annavad oma tegelaste olekut edasi ilma liigse väljenduseta. Kuid meloodiad on palju kõnekamad.
Helilooja Christopher Benstead alustas oma karjääri Ritchie filmiga The Gentlemen, seejärel kirjutas muusika omaenda filmile The Wrath of Man ja Operation Fortune. Et mitte öelda, et heliribad nendes olid halvad. Kuid need ei olnud kindlasti liiga ilmekad.
Filmis „Tõlkija“ paljastab Benstede end tundlike ja õigeaegsete meloodiate meistrina, mis ei lisa niivõrd emotsioone, kuivõrd avastavad uuesti ekraanil toimuva. Muusikas on segunenud valu, meeleheide, hirm, ärevus, kuid sellisest avatusest hoolimata ei muutu see kitšiks. Geniaalne töö.
Väikesed skriptiprobleemid
Kui väliselt on "Tõlkija" suurepärane, siis mõned sisemised elemendid tekitavad küsimusi. Näiteks ei seletata kuidagi, et peategelane, ameeriklane, unustas üldiselt Afganistani. Vaataja saab ainult antud - siin on hulljulge, keda kõik austavad, ja ta juhib sõdureid. Miks ta siin on, pole teada.
Ühest küljest võimaldab see käik konkreetsest sõjast abstraktsiooni võtta ja ajalugu universaalsemaks muuta. Teisalt lähevad tegelaste motiivid kaotsi. Mida teeb John Kinley Afganistanis? Kas ta on patrioot, kes usub, et teises riigis viibides on vaja riiki kaitsta? Või lihtsalt täites käske?
Filmi edenedes segab vastuste puudumine neile küsimustele. Näiteks on kontrast USA relvajõudude sõduri ja PMC palgasõduri vahel. Kui aru saada, siis nad võitlevad mõlemad võõral maal raha pärast – mis on põhimõtteline erinevus? Kui Kinleyst teataks vähemalt veidi rohkem, siis ehk kaoks see küsimus iseenesest.
Afganistani sisemist ülesehitust selgitavad filmi alguses olevad tiitrid ja siis puhkeb kaos. Taliban kontrollib kõike või ei kontrolli mitte midagi. Ta kas teab, kuidas leida inimest päevaga, või ei suuda ta seda kuude kaupa.
Jah, Richie keskendub peategelastele, kuid tunneb, et ta igatseb pidevalt neid ümbritsevat maailma. Selle tõttu kannatab süžee. Õnneks on The Translator liiga hea, et süžeeaugud teda häiriksid, aga ilma nendeta oleks veel parem olnud.
Ebatüüpiline Richie
Juba esimesest vaatusest, mis meenutab kangesti Apocalypse Now algust, saab selgeks, millisele territooriumile Richie on sisenenud. Tegelikult on see sõjadraama, mis paljastab põrgusse sattunud inimese sisemaailma.
Siis hakkab tunduma sõda - Tavalise Richie filmi maskeering. Nagu näiteks, kui viite loo Londonisse, võitleb politsei lihtsalt halastamatu maffiaga. Brittide filmidele on omane ka ebaviisakas huumor. Kiiresti selgub aga, et nalja on vaja vaid sõdurite suhte näitamiseks, naljad on vaid tõestus nende lähedusest.
Võib-olla on see esimene film, mille režissöör Richie on stsenarist Richiest märgatavalt parem. Britt on ammu eemaldunud 90ndate lõpu ja nulli logotsentrilistest filmidest, eksperimenteerides žanrikaanonitega, kuid pole kunagi sisenenud militaarkino territooriumile. Ja siis selgus, et Richie valib hiilgavalt nii rütmi kui kompositsiooni ning pigistab näitlejatest välja draamat – mitte odavat, aga eksistentsiaalset. Lõpuks näeme tõelist Gyllenhaali, viimase kümnendi superstaari, kes on viimastel aastatel mänginud walk-in projektides.
Richie keeldub (peaaegu) ja žanriklišeedest. Jah, ta jättis paar muljetavaldavat action-stseeni, lisades tegelastele kangelaslikkust, kuid need ei kehasta filmi. Huvitav on isegi vaadata Venemaa treeninglaagrit. Guy Ritchie on mees, kellele oleks pidanud juba ammu "Rahvakunstniku" auhinda andma: nad armastavad teda väga komöödia pisikurjategijate kohta. Kuidas aga suhtub fännibaas teise, ülitõsise Richie peale?
Näib, et finaalist ja tiitritest saab teha ainult järelduse, et kõik kaotasid selles sõjas. Ja Ahmed, kes sündis valel ajal ja vales kohas, ja John Kinsley, kes sattus sellesse omal soovil. Üllatav ja kummaline on näha Guy Ritchie filmis sõjavastast sõnumit ja vägivalla hukkamõistu. See ei olnud täiuslik, kuid sellegipoolest oli see muljetavaldav draama.
Loe ka🧐
- Seda me vaatame: "Põhjaveed" - jõhker vaalapüüdjatest rääkiv sari, mis ei lase lahti kuni lõputiitriteni
- Seda me vaatame: "Inherent Vice" on detektiiviks maskeerunud meistriteos, milles Joaquin Phoenix lööb vähemalt tankidega
- 10 filmi, mis lõhkusid Cannes 2023
- 10 Iraani filmi, mida tasub vaadata
- Miks Descendants on suurepärane sari: geniaalsest dialoogist uskumatu heliribani