"Musta luige" mõiste: miks on mõttetu püüda ennustada tulevikku

Kuni 1697. aastani usuti, et luiged võivad olla ainult valged. Teist värvi linde looduses ei registreeritud ning see väide tundus kõigutamatu ja ainuõige.

Rooma luuletaja Juvenal kirjutas: "Haruldane lind maa peal, nagu must luik." Selle väljendi võtsid kasutusele keskaegsed autorid ja see metafoor toimis Inglismaal kuni 16. sajandini, kirjeldamaks sündmusi, asju ja nähtusi, mis ei saanud juhtuda.

Kuid 1697. aastal Hollandi navigaator Willem de Vlamingh läks päästemissioonil Lääne-Austraaliasse ja avastas musta luige, endeemilise liigi, mida leidub ainult seal. Isegi paar linnukest võttis ta kodumaale kaasa – tõendiks.

Muidugi ei pööranud de Vlamingh teaduselu pea peale. Ei saa öelda, et olulisuse poolest oleks tema avastus kuhugi vahepeale jäänud rataste leiutamineja aatomi lagunemine. Kuid britid pidid loobuma tavapärasest fraseoloogilisest üksusest.

Ja 300 aastat hiljem kasutas Liibanoni-Ameerika statistik, matemaatik ja esseist Nassim Taleb seda ornitoloogilist uudishimu oma määramatuse teooria illustreerimiseks.

Mis on "musta luige" teooria olemus

Keegi ei oodanud musta luige olemasolu, kuid lõpuks see avastati. Keegi ei osanud seda avastust ennustada, kuid see juhtus. Taleb arvas, et see on hea metafoor ja kirjutas 2007. aastal raamat "Must Luik. Ettearvamatuse märgi all ”, millest sai bestseller.

Tema töös on endine valikuline kaupleja suunatud peamiselt riskijuhtidele ja finantseerijatele. Kuid tema teooria on rakendatav ka teistes teadmiste valdkondades, nii et lihtsurelikele on sellega tutvumine kasulik.

Kontseptsioon kõlab nii: on äärmiselt haruldasi sündmusi, mida on peaaegu võimatu ennustada. Kuid neil on maailmale tohutu mõju, määrates sõna otseses mõttes edasise ajaloo kulgemise. Kui need tekivad, siis tundub, et neid võiks ennustada, kuigi tegelikult on need täiesti ettearvamatud.

Selliseid sündmusi nimetas Taleb "mustadeks luikedeks". Ja igal neist peab olema kolm omadust.

1. Sündmus on ootamatu. Kuni see ei juhtu, ei viita tõsised eksperdid sellise võimaluse olemasolule.

2. Sellel on märkimisväärne mõju. "Must luik" muudab sõna otseses mõttes maailma sündmuste kulgu, mis tulevad pärast seda.

3. Pärast leitakse sündmusele ratsionaalne seletus. Taleb helistab tagasiulatuv prognoositavus. Ehk kui tuleb midagi, mis mõni aeg tagasi meile täiesti uskumatuna tundus, siis ütleme: “Seda oli oodata! Vaata, kui palju häirekellasid ja ilmseid eeldusi seal oli! Kuigi keegi ei pööranud neile “kelladele” tähelepanu, kuni vähk mäel ei vilistanud.

Nassim Taleb väidab, et peaaegu kõik olulised ajaloolised sündmused, teaduslikud avastused, poliitilised aktsioonid - üldiselt on kõik, mis meie maailma rohkem või vähem mõjutab, "mustad luiged". Seetõttu on ajaloo kulgu võimatu ennustada. Muidugi ainult siis, kui sa ise neid sündmusi ei provotseeri.

Miks Musta Luige ettearvamatus on suhteline?

Enamiku inimeste jaoks maailmas tulevad "mustad luiged" täieliku üllatusena. Aga kui nende tulekut ei põhjustanud juhus, vaid kellegi tahe, siis on algataja jaoks kõik etteaimatav ja ootuspärane.

Taleb nimetab seda "Türgi probleemiks või induktiivsete teadmiste probleemiks" - see on õige, suurtähtedega "sest see pole nali". mõtteeksperiment ta laenatud filosoof Bertrand Russellil oli aga teistsugune lind. Kana.

Kujutage ette: kalkun istub puuris ja teda toidetakse iga päev. Linnu seisukohalt on kõik hästi: peremees tuleb tema juurde ja paneb sööturisse terad ning seda juhtub regulaarselt.

Kalkunil pole põhjust arvata, et ta söötmise kunagi lõpetab, sest tema kogemus kordub alati ja uuesti. Ja mida rohkem ta kaalus juurde võtab, seda tugevamaks kasvab kindlustunne, et nii läheb ka edaspidi. Aga siis midagi muutub.

Kalkuni jaoks on see, et talle järsku teravilja ei antud, vaid hoopis kael väänati, tüüpiline “must luik”, sest ta ei osanud seda katastroofi ette näha. Aga lihuniku jaoks on see täiesti etteaimatav tulemus – miks ta muidu sellest elukast nii väga hooliks?

Muidugi, kui kalkun oleks tapmise, kitkumise ja toiduvalmistamise üle elanud, oleks ta võinud öelda: "Ma teadsin, et see värdjas ei toitnud mind oma südame headusest! Aga häirekellad kõlasid! Kas märkasite tema silmade maniakaalset sära?" Tagantjärele on kõik tugev.

Selle tulemusena viib õnnetu linnuga juhtunu meid lihtsa järelduseni: statistilised tulemused minevikus ei saa tagada kindlust tulevikus.

Millised sündmused on meie kõigi jaoks muutunud "mustadeks luikedeks".

Klassikaline näide "mustast luigest". raamat Nassima Taleb – terrorirünnak Maailma Kaubanduskeskuse kaksiktornidele 11. septembril 2001. aastal. Ja see vastab kõigile kolmele kriteeriumile, millest me eespool rääkisime.

1. Rünnak oli ootamatu. Kui 10. septembril teatas mõni julgeolekuekspert, et terroristid kaaperdavad lennuki ja kukkus sellel pilvelõhkujatesse, vaevalt keegi teda uskus ja hakkas lende tühistama ja inimesi evakueerima hooned. Veelgi enam, kui mõni poliitik kasutas kogu oma võimu ja mõjuvõimu tugevdatud turvameetmete kasutuselevõtuks enne terrorirünnak, ja mitte pärast, siis poleks tragöödiat juhtunud. See tähendab, et keegi poleks nimetu kangelase tegusid hinnanud: ju ei juhtunud midagi hirmsat – kasvasid vaid lennufirmade kulud.

2. Sündmusel olid märkimisväärsed tagajärjed. See on Ameerika vägede ja nende liitlaste saabumine Iraaki, sõda terroristide vastu, jaht bin Ladenile ja sellele järgnev hävitamine.

3. 11. septembri rünnakutele leiti selgitused pärast seda, ja seda peeti tagantjärele prognoositavaks. Alles pärast kokkupõrget meenus CIA-le, et Osama bin Laden kuulutas juutidele ja ameeriklastele alates 1996. aastast džihaadi ning andis välja kaks fatwat, mis kutsusid üles "ristisõdijate tapmisele". Kuni 11. septembrini 2011 ei kuulanud keegi, mida mõni usufanaatik rääkis, kuid pärast terrorirünnakut tõusis temast maailma oht number üks.

Ilma 11. septembrita poleks tänapäevaseid turvameetmeid rakendatud lennukidkui meeskond on kabiinist eraldatud kuulikindlate ustega ja reisijaid kontrollitakse pardale minnes hoolikalt läbi. Ja just nende tõttu on sellise sündmuse kordumine muutunud äärmiselt ebatõenäoliseks.

Taleb märgib, et inimesed valmistuvad alati juba juhtunud "mustadeks luikedeks", kui on liiga hilja, kuid ei mõtle absoluutselt abstraktsetele õnnetustele, mida pole veel juhtunud.

11. september näitab hästi “musta luige” suhtelisust: varemetes hukkunud ohvrite jaoks oli see sündmus täiesti ootamatu, terroristide jaoks aga ootuspärane.

Teooria autor on kindel, et peaaegu iga ajalooline sündmus, mis tõi kaasa suuremahulisi muutusi, on “must luik”. Näiteks Titanicu uppumine: seda laeva peeti uppumatuks ja selle kapten märkis, et ta pole kunagi merel hädaolukorda sattunud.

Eurooplaste saabumine Uude Maailma oli kindlasti "must luik" nii indiaanlastele kui ka meresõitjatele endile. Kokkuvarisemine tuli täieliku üllatusena. Nõukogude Liit, kuigi hilisemad ajaloolased leidsid palju selle ruume. Üldiselt on illustratsioone palju.

Kas on näiteid headest mustadest luikedest?

Juba lause "must luik" kõlab üsna süngelt. Kuid ärge arvake, et see tähendab alati ainult midagi halba. Näiteks võib nii nimetada kõiki olulisi leiutisi.

Kõik ulmeklassikud unistasid lendavatest autodest ja kosmosereisidest, kuid ennustada lameekraanide tulekut ei saanud keegi. Pidage meeles Ivan Efremovi raamatuid - temal lendavad kauge tuleviku inimesed teistesse planeedisüsteemidesse ja kosmoselaevadel on endiselt nooltega sihverplaadid.

Autor lihtsalt ei suutnud ette kujutada üleminekut analoogarvutitelt digitaalsetele, lampidelt ja nooltelt AMOLED-ekraanidele. Nii et tänapäevased saavutused arvutite ja elektroonika vallas on “mustad luiged”.

Ka Interneti leiutamist praegusel kujul ei ennustanud keegi: ulmekirjanikud piirdusid vaid mõne “maailma raamatukogu ja kaugsuhtlusega”.

Lõpuks võib "mustadeks luikedeks" nimetada erinevaid kultuurinähtusi, näiteks muusikaliste hittide või kirjanduslike bestsellerite sündi. JK Rowling elas oma sarja kirjutades heaolust Harry Potter kohviku laua taga. Ja vaevalt oleks ta osanud ette näha, et pärast kirjastajate arvukaid keeldumisi saab temast miljonite inimeste iidol ja teenib rohkem kui miljard dollarit.

Kas on võimalik ennustada "mustade luikede" ilmumist

Nassim Taleb väitedet "mustad luiged" on oma olemuselt ettearvamatud. Need esindavad suure tähtsusega sündmusi, mida on nende ainulaadsuse, harulduse ja ebatavalisuse tõttu raske ennustada.

Kontseptsiooni autor rõhutab, et paljud inimesed kipuvad ekslikult uskuma, et tulevikku saab minevikuandmete ja mudelite põhjal täielikult ennustada. Ja samal ajal eirates ootust ületavate sündmuste toimumise võimalust. Ta usub, et selline viga viib ebapiisava valmisolekuni ettearvamatuteks asjadeks. Ja sellel võivad olla tõsised tagajärjed.

See aga ei tähenda, et miski maailmas pole üldse võimalik. ennustada. Saame kasutada teatud tööriistu ja mudeleid erinevate sündmuste ja riskide tõenäosuse hindamiseks. Näiteks statistiline analüüs, prognoosimine ja stsenaariumide planeerimine. Need võivad aidata meil mõista teatud sündmuste võimalikke suundumusi ja tõenäosusi, kuid ei garanteeri täpseid ennustusi.

Seetõttu peame välja töötama strateegiad, mis võimaldavad meil üllatustega edukalt toime tulla ja neile reageerida. Kuigi mustade luikede ilmumist on võimatu täpselt ennustada, saab arendada vaimset paindlikkust, õppida riske juhtima ja ootamatusteks valmis olla.

Nagu Taleb ütles, ei saa te Marsi sissetungi peatada, kuid teil on palju muid võimalusi enda kaitsmiseks - teisisõnu ärge muutuge kalkuniks.