5 põhjust, et meil oleks raske määrata, kui me valetad
Nõuanded / / December 19, 2019
Mõned inimesed usuvad, et nad suudavad leida valetaja lühidalt. Aga tegelikult ei ole. Hirmutav fraasid meie vanemad stiilis "Ma näen sind läbi!" Ja augustamine silmad, millest Ma tahan valamu maasse ega aurustu on rohkem psühholoogiline trikke kui tegelikkus. Selline surve me tõtt, kuid vastupidavam ja ükskõiksed ja jätkuvalt vale. Isegi valeta detektorid ei ole alati selle probleemi lahendamiseks ja õige tulemus on rohkem õnne.
Miks me oleme eksinud? Ronald E. Ridge, PhD ja professor juhtimine ja organisatsiooni psühholoogia, arvab ta teab 5 põhjust, miks inimesed ei saa kindlaks teha, kui nad pikali.
Põhjused, mis meie arvates valetas
Põhjus №1. Me toetume stereotüübid
Need stereotüübid ei ole alati täpsed. Näiteks mingil põhjusel, siis eeldatakse, et valetas üritavad mitte uurida silmis vestluskaaslase kui lamades. Tegelikult hoopis vastupidi - valetas toetada kaua silmside, et vaadata rohkem tõesed. Samamoodi närvis käitumist hõõruda higistamine või paigalseisus ei pruugi olla seotud pettuse ja on täiesti erinevad põhjused.
Näiteks, ma hakkavad käituma sel viisil, kui kiirustamisega kusagil ja ma piinlik katkestada vestluskaaslase.
Põhjus №2. nihe usalduse
Uuringud on näidanud, et inimesed on omamoodi usalduse mehhanism, mis vaikimisi on programmeeritud usaldada enamik inimesi. Isegi nendes uuringutes, kus osalejad väitsid, et pooled inimesed valeta, nad ikka usuvad enamus ausad inimesed valetas.
Põhjus №3. Mõned inimesed lihtsalt tundub, et ausam
Iga üks meist on mitteverbaalse kommunikatsiooni stiil, ja mõnikord juhtub, et mõned inimesed näivad olevat aus. Seda nimetatakse "nihe käitumist". Need, kes on emotsionaalselt väljendusrikas, rääkida ja liikuda sujuvalt, tunduvad olevat ausam kui need, kes on rohkem suletud välimus ja tõmblused, rahutu kõnes.
Põhjus №4. Me ei saa vastust meie võime avastada valetas
Ainus viis teada saada, kas me olime võimelised tuvastama valetaja - paluda teda otse. Ja me ei pruugi saada ausat vastust. Nii hone oma oskusi valedetektor oleme ebatõenäoline. Kas see just töö uurimise osakond.
Põhjus №5. Lihtsalt on väga lihtne navigeerida
Viimane ja peamine põhjus, mida me järeldada valetaja raske puhast vett, on nende valmisolekut. Kui valesid harjutatud eelnevalt, et eristada seda tõde on väga, väga raske. Deceivers harjutada vastused ja vaadata oma mitteverbaalset signaale.
Ja kuidas ilusti nad ütlevad! Siinkohal tuleb meenutada vaid Ostap Bender - uskuge mind, et tänapäeva maailmas on täis sama Ostapov. Me ei saa otsustada, et me pikali, ainult juhul, kui valmistun selleks ette ja järgige kõiki eelnevaid. Kindlaks, kas vale oli sama lihtne kui paljud inimesed arvavad, et oleks petnud investorid, naised ja mehed.
Niisiis, kuidas sa ikka tead, kui me valetame?
Kuidas tuvastada valetaja?
Kaks lihtsat nõu: olla ettevaatlik ja analüüsida kuulnud ja näinud. Ei ole vaja olla umbusklik, kuid ka võtta midagi enesestmõistetavalt ka ei ole seda väärt. Kuula tähelepanelikult, mida te meile. Kuidas usutav kuulnud?
On veel üks väike trikk! Kui te küsite valetaja öelda, mis juhtus kui tagurpidi, st lõpust algusesse, siis tõenäoliselt või segaduses oma lugu on suur erinevus algse versiooni, isegi kui see on hästi valmistada.
Ja mõnikord märk vale võib olla pikk ja üksikasjalik vastused lihtne lühike küsimus. Muidugi tingimusel, et sellisel viisil kõne ei ole loomulik inimene;)