Kuidas väidavad võrgus, ilma muutumas troll või "Kallis, internetis keegi ei ole õige"
Nõuanded / / December 19, 2019
Alustame lühikese viitega.
trall - postitad tahtlikult provokatiivne sõnumeid, et avada üleujutus laine, Flame, offtopic, saavad negatiivse kasutajate tagasisidet. Sageli tulemus on trall Lulz.
Troll - autor provokatiivne sõnumeid (varem nn ja sõnum ise).
Süvenemine troll tegevuse ajal tekib poliitilise valimised, teravdatud spordiürituste, väljalaskmine tootmise IT-ettevõtted, eriti andekas trollid võib tuua ka kõige süütu avaldus või sündmuse absurd. Trollid ja keegi meeldib oma arvamust, muidugi kunagi kuulata. Trollizm väga nakkav ja muutub troll juhtub kiiresti ja vaikselt. Seega, kui te ei taha kaotada kontrolli, pead järgima teatud reegleid.
Ärge kasutage metafoorid
Kui leiate, et kirjutades midagi "See on selline nagu kui ...", stop ja kommentaari kustutada, et mitte kiusata. Teie vaikus vastuseks on otsustavam kui argument, mille võrrelda olukorda mõne teise.
Metafoorid - tsüaniidi argumente.
Miks see on parem mitte kasutada metafoore? Metafoore hästi ainult siis, kui enamus publik on teie poolel. Kui osapoolte vaidluste teie poolel, vaimselt ta leiab ühisosa tuues metafoor, mis lihtsalt läheb tugevdada oma seisukohast. Kui enamik on teie vastu, vastupidi, nad üritavad leida nii palju erinevat hetki vahel vaidluse objekt ja andnud teile metafoor. Ja seda kauem toimub, seda kaugemale sa eemalduda algne põhjus vaidluse juba liiguvad täiesti teistmoodi. Seega üks haru hakanud arutelu protsesside ja saada tagasi algse argument on peaaegu võimatu.
Lisaks metafoor haiget palju lihtsam ja vaidluse osapool võib seda tajuda isiklik solvang. Ja me kõik teame, mis juhtub siis, kui vaidlus alustada saada isiklik.
Ärge kasutage linke
See on üks asi, kui lisate linke postitusi, mis motiveerib teid sõbralik vestlus. Ja et mitte kõik neist lugeda. See on hoopis teine, kui sa oled kellegagi vaielda. Mees teiselt ots absoluutselt ei huvita, mida inspireerib teid, sest ta oli lugenud piisavalt ja ta on oma seisukohti kõnealusel teemal vaidluse. Ta ei võta aega, et lugeda teavet oma lingid. Seetõttu ei tohiks te raiska oma lisada linke
kasuta tsitaate
Otsus kasutada hinnapakkumise keegi Great tugevdada oma arvamust - hea mõte. Aga isegi siin on mõned reeglid: Esiteks, ei kasuta pikka lausungeid, sest nad lihtsalt ei saa lugeda; Teiseks, proovige kasutada jutumärke ei ole väga vastuoluline isiksus, muidu arutelu on läinud arutelu autorid tsitaate.
Selleks et tulla toime väiksemate rikkumiste väärikalt
Kui tegemist on väiksemate rikkumiste üleminekuga üksikute tähendab see, et teie vestluskaaslane otsad argumendid ja ta vihastab abitus. See tähendab, et sa peaaegu võitis vaidluse. Ja nüüd on teil kaks võimalust: anda vaenlase või ärritunud ja vastata solvang. On kaks versiooni vastuseid solvangud ja mõlemad ei vii midagi head.
Valik №1. Vastata liiki. Väike solvang üsna lihtne kontrolli, nii et mõnikord allikas spetsiaalselt alandas nende kidad, et põhjustada sarnast reaktsiooni. Ainult siin on, erinevalt vastane, mitte nii hästi ise neid ja kontrolli. See tähendab, et te viib, solvata algust vastuseks... ja kaotada.
Ärge vaielda loll - inimesed ei pruugi märgata erinevust teile.
Variant №2. Üksikasjalik kirjeldus põhjused, et olete vastas nii. See ei tekita usaldust, sest see on tavaliselt tõsi vastus ei vaja täiendavat ja pikki selgitusi. Arvad, sest see on nii, ja seal on midagi enamat, et arutada. Point.
Seega, kui te helistada idioot või üldse mitte lihtsam vestlusest lahkuda või lühike vastus on, et sa ei ole idioot. Selles vastuses, vaid midagi toidukilega.
Ära küsi küsimusi
Te ei tohiks kunagi logima kellelegi vaidlus. Küsimus - see on nagu kutse poodiumil rääkida avalikult, miks ja mitu korda te eksite. Need võimaldavad oma vastast vastata oma äranägemise järgi. Tundub, et sa anda rool käes. See on nagu metafoor - sõltuvalt mis suunas te vaatate. Ära küsi küsimusi, siis on parem kasutada kinnitamiseks.
Ärge vastake küsimustele
Iga küsimus, mis on seatud ajal vaidlust, on lõks. Tuleb välja, et su vastasel on paigutatud ise õpetajana (tark ja lihtsalt), aga sa sel juhul arvatakse üliõpilane rolli (sõltuv ja kogenematu). Ja väga sageli ta kasutab sind lihtsalt toetada oma seisukohta.
Kui teil on püütud grammi-troll, ta saab alati klammerduvad puudu koma või kirjaviga.
Kui vaidluse küsite juhtiv küsimus, mis tähendab positiivset vastust, ei reageeri provokatsioon. Ütle mulle, mida sa oled valmis kuulama seisukohti küljel ja selle ei ole vaja väljastada seda küsimust.
Ärge kasutage ärritab populaarne sõnu ja väljendeid
Ära kutsu inimesi "lambad" või "karja". Esiteks, see kõlab solvav ja ilmselt ei lisa sulle punkte. Ja teiseks, tundub, et te olete nagu papagoi korrata seda, mida nad kuulnud raadiost või telerist. Samuti ei kasuta sõnu, mis annavad mõista või semu üleoleva suhtumise - sa ei tea neid inimesi isiklikult. Ja sellist sõna või fraas võib põhjustada tormi meelepaha.
Re-loe oma kommentaarid enne postitamist
Soojust argument võite kirjutada palju jama. Ja igaüks teab, et Google ei unusta võrgu saab välja tõmmata peaaegu kõik. Sealhulgas madu pika maetud skelette. Ka siis, kui sa kirjutad mõjul tugevaid emotsioone (viha, raev), Kommentaarid saadud lahti või liiga pikk. Nii et enne kui vajutate «postitust», peatus teise, hinga sügavalt sisse-välja ja uuesti sisse, mida olete kirjutanud. Kas on võimalik lõigata? Või see võib olla vajalik lisada mõned põhjendatud argumente, mis kirjeldab neid lühidalt ja lühidalt?
Ja vaadake kõike taas grammatika või kirjavahemärkide vigu, samuti sõnade tähendus, mida saate kasutada jne Sest kui sa kui sul gramm-troll, ta saab alati klammerduvad puudu koma või kirjaviga.
Ja minu enda Lisaksin «jääda rahulikuks ja ei FEED Trollid» - närvid on rohkem kogu;)
Ma ei suutnud vastu panna! Äkki keegi on huvitatud - Klassifitseerimine Internetitroll