ÜLEVAADE: "Kõik (tõde) patu. Miks ja kuidas me nalja, "Dan Ariely
Raamatud / / December 19, 2019
igaüks valesid
(S) House, MD
Me elame maailmas, kus valesid. Me valeta poliitikud, kolleegid, isegi sõbrad ja sugulased. Me petta riik, ülemused, abikaasa ja isegi ise.
Ainus erinevus on see skaala. Lies kallimale me nimetame reetmine, valed võõrad - pettuse.
Kõik valed. Igaüks teab, et kõik valed. Ja kuulekalt nõustuda reeglid "mäng".
Aga keegi mõtleb sotsiaalsete ja psühholoogiliste põhjuste pettuse. Raamat "Kõik (tõde) ülekohtu" on suunatud püüab mõista, miks ja kuidas me petavad.
Selle autor on PhD kognitiivse psühholoogia ja äri, õpetaja psühholoogia ja tarbimiskäitumise Duke'i ülikooli asutaja Center retrospektiivse teadus- - Dan Ariely.
Dan vaid 45, kuid ta on autor mitmeid teaduslikke väljaandeid uurides irratsionaalne pool inimese iseloomu. Eelkõige tema pliiatsi tuli mitu monograafiat "Tarbimiskäitumisel. Miks inimesed käituvad ebaratsionaalselt ja kuidas ära seda "," Positiivne irratsionaalsus. "
"Kõik (tõde) patu" - kolmanda raamatu Dan Ariely. Abstraktne on kirjutatud see: see "... muutub meie taju ennast, oma tegevuse ja teiste käitumisest." Kas minu taju on muutunud, siis ma vastan hiljem, kuid nüüd üldine mulje lugemisel.
Simple Mudel ratsionaalne Crime (SMORC)
SMORC - see on lihtne mudel ratsionaalne kuritegu. Selle loo autor teooria - Gary Becker, 1992 Nobeli preemia "laiendamise mikromajanduse analüüsi mitmel inimkäitumise aspekte ja koostoime, sealhulgas turuväliseid käitumist. "
Töötades Chicago ülikooli, 60s aasta viimase sajandi, dr Becker on välja töötanud nn lihtsa mudeli ratsionaalne kuritegu. Vastavalt oma kontseptsiooni, inimene otsustab valetada või mitte vale (varastada või mitte varastada) analüüsitakse kolme aspekti:
1. Millist kasu saab ta?
2. Milline on tõenäosus, et pettuse paljastatakse?
3. Ja mis karistus järgneb, kui see juhtub?
See tähendab, et kõik võimalikud riskid on hinnatud ja kui silmapiiril kasum ületab neid, kuritegu on pandud toime.
Teisisõnu, kui sa tead täpselt, mida "veidi" kaunistatud reisi ei tohi muutuda vallandamise olete kindlasti paisutavad summa raportis. Seevastu te ei võta isegi klipi töökohal, teades, et kontoris on valvekaamera.
Liiga lihtne ja tegelikkusest lahus? Teil on õigus. Ja Dan Ariely 250 lehekülge tõestab, et põhjused ja mehhanism pettust palju irratsionaalne, kui Beckeri mudeli järgi.
Eelised raamatud
Eelkõige tema katseid, ta näitas, et kalduvus pettuste ei sõltu suurusest jackpot rebenenud ega karta on püütud või võimaluse katta oma lugusid. Isik on palju olulisem kui aus olla oma silmad. Lõppude lõpuks, keegi meist on sündinud kurt südametunnistus.
Kirjeldus eksperimente ja nende tulemused - põhisisu raamat. Kuid mõned neist tunduvad olevat vaieldamatu, samas kui teised põhjustada pahameelt. Näiteks suhet seljas võlts asju ja järgnevate pettuse mulle ei ole nii ilmselge, et autor. Vastasel juhul oleks rahvas Vietnam kutsuti valetas.
Siiski tuleks märkida, esitlus stiili olemust ja õppima. Dan palub oma lugejaid palju küsimusi, teeb neist rääkida, spekuleerida tulemustest eksperiment. See tekitab tunde kaasamine. Lugeja - mitte väljaspool vaatleja, see on - osaleja liige uurimisrühm.
Lisaks Dan Ariely on väga kerge ja irooniline stiil. Uskuge mind, te ei lihtsalt naerata lugedes seda raamatut. Eelkõige siis, kui sa leiad end konkreetses olukorras.
Mis puudu
Jah, ma nüüd tean, et valetamine on sageli irratsionaalne. See sõltub huvide konflikti, sisemine varras moraalne, sotsiaalsed grupid, kuhu ma kuulun, ja paljudest muudest teguritest. Aga mida ma pean tegema kõik see?
Lugemine "Kõik (tõde) umbes patt," Ma ootasin, mis on umbes, järgmisel leheküljel, ma annan nõu, kuidas toime tulla valetas ümber ja mis kõige tähtsam, kuidas ületada valetaja.
Ja kuigi kohati pinnatud varjus "autoriõiguse nõu" (eelkõige teooria enesekontrolli kui lihaste sätestatud Kelly McGonigal raamatu "Willpower"), Ime ei juhtunud.
Lisaks raamat ei mõjuta (või pigem mõjutatud, kuid juhuslik), väga oluline punkt. Niinimetatud valge valesid. Confess riigireetmisega või valet, vaid tagada perekonna? Ütle surmahaigeid või jäta oma diagnoosi rahulikus teadmatus? Keerulisi küsimusi. Ja võib-olla, väärivad oma raamatut.
Ja vastates küsimusele alguses: kui minu taju muutunud? - vastus "Ei".
kokkuvõte
Kõik valed. Ja Dan Ariely, kuigi ja muudab arusaadavamaks, kuid ei vasta, kuidas sellega toime tulla. Kuid ma arvan, et ta ei taotlenud seda eesmärki teie ees.
Kuid pärast lugemist raamat ei ole raske jäägi dušš. Ei ole meeleheite tunne või jälestust. Me elame maailmas, kus valesid. Ja paraku me nõustuda reeglid "mäng".
Dan Ariely raamatut "Kõik (tõde) patu" ei tee teid ja teised korraga aus, kuid see aitab mõista päritolu irratsionaalsus pettust, ja maailm muutunud vähe selgemaks.
"Kõik (tõde) patu. Miks ja kuidas me nalja, "Dan Ariely
Osta kohta litres.ruOsta Amazonist