Seda saab ja ei saa, kuidas skeptiline pidurdab innovatsiooni
Motivatsioon Inspiratsioon / / December 19, 2019
Täna on moodi kirjutada artikleid, kommentaare ja tweets kuidas vale noor firma. Inimesed armastavad lugeda ja kirjutada, mida kellegi ettevõte on loll, kellegi ideid loll, skeptiline prim huulte ja naerma ebaõnnestumisi. Ja see tapab häid ideid ja väärt projekti ja ennekõike töötab iseenda vastu küünikud.
Mõistlikud inimesed kohaneda maailma, rumal püüd kohandada maailma enda jaoks. Seetõttu edu sõltub põhjendamatu inimest. Bernard Shaw
Miks see on oluline? Miks tasub kaaluda, et suhtumine uutesse ideedesse on lahjad vales suunas? Miks on oluline leida õige, huvitav, mõnikord vajalik ettevõtted peale, mida ta valesti ja naeruväärne?
Mõiste "tehnoloogia" võib vaadelda kui parim viis midagi teha. Parim viis salvestada teavet, parim valuuta, parim viis leida sõpru - leida midagi välja, tähendab, et parandada tuhandeaastane kogemus inimkonna ja see ei ole nii lihtne.
On mõned tase, tundub, et see on lihtsalt võimatu teha midagi paremat. Seal on sellised mõtted: tõesti ammustest aegadest kuni 2014 keegi mõelnud? Kas ma olen ainuke arukas?
Alates psühholoogiline seisukohast on väga oluline, ja luua midagi, inimesed peaksid vältima selliseid mõtteid lõputult.
Käivitamine uute tehnoloogiate - see on hetk, kui andekad inimesed saavad kujutada võimatu.
Kultuur "saab" ja "ei saa"
Inimesed imestavad sageli suurte ettevõtete probleeme innovatsiooni, samal ajal kui väikesed ettevõtted kergesti läbi erinevate uuenduste. Asjaolu, et suured ettevõtted on rohkem ideid, kuid nad ei saa neid ellu viia, sest liiga paljud inimesed on heaks idee enne seda saab rakendada.
Kui mõned tarkpea on leida idee negatiivsed omadused, nagu tehakse sageli lihtsalt näidata oma võimu, oleks teda tappa ja lõpp projekti. Ja see avab "kultuuri ei saa."
Suur probleem innovatsiooni seisneb selles, et häid ideid sageli nägema halb. Ongi, sest nad on nii uus, et see on raske ette kujutada, kuidas nad teenivad.
Suured ettevõtted keskendunud loominguline, nagu Amazon või Google, hoolitseda oma innovaatorid. Larry Page kindlasti rahastada hea mõte, mis näeb välja nagu halb, ja eemaldab põhjus, mis on võimatu rakendada.
Selline suhtumine võib nimetada "kultuur olla."
Mõned inimesed tahaksid pöörduda maailma tehnoloogia arengu üks suur ettevõte degeneratiivsete "Kultuur ei saa", ja unustamata hiilgavaid ideid ja tehnoloogiaid ei ole midagi uus.
Uued ideed ei pruugi olla täielikult edukas, kuid see ei tähenda, et üks ei saa midagi teada. Ilmselt see on muuta oma suhtumist innovatsiooni ja kaotada päris palju skeptitsismi. Siin on mõned näited lugusid, mis näitavad seda.
arvuti
Aastal 1837, Charles Babbage tahtis ehitada midagi, mis ta nimetas "Analüütiline Mootor" - maailma esimene üldotstarbeline arvuti. Kui masin Babbage anda piisavalt ressursse, oleks võimalik välja arvutada kõik, mida saab kaasaegne arvuti.
Arvutused toimub aeglasemalt, ja nii arvuti lihtsalt tohutu (ja väga aeglaselt tõesti suur), kuid ta ikkagi teinud kõik arvutused, mis on saadaval tänapäeva arvutid.
Babbage ei suutnud realiseerida oma projekti elus, sest aastal 1837 ehitada masin puidu ja kestab see läbi paar oli liiga ambitsioonikas idee.
Lõppkokkuvõttes matemaatik ja astronoom George Airy beidelite ütles Briti rahandusministeeriumi et Analüütiline Mootor "kasutud" ja Babbage projekti tuleks lõpetada. Varsti pärast valitsuse külmutas projekti. Maailm on unustanud idee kuni 1941 oli ta tappis skeptitsismi ja täiesti unustanud.
Pärast 177 aastat on lihtne näha, et tema nägemine oli õige, ja arvuti ei ole kasutu. Nagu Babbage, et kõige tähtsam elus, et ta pakkus idee varem 100 aastat kui maailm oli valmis vastu võtma, kuid asjaolu, et see oli suurepärane idee ja soov edendada.
Selle näiteks teadlane on ikka inspireerib paljud leiutajad, samas George Airy mäletatakse tüüpi lühinägelik, ei näe kaugemale oma nina.
telefon
Alexander Graham Bell, leiutaja telefon, müüma oma leiutise ja patentide oma firma Western Union, juhtiv tootja telegraaf, for $ 100,000. Western Union tagasi, sest aruande oma sisemise komitee. Siin on mõned väljavõtted selle aruande:
Eesmärk on telefon hääle üle telegraafi juhtmed. Leidsime, et hääl on üsna nõrk ja ebamäärane ja nõrgeneb suurenevate pikkus traatide saatja ja vastuvõtja vahel. me ei oota Tehnilises mõttes, see seade kunagi võimalik saata selge ja äratuntav kõne kaugusel mitu miili.
Sir Hubbard ja Bell soovite installida üks nende "telefoniseade" igas linnas. Idee on idiootlik. Miks on kõik äkki tahab kasutada ebapraktiline seadmete asemel selge sõnumi telegraafi ja saada loetav ja selge sõna igal linna USA-s?
Elektrikud meie firma on välja töötanud märkimisväärsed edusammud telegraafi tehnoloogia ja me ei näe mingit põhjust, miks rühm renegades nende ekstravagantne ja ebapraktiline ideid on lõbutseda meie kulul, kui nad ei ole aimugi tegelikke probleeme meie piirkond.
Bizarre ennustused hr Hubbard heli atraktiivne, kuid nad põhinevad puhas kujutlusvõime ja täielik puudumine arusaam tehnilisi ja majanduslikke tegureid. Ta lihtsalt ignoreerib ilmne piiranguid seadme, mis ei ole palju erineb mänguasjad.
Sel põhjusel me kaaluda ettepanekut Hubbard seadme müügiga $ 100,000 põhjendamatu, kuna telefon on täiesti kasutu meile. Me ei soovita osta seda.
Internet
Praeguseks on peaaegu kõik tunnistada, et internet on oluline, kuid nagu uskumused on uuemate. Aastal 1995, astronoom Clifford Stoll kirjutas artikli kohta Newsweek pealkirjaga "Miks Internet ei ole Nirvana."
See artikkel annab see analüüs:
See kiberbiznes. Lubame online kataloogidest pood - Valige ja vajutage saada parimad pakkumised. Me broneerida pileteid võrgustik, raamat tabelid restoran, isegi sõlmida müügilepinguid. Poed vananenud.
Nii et miks mu väike kaubanduskeskus toob rohkem tulu teises pooles päeval kui kogu käive e-kaubanduse viimase kuu jooksul? Isegi kui oleks usaldusväärne viise raha saata üle interneti (mis ei ole olemas), võrk ei ole väga oluline komponent kapitalismi - müüjad.
See kõlab naeruväärne, kuid tol ajal oli üsna tõsine ja usaldusväärne.
Mis viga oli tehtud kõik need, kahtlemata arukad inimesed? Nad keskendusid mida saate teha uue tehnoloogia, mitte see, mida ta saab teha ja mida teha tulevikus.
Vastavalt keegi esiteks lööki "Kultuur ei saa"? Lihtsalt vihkajad ja skeptikud. Inimesed, kes keskenduvad negatiivne pool ideid ise ei oleks kunagi julgenud muuta, sest nad on liiga karda ilmuda loll.
Nad on liiga armukade õppida suur uuendajad. Nad on liiga kangekaelne teate geniaalne noor insener, kes saavad maailma muuta. Nad on liiga küüniline, et inspireerida keegi luua midagi suurt. Ja neid, kes teevad nalja lugu.
Ära vihka, luua