5 ajaloolist saladust, mida tõenäoliselt ei lahendata

1. Kes tegelikult oli gevodalaste metsaline

Aastatel 1764–1767 pani miski või keegi Prantsusmaal Gevaudani maakonna põhjaosas kohalike elanike vastu toime umbes 250 rünnakut. 123 ohvrit hukkus julmalt, 51 sai vigastada – täpsed arvud registreeritiG. Todaro. Gévaudani inimsööja: kui sarimõrvar on loom kihelkonnaraamatutes. Ja siiani pole teada, kes oli sellisteks julmusteks võimeline.

Mõned ellujäänud kirjeldasid hunti meenutavat, kuid hobuse suurust olendit. Väidetavalt oli tal pikk saba tutiga nagu lõvil ja piklik kihvadega koon, mis meenutas hurtskoera pead. Metsaline pööras kariloomadele vähe tähelepanu, kuid ründas inimesi, eriti naisi ja lapsi.

Esimene registreeritud gevoda metsalise ohver 30. juunil 1764 oli neljateistkümneaastane tüdruk nimega Jeanne Boulet. Järgmise kahe kuu jooksul tappis ta veel 11 inimest.

Ei püünised, püünised, hundiaugud ega mürgitatud sööt ei aidanud koletist peatada. Koletis läks kõigist püünistest vaevata mööda ja isegi kuningas Louis XV käsul korraldatud ulatuslikud haarangud ei toonud tulemusi. Iga jahimeeste ebaõnnestumisega tugevdasid ebausklikud talupojad oma kahtlusi: Zhevodani metsaline pole lihtsalt hunt, vaid Libahunttavarelvade suhtes haavamatu.

Korraldas jahtiR. H. Thompson. Hundijaht Prantsusmaal Louis XV valitsusajal: Gévaudani metsaline koletisel tapsid Versailles' leitnant François-Antoine de Beauternes'i juhtimisel nooled ja dragoonid 1200 hunti. Tapmised aga jätkusid.

Kuid ühel päeval läks Piibli ja hõbekuulidega relvastatud jahimees Jean Chastelle metsa, leidis metsalise jälile ja lasi ta maha. Nad tegid koletisest topise ja tõid selle kuningale. Ainult see lõhnas nii halvasti, et Louis XV käskis selle välja visata.

Mõrvad näisid sellega lõppevat, kuid Jean Chasteli loos leiti kohe palju ebakõlasid. Pealegi nägi tema esitletud topis kahtlaselt välja nagu tema jahimastif.

Olgu kuidas on, ajaloolasedJ. M. Smith. Gévaudani koletised: metsalise loomine ei tea ikka veel, mis oli Zhevodansky metsaline. Võib-olla oli see suur Hunt või isegi paar hunti. Või äkki põgenes kuninglikust loomaaiast lõvi ja seepärast rääkisid pealtnägijad sabas olevast tutist?

Või oli tegu endeemilise koopahüääniga – kirjelduselt sarnane, välja arvatud suuruse poolest. Lõpetuseks on veel üks hullumeelsem teooria: mõrvad võis sooritada maniakk või röövlirühm, kes agressiivse koera ohvritele kallale pani.

2. Kuhu Tšingis-khaan on maetud

Legendi järgi käskis Mongoli impeeriumi isand matta ilma autasude ja mälestusmärkideta. Nii et kus asub Tšingis-khaani haud ja mis seal huvitavat on, on tänapäeva teadusele kahjuks siiani teadmata.

Kroonikas on kirjutatud "Mongolite salajane legend".J. Weatherford. Tšingis-khaan ja moodsa maailma loomine nomaadide valitseja täpne surmaaasta on 1227 (kui see on tõlgitud hiina kronoloogiast), kuid pole öeldud, kus asub tema viimne puhkepaik.

Marco Polo kirjutas oma kroonikatesC. Eakaaslased. Tšingis-khaan ja mongolite sõjamasinet mongolite keisri matsid 2000 orja, kes ehitasid talle mausoleumi. Ja siis sõdurid tapsid nad. Siis tappis teine ​​rühm sõdureid ehitajaid valvanud sõdurid. Noh, siis tappis kolmas rühm üldiselt kõik ja siis iseenda. Nii et kõik, kes teadsid, kus khaan lebab, järgnesid talle silmast silma kohtumisele mongoli kõrgeima jumaluse Tengriga.

Kõlab muljetavaldavalt, kuid pole selge, kust leidis Tšingis-khaan nii palju psühhopaate, kes olid valmis harakiri toime panema.

Kaasaegsed ajaloolased usuvadC. Eakaaslased. Tšingis-khaan ja mongolite sõjamasinet khaan maeti kuhugi Burkhan Khalduni mäe lähedusse. See on mongolite püha koht, kuhu traditsiooniliselt maeti nomaadide õilsamaid valitsejaid. Kuid hauakambri täpne asukoht on arheoloogidele tänaseni teadmata.

3. Kust tulid Woolpiti rohelised lapsed?

XII sajandil Inglismaal Suffolki maakonnas Woolpiti külas leidis aset seletamatu sündmus. Kord leidsid kohalikud talupojad põllult kaks eksinud last, kes, nagu hiljem selgus, olid üksteisele vend ja õde. Nad olid umbes 12-aastased. Ja nad ei osanud seletada, kust nad tulid ja mis nendega juhtus, kuna rääkisid arusaamatus keeles.

Kuid Woolpite laste suurim veidrus oli nende välimus. Neil oli roheline nahk.

Kohalike munkade ja kroonikute ülestähendused ei täpsustanud, mida täpselt silmas peetakseJ. J. Cohen. Rohelised lapsed teisest maailmast ehk Inglismaa saarestik / Kultuuriline mitmekesisus Briti keskajal: saarestik, saar, Inglismaa selle all. See tähendab, et pole selge, kuidas lapsed välja nägid - nagu orkid või goblinid, või oli neil lihtsalt ebatervislik, maalähedane jume. Kroonika Ralph Coggshall kirjutas oma "Inglismaa kroonikas" ainult "rohelist nahka" (lat. Chronicum Anglicanum) – ja saate aru, kuidas soovite.

Sellega veidrused ei lõppenud. Lapsed polnud mitte ainult ebatavalist värvi ega mõistnud inglise keelt, vaid keeldusid ka igasugusest toidust peale roheliste ubade. Talupojad, kelle kätte leidlapsed sattusid, olid aga heasüdamlikud inimesed, mistõttu nad ristisid nad ja õpetasid neile inimkeelt.

Seejärel jäi poiss haigeks ja suri peagi ning tüdruk, nimega Agnes Barr, kasvas suureks ja hakkas isegi normaalset toitu sööma. Pärast seda muutus tema nahk roosaks, nagu tavalised inimesed.

Peagi sai ta suhelda talunikega, kes talle peavarju andsid ja ütles, et tema ja ta vend on sündinud ja kasvanud piirkonnas nimega Püha Martini maa. See on maa-alune riik, kus kõik inimesed on rohelised, aga muidu täitsa normaalsed. Seal on kogu aeg pime ja alles õhtul saabub veidi heledam hämarus.

Kui tüdruk suureks kasvas ja kasuvanematest lahkus, hakkas ta kellegi jaoks teenijana töötama rüütel, Sir Richard de Calne.

Mainiti, et ta oli vägivaldne, lahustuv ja ohjeldamatu, kuid elas täiesti tavalist elu.

Tänaseni pole teada, milline on Püha Martini maa ja miks lapsed olid rohelised. Alternatiivse ajaloo fännid väidavadJ. Clark. Väikesed, haavatavad keskkonnahoidjad: Woolpiti rohelised lapsed / Ulmeuuringudet oli kontakt tulnukatega või teise maailma olenditega, mõne maa-aluse päkapikuga. Skeptikud väidavad, et lapsi polnud üldse ja kroonikud lihtsalt kas jutustasid ümber vanu jutte või jõid palju.

Ajaloolased esitasid teisi versioone.N. F. Partnerite tõsised meelelahutused: Ajaloo kirjutised 12. sajandi Inglismaal / University of Chicago Press. Näiteks võisid lapsed olla põgenenud flaamid. Lugu leidis väidetavalt aset umbes aastal 1173, kuningas Henry II ajal ja seejärel immigreerusid paljud Flandria elanikud pärast ebaõnnestunud ülestõusu monarhi vastu ebaseaduslikult Inglismaale.

Orvuks jäänud lapsed eksisid metsa, nälgisid ja peitsid end Grimes Gravesi tulekivikaevandustesse. Ja nende nahk muutus hüpokroomsest rohekaks aneemiakurnatusest põhjustatud ei ole haruldane.

Teine variant: vend ja õde põgenesid vasekaevandustest orjusest. See selgitab nende lugusid allilmast. Ja pikaajaline kokkupuude vasega muudab naha roheliseks. Kuid vaevalt me ​​teada saame, mis Woolpeeti lastega tegelikult juhtus.

4. Kelle kolju on Carnegie loodusloomuuseumi dioraamas

Muuseumidioraamid on üldiselt üsna jubedad asjad. Vaevalt on maailmas kedagi, kellele meeldib, kuidas kõik need elutud asjad oma tühjade silmadega külastajaid jõllitavad. Kuid mõned eksponaadid on isegi hirmuäratavamad kui teised, kuna need võivad olla nende sooltes talletatud.

Heitke pilk ülalolevale fotole. See on dioraamLeitud: tõeline inimese pealuu muuseumidioramas / Atlas Obscura Araabia sõnumitooja, keda ründas Barbary Lions, valmistas Prantsuse firma Maison Verreaux 19. sajandil. Seda näidati esmakordselt Pariisi maailmanäitusel 1867. aastal, kus see sai realismiauhinna. Hiljem, 1899. aastal, ostis selle USA-s Pittsburghis asuv Carnegie loodusloomuuseum (ei, mitte see, kes kirjutas motivatsiooniraamatuid).

Kõik muuseumitöötajad on juba ammu märganud, et dromedari ratturil on lihtsalt vastikult realistlikud hambad.

Ja kui dioraam taastati 2016. aastalNaeruväärne ajalugu: kuulus muuseumidioraam sisaldab inimjäänuseid / Kuidas asjad toimivad, selgus, et hambad olid... päris. Küünised Lviv, dromedari ribid ja mõned muud luud võeti päris loomadelt. Kuid kõige hämmastavam on see, et käskjala pea sees oli tõeline inimese kolju.

Selgus, et kompositsiooni lõid taksidermistid, vennad Verro. Üks neist, Jules Verrault, märkis, et kaevas kunagi Botswanas ebaseaduslikult välja Aafrika sõduri surnukeha. Need tüübid ei peatunud oma töö jaoks materjalide hankimisel.

Seni pole teada, kelle pea jäi dioraamisse kinni ja kas doonor annetas vabatahtlikult nii olulise kehaosa. On spekuleeritud, et Verro eemaldas ta Euroopas kellegi hauast. Või said taksidermistid kolju jõhkramal viisil?

Kehtestatud reeglite järgi tuleks muuseumist pärit inimjäänused saata matmiseks omastele, kuid sel juhul jääb kolju välja nõudmata.

5. Kes peitis end raudmaski taga

1669. aastal paigutati Prantsuse Pigneroli vanglasse salapärane vangH. R. Williamson. Ajaloo mõistatused. Tal oli seljas must sametmask, mida Louis XIV sõjaminister markii de Louvois keelas vangivalvuritel isiklikult ära võtta. Mees oli äärmiselt vaikiv ja rääkis harva toateenija ja ülevaatajatega.

Kuninga juhiste järgi asus vangi kamber mitme ukse taga, nii et seal toimuvat polnud võimalik pealt kuulata. Vang lisati vangide nimekirjadesse Eustache Daugeri nime all, kuid see oli loomulikult fiktiivne.

34 aastat hoiti teda vangistuses ja ta viidi mitu korda ühest vanglast teise, sealhulgas kuulsasse Bastille'sse. Kogu selle perioodi, kuni vangi surmani, oli tema valvur vangivalvur Benigne Dovern de Saint-Mar.

Filosoof Voltaire oletas millegipärast, et vang ei olnud vähem kui Louis XIV ebaseaduslik vanem vend. Samuti kirjutas ta, et mees ei kandnud samet-, vaid raudmaski.

Aleksander Dumas ei ignoreerinud seda salapärast inimest, kirjeldades oma võimalikku saatust oma kuuendas köites. raamatuid Kuulsad kuriteod.

Siiani pole teada, kes oli Iron (või Velvet) mask. Kokku on välja pakutud üle 50 tõenäolise versiooni.J. Mitte keegi. Mees maski tagamis tähtis lind see on ja miks päikesekuningas ta isiklikult kogu eluks istutas ja seda isegi kõige rangemas saladuses.

Võib-olla oli see tema vend või isa ja Louis kõrvaldas troonile rivaali. Või Inglismaa kuninga Charles II vallaspoeg, kelle valitseja võttis vangi, kuna teadis liiga palju Prantsusmaa siseasjadest. Või Itaalia diplomaat ja seikleja krahv Ercole Antonio Mattioli.

Sellest tulid päris hullud versioonid. Väidetavalt on Raudmaskiga mees Peeter I, kelle Louis röövis oma Prantsusmaa-visiidi ajal koos "suursaatkonnaga". Ja petis saadeti tsaari sildi all Venemaale tagasi. Tõsi, ajaloolased ei võta seda mõtet tõsiselt.