Miks valetamine ei ole alati halb ja millal seda teha
Varia / / January 04, 2022
Ausus on voorus, kuid mõnikord on parem see unustada.
Suur filosoof Immanuel Kant ei talunud valesid ja uskus Kant I. Väljamõeldud õigusest valetada heategevusest // Kant I. Trakaadid ja kirjad. M., 1980. KOOS. 232–237 et tõe rääkimine on iga inimese kohus. Kuid kas on olukordi, kus petmine on kasulik või isegi vajalik? Teadusajakirjanikud Shankar Vedantam ja Bill Mesler arvavad nii.
Nende analüüsi võib usaldada: nad on kirjutanud terve raamatu valedest, tuginedes teadusuuringutele ja kuriteoaruannetele. Vene keeles “Tõe illusioon. Miks meie aju püüab ennast ja teisi petta? avaldas Individuum. Tema loal avaldab Lifehacker katkendi kolmandast peatükist.
Duke'i ülikooli austatud professor Dan Ariely on üks maailma juhtivaid pettusepsühholoogia eksperte. Ta on kirjutanud mitu raamatut valede üldlevimise ja nende keeruka mehaanika kohta.
Kaasaegses majandusteaduses on levinud petmist seletada lihtsa tasuvusanalüüsiga: valetame nii palju kui võimalik, et saada minimaalse riskiga maksimaalne eelis. Kuid Arieli näitas, et meie valede sagedust ja ulatust juhib tavaliselt tung moraalne tasakaal: tahame saada võimalikult palju hüvesid, tundes samal ajal end hästi inimesed. Ta nimetab seda "isiklikuks ekslikuks".
Suur osa Arieli tööst keskendub valetamise kuludele ja sellele, kuidas saate seda vähendada. Kuid pealegi võitleb ta selle ideega heatahtlik valetab: kui üks pool tahab saada petta ja teine, võttes arvesse oma huve, täidab selle soovi. Selgus, et selline pettus ja enesepettus aitas Arieli ennast tema elu ühel raskemal perioodil. Võib-olla just sel põhjusel on ta täna elus.
17-aastaselt juhtus Arieli ebaõnn. Ilutulestiku ajal plahvatas üks laengutest tema kõrval. Ta viidi kiiresti haiglasse, kus ta veetis järgmised kolm aastat. «Käisin juba 12. klassis USA koolides on 12. klass kooli lõpetamine. ja lõpuks rebiti elust välja,” meenutab ta. Tragöödia tagajärjel sai ta põletused 70% kehast. Ta vajab endiselt plaanilist operatsiooni erinevate tüsistuste raviks.
Arieli ütleb, et haiglas veedetud aja jooksul oleks ta justkui vaadanud elu läbi "luubi". Nagu kõik inimesed, kes nii tõsiseid põletushaavu said, võis ta esimestel kuudel pärast tragöödiat kergesti surra. Kuid keegi ei öelnud talle seda kunagi.
Nad ei rääkinud talle sellest, milliseks piinaks tema ülejäänud elu kujuneb. "Nagu kõik, kes saavad tõsiselt vigastada, olen ma mõelnud sellest elust välja pääseda," ütles ta mulle. - Arvan, et kui ma sel hetkel objektiivselt vaataksin, mis mind tulevikus ees ootab, võiksin proovida seda teha. Ma pole kindel, kas oleksin tõele vastanud, kui arstid oleksid mulle öelnud.
See polnud ainuke kord, kui parameedikute valed teda aitasid. Ühel korral sisestati talle kirurgilise operatsiooni käigus käsivarre üle kümne metallvarda. Umbes kolm nädalat enne nende väljavõtmist sai ta teada, et peab selle protseduuri läbima teadlikult ja ainult kohaliku tuimestuse all. See tekitas talle hirmu, kuid õde lubas, et kõik saab olema lihtne, kiire ja valutu.
Kolm nädalat on möödas. Protseduur oli piinav. "Tuleb välja, et see on tõesti valus," naerab Arieli selle üle. "Ja nende 15 varda välja saamine võttis aega." Viha õele, kes teda eksitas, haihtus kiiresti niipea, kui Arieli alternatiivi esitas. Kui naine oleks tõtt rääkinud, ei oleks ta pidanud taluma mitte ainult valulikku operatsiooni, vaid ka Samuti paar nädalat tagasi hirmust piinatuna.
"Mõelge kolmenädalasele piinale, mida ma pean läbi elama," ütles Arieli. - Ma ei pääsenud endiselt valust, kuid pääsesin õudusest, mis oleks sellele eelnenud. Kas see õigustab valetamist? See on raske küsimus, kuid tunnistan, et pettus oli minu jaoks hea. Patsient ei oma kontrolli millegi üle ja kardab kohutavalt kõike. Lamad lihtsalt haiglavoodis ja teised inimesed otsustavad, mida ja millal sinuga teha. Tõenäoliselt oleks mul tol hetkel olnud väga-väga raske toime tulla hirmuga, et need pulgad võetakse mult ilma tuimestuseta ära. Olen selle vale eest tänulik."
Ükskord nägi ta siiski tõega silmitsi – ja see osutus hirmutavaks. Haigla töötajad kutsusid kohale veel ühe raskete põletushaavadega patsiendi, kes oli paranemisele mitu aastat lähemal, lootuses, et kohtumine inspireerib Arieli.
"Mul polnud aimugi, et ma selline välja näen," jagas ta minuga. "Patsient, kelle nad tõid, pidi tähistama paranemist. Ta oli taastunud 15 aastat ja nägi kohutav välja väga tõsiste põletushaavadega. Oli selge, et käed ei allu talle – mul pole praegu selliseid probleeme. Aga siis olin šokeeritud. Ma ise esitasin kõike palju optimistlikumas valguses. Nad tõid selle patsiendi sisse, et näidata mulle, kui hästi kõik peaks lõppema. Minu jaoks oli see nagu välk selgest taevast."
See kogemus õpetas Arielile, et on olukordi, kus teiste kaitsmiseks ja julgustamiseks on vaja oma soovi tõtt rääkida. "Mitu aastat tagasi paluti mul aidata üht noort poissi, kes sai põletushaavu," ütles ta. - Tema sugulane küsis, kas ma saaksin sellele tüübile saata elujaatava sõnumi selle kohta, mis teda tulevikus ees ootab. See oli minu jaoks kohutav piinamine. Ühest küljest ma ei arvanud, et teda ootab ees väga helge tulevik. Teisest küljest ei arvanud ma, et oleks õige kogu eelseisvate aastate painajalik koorem tema kaela visata. Mediteerisin kaks päeva pisarsilmil. Lõpuks leidsin mingisuguse kompromissi, mis mulle sobis. Ja see ei olnud kindlasti räigelt jõhker tõde.
Kui vaadata heatahtlikku pettust ja optimistlikku enesepettust mitte kui pahesid ja nõrkusi, vaid kui adaptiivsed vastused rasketes oludes ei ole raske ette kujutada, et paljud meist, seistes silmitsi talumatu valuga, valivad vale, mis annab lootust, mitte tõe, mis viib meeleheitesse.
Muidugi mitte kõik. Mõned üheskoos Immanueliga Ei saa kuulutada, et tõde on tähtsam kui lootus, tervis ja heaolu. Nendel julgetel meestel on raske. Mida iganes võib öelda, looduslik valik ei muretse tõe, vaid jõudluse pärast.
Teie ellujäämisvõimalused on suuremad, kui vaatate maailma läbi roosade prillide.
Mayo kliinik Rochesteris (Minnesota) uuris kord 534 täiskasvanud patsienti, kes põdesid haigust, mis lõpuks suri mu isa – kopsuvähki. Nad jagasid patsiendid kahte rühma - optimistid ja pessimistid. Selgus, et optimistid elasid pessimistidest kuue kuu võrra üle.
Olgu, oletame, et optimistidel läheb paremini kui pessimistidel, aga mis sellest realistid? Kindlasti saate olla realist, ilma et oleksite pessimist? Mõni aasta enne Mayo kliiniku eksperimenti tehti teises uuringus 74 AIDS-i diagnoosiga homoseksuaali oodatavat eluiga.
1994. aastal, kui uuring avaldati, tähendas see diagnoos tegelikult surmaotsust. Uuringust selgus, et patsiendid, kellel oli haigusest ja selle tulemustest realistlikum ülevaade, surid üheksaks kuuks varem kui optimistlikud patsiendid. Teadlased nimetasid oma töö Realistlikuks aktsepteerimise ennustajaks AIDS-iga geimeeste eeldatava ellujäämisaja lühenemise kohta.
Teises Mayo kliinikus tehtud uuringus palusid teadlased 839 patsiendil läbida psühholoogilised testid mitmesuguste meditsiiniliste probleemide tuvastamiseks. Neid inimesi jälgiti järgmise kolmekümne aasta jooksul, märkides, kes neist suri ja millal see juhtus. Leiti, et "pessimistliku mõtteviisiga" patsientide suremus 19% kõrgem.
Kui ma ütlesin teile, et teadlased on avastanud erilise nipi, ilma milleta inimeste suremus tõuseb 19%, kuid kliinikud ja haiglad üle maailma ignoreerivad seda süstemaatiliselt, nimetaksite seda meditsiiniliseks hooletus. Miks ei ole iga haigla ja arstiabi eesmärk sisendada patsientidesse lootust ja optimismi?
Fakt on see, et me ise oleme end nurka ajanud: valetamine on alati vale.
Mis siis, kui anname inimestele lootust ja meid süüdistatakse valeoptimismi õhutamises? Kui me ei mõista, et pettus ja enesepettus võivad mõnikord olla head, oleme hämmingus, kui faktid seda tunnistavad.
Valgustusajastu lapsed, me oleme end sidunud ratsionaalsuse masti, mõistuse geeniuse külge. Me lükkame tagasi intuitsiooni, instinktid ja iidsete võimete vastuolulised tungid oma ajus. Tõde, me kuulutame, on meie ainus lipukiri; loogika on tuul meie purjedes. Mis siis, kui tuul peaks puhuma teistpidi? Meie maailmavaade sunnib meid selliseid tõendeid ignoreerima.
Kui soovite mõista valetamise põhjuseid, selle rolli meie elus ning optimismi ja enesepettuse erinevust, on "Tõe illusioon" sobiv abiline.
Osta raamatLoe ka🧐
- 10 asja, mille kohta sa ei saa oma arstile valetada
- 6 suhteolukorda, kui peaksite valetama
- Miks laps valetab ja kas teda tuleb karistada
Paljulapselisele õele, edumeelsele vanaemale ja introvertsele sõbrale: 4 ideed tehnoloogiliseks kingituseks, mis rõõmustab kõiki