Katkiste akende teooria: kas seintel olevad grafitid ja prügi võivad inimesi kuritegevusele provotseerida

Kuidas tekkis katkiste akende teooria?

1969. aastal Stanfordi ülikooli psühholoog Philip Zimbardo kulutatud huvitav eksperiment. Ta jättis auto – ilma numbrimärgita ja kapotiga üles – Bronxi tänavale, mis ei ole New Yorgi kõige jõukam piirkond.

Omanikuta autot rünnati esimese 10 minuti jooksul: väikese pojaga abielupaar eemaldas autolt radiaatori ja aku. Ja ühe päevaga varastati kõik, mis vähegi väärtuslik oli. Aknad olid katki, osad olid ära rebitud, isegi tugitooli polster sai kannatada.

Selles polnud midagi üllatavat: Bronxis ei olnud harvad juhud, kus autod maha jäeti ja linlased olid harjunud neid sel viisil maha lööma.

Siis Zimbardo võttis sama auto ja parkis selle California jõukas piirkonna Palo Altos tänavale. Seda peetakse Silicon Valley mitteametlikuks pealinnaks ja see külgneb Stanfordi ülikooli ülikoolilinnakuga.

Siin püsis auto puutumata üle nädala. Aga kui Zimbardo lõi mõne tunni jooksul osa autost haamriga puruks, ründasid "kellegi" vara vandaalid samamoodi nagu Bronxis.

Teadlane selgitas nende linnade hävitamiseks kulunud aja erinevust, tingimuste harjumust. Bronxis jäetakse suurema tõenäosusega autod maha ja lõhutakse asju, Palo Altos aga jälgitakse vara ja karistatakse kohatu käitumise eest.

Kui aga hea piirkonna elanikud olid veendunud, et auto on viik, mis tähendab, et keegi ei küsi neilt selle riket, hävitasid nad selle samamoodi nagu inimesed New York.

Sellest katsest inspireerituna töötasid sotsioloog James Wilson ja Newarki Rutgersi ülikooli kriminaalõiguskooli professor George Kelling välja purustatud akende teooria.

Mis on katkiste akende teooria

Selle teooria esimene mainimine ilmunud ajakirjas The Atlantic avaldatud Wilsoni ja Kellingu artiklis.

Kui hoonel lõhutakse aken ja keegi uut sisse ei pane, lõhutakse peagi ka ülejäänud aknad.

Lagunemise märgid, mida keegi ei kavatse parandada, on signaal, et keegi ei hooli sellest kinnisvarast. Seega ei ähvarda vandalism halbade tagajärgedega. Veelgi enam, nagu näitas Zimbardo eksperiment, kehtib see iga piirkonna kohta – jõukas või mitte.

Katkiste akende teooria olemus seisneb selles, et keskkond, mis pigistab silmad pisirikkumiste, näiteks viskamise ees. prügi tänavatel või seintele grafiti maalimine muudab inimese vabamaks reeglitega ja mõnikord ka seadustega.

Kui inimene näeb, et reegleid rikutakse ja see ei huvita kedagi, teeb ta seda, mis on talle mugavam või kasulikum: "Kuna see on teistele võimalik, siis miks mina ei võiks?"

Hollandi teadlased kontrollitud seda teooriat väikeste katsete kaudu.

Esimeses riputati pargitud jalgrataste lenkstangi külge flaierid hea nädalavahetuse soovide ja olematu spordipoe kaubamärgiga. Prügikasti kohapeal ei olnud.

Inimesed võiksid teha õigesti – võtta flaier kaasa, et see mujale visata, või pühenduda rikkumine - viska mittevajalik paber jalge alla või riputa see kellegi teise ratta külge.

Selgus, et kui parkla kõrval sein oli grafitiga kaetud, puistas 69% osalejatest prügi või haakis "kingituse" lähedal asuvale roolile. Ja kui ta oli puhas, tegi seda vaid 33%.

Järgmistes katsetes katsetasid teadlased, kas kodanikud pääsevad läbi ajutise tara vahelise augu, prügi bussipeatuses või supermarketi parklas ja kas nad võtavad postkontorist ümbriku kutsuvalt 5 euroga. kasti.

Selgus, et inimesed loopisid 2-3 korda tõenäolisemalt flaiereid, eirasid keelde ja varastavad, kui läheduses oli märke muudest rikkumistest.

Näiteks laiali laotatud kärud parklas, otse keelumärgi alla kinnitatud jalgrattad, seinal grafitid ja isegi ilutulestiku kohin, mida aastavahetuse eelsetel nädalatel lasta ei saa.

Eksperimendid näitasid selgelt, et isegi väikesed tegurid, mis tõenäoliselt jäid tähelepanuta, sundisid inimesi rikkumistele.

Wilson ja Kelling oletasid, et kui politsei tegeleks mitte ainult tõsiste rikkumistega, nagu röövid ja tulistamised, vaid ka väiksemate rikkumistega nagu joomine alkohol valedes kohtades langeb kuritegude koguarv. Ja New Yorgi politsei kogemus on näidanud, et see on võimalik.

Kas väikese korratu käitumisega võitlemine võib kuritegevuse taset vähendada?

90ndate alguses andis politseikomissar William Bratton oma alluvatele korralduse arreteerida võimalikult palju inimesi, kes hüppasid üle turnikeste. metroo.

Näib, et "jäneste" püüdmine pole politsei jaoks nii tõsine ülesanne, kuid tulemused näitasid muud. Selle käigus selgus, et üks seitsmest hüppajast oli tagaotsitav muude kuritegude eest ning üks 20-st kandis nuga, püstolit või muud relva.

Käsitledes sellist väiksemat rikkumist tasumata piletihinnana, suutis Bratton vähendada metrookuritegevuse määra 30%.

1993. aastal lubas äsja valitud New Yorgi linnapea Rudy Julian elanikel linna tänavad korda teha ja määras Brattoni juhiks. politsei. Pärast postituse saamist arvestas ta mineviku õppetundidega ning pööras suurt tähelepanu väiksematele õigusrikkumistele – näiteks vandalismile, alkoholi tarvitamisele ja marihuaana suitsetamisele avalikes kohtades.

Selline lähenemine on vilja kandnud. 2001. aasta Kellingi aruandes näidatudet aastatel 1990–1998 langes New Yorgi mõrvade määr 70%, röövimiste määr 60% ja vägivaldsete kuritegude kogumäär 50%.

Kelling väitis, et politsei võitlus pisirikkumiste vastu aitas ära hoida üle 60 000 kuriteo.

Aja jooksul hakkasid asjad kuritegevusega paremaks minema. 1993. aastal mõrvade arv linnas oli võrdne 26,5 100 000 inimese kohta, 2015. aastal - 4 100 000 inimese kohta. USA kõige suurema rahvaarvuga linn on muutunud turvalisemaks kui paljud teised.

20 aastaga on kuritegevuse tase kogu riigis vähenenud poole võrra ja New Yorgis enam kui kuus korda.

Samas, nagu iga teinegi lähenemine, pälvib katkiste akende teooria kriitikat. Õigusprofessor Bernard Harcourt väitedet kuritegevuse tase New Yorgis hakkas langema juba enne, kui korrakaitsjad sellele tähelepanu pöörasid huligaansus.

Pealegi juhtus see üle kogu riigi – ja isegi neis linnades, kus politseiosakonnad sattusid korruptsiooniskandaalidesse ega täitnud oma kohustusi, näiteks Los Angeleses. Arvatakse, et see juhtus majanduse kasvu, cracki ja kokaiini kasutamise vähenemise või karmimate lausete tõttu.

Üldiselt nõustuvad kaasaegsed teadlased, et võitlus pisirikkumiste vastu tõenäoliselt ei vähene vägivallategude osakaal 60-70%, kuid samas suudab see üldist taset langetada kuritegevus.

Seega, kuigi purustatud akende teooria ei pakkunud imerohtu linnakuritegevuse vastu, valgustas see mõningaid inimkäitumise aspekte.

Pikemas perspektiivis võib pisirikkumiste kõrvaldamine kallutada inimesi inimväärsemale käitumisele. Ja mitte ainult selleks, et hoida neid kiusatusest risustada või kelleltki teiselt midagi ära võtta, vaid välistada isegi sellise mõtte ilmumist.